Môj profil 
Predplatné
Bratislava 12. marca (TASR/HSP – Ilustrácia HSP)
Matovič: Prezident opakovane a úmyselne klamal, no nechcem ho žalovať
Prezident SR Ivan Gašparovič opakovane a úmyselne klamal, keď tvrdil, že Jozef Čentéš vypočúval poslanca Igora Matoviča (OĽaNO) vo veci voľby generálneho prokurátora. Klamal aj o dátume, keď sa výpoveď konala a klamal tvrdením, že opakovaná výpoveď Matoviča po skartácii prvej výpovede bola zásadne zmenená. V pléne NR SR to počas rozpravy k návrhu na obžalobu hlavy štátu vyhlásil Matovič.
“Prezident ako kľúčový argument uvádza osobné zlyhanie Jozefa Čentéša tým, že skartoval moju výpoveď. On opakovane a úmyselne klame, že ma Čentéš vypočúval vo veci voľby generálneho prokurátora. Úmyselne vzbudzuje dojem, že Čentéš ma vypočúval vo veci jeho samého. Píše to v oficiálnom dokumente adresovanom predsedovi parlamentu Pavlovi Paškovi (Smer-SD),” upozornil Matovič. Líder OĽaNO tvrdí, že nie je možné, aby si prezident nebol vedomý, čo píše. “Podľa mňa to bol úmysel s očakávaním, že hlúpy Matovič sa neozve,” povedal.
Povinná jazda opozície, ale nie riešenie problému
Napriek tomu Matovič návrh na obžalobu Gašparoviča nepodpísal a ani za ňu nezahlasuje. “Navrhovateľov neodsudzujem, ale nedokážem sa s tým stotožniť. Príde mi, že to bola trošku povinná jazda opozície,” myslí si. Podľa jeho slov pokrivkáva argument, že Gašparovič nezabezpečil nevymenovaním Čentéša riadny chod ústavných orgánov tak, ako mu to prikazuje ústava. “Generálneho prokurátora zastupuje v plnej miere prvý námestník,” argumentoval Matovič.
Upozornil tiež, že na schválenie obžaloby je potrebných minimálne 90 hlasov, ktoré opozícia nemá. “Príde mi to ako politikárčenie v čase, kedy by sme mali riešiť závažnejšie veci. Uznávam ale, že opozícia na to má právo,” dodal.
Stručný príspevok k téme mal aj líder SaS Richard Sulík. “Mal som pripravený prejav, v ktorom som chcel odôvodniť, prečo je tento návrh na obžalobu oprávnený. Chcel som vysvetliť najmä pánovi prezidentovi, ktorý tu bohužiaľ chýba, prečo sme sa k tomuto kroku rozhodli a chcel som si vypočuť dôvody, prečo takto konal. Bohužiaľ, je to obyčajný zbabelec a je hanbou tejto krajiny. Tento prezident mi nestojí za to, aby som s ním strácal čas,” uzavrel Sulík na rokovaní, na ktorom sa zúčastňujú len opoziční poslanci.
Matovičova kolegyňa: Obžaloba prezidenta by mala ísť na ústavný súd!
Obžaloba prezidenta SR Ivana Gašparoviča by mala ísť na Ústavný súd SR, hlava štátu totiž pri nevymenovaní Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora porušila ústavu. Myslí si to podpredsedníčka parlamentu Erika Jurinová (OĽaNO), ktorá chce, aby konanie hlavy štátu ústavný súd prešetril. Zároveň sa nazdáva, že ak je Smer-SD presvedčený, že hlava štátu konal v súlade s ústavou, mali by ho dnes na mimoriadnej schôdzi obhajovať. To sa však nedeje, keďže Smer-SD sa na rokovaní nezúčastňuje. Sociálni demokrati už neraz povedali, že obžaloba je absurdná.
Poslanec Martin Poliačik (SaS) tvrdí, že na rokovaní by dnes mali byť nielen poslanci Smeru-SD, ale aj samotný prezident Ivan Gašparovič. Podľa Poliačika mal osobne prísť a vysvetliť svoje dôvody na nevymenovanie Čentéša, ktoré podľa opozície nie sú obhájiteľné.
Jurinová pripustila, že Čentéš nebol zvolený šťastným spôsobom, ale bolo to legálne. “Nech prebehla voľba akýmkoľvek nešťastným spôsobom, stále bola legálna,” vyhlásila v rokovacej sále podpredsedníčka parlamentu. Pripomenula, že navyše Jozef Čentéš nikdy nebol spochybnený. Dôvody hlavy štátu na jeho nevymenovanie podľa Jurinovej neobstoja. Prezident podľa nej konal pri nevymenovaní “vedome a s úmyslom za hranicami jeho právomocí”. Navyše rozhodol až po 18 mesiacoch, čím podľa Jurinovej na rok a pol “ohrozil chod generálnej prokuratúry a právneho štátu”. Podpredsedníčka parlamentu trvá na tom, aby prezidentove konanie prešetril ústavný súd.
Je za to aj poslanec Mostu-Híd Gábor Gál, ktorý je tiež presvedčený, že hlava štátu úmyselne porušila ústavu. Okrem toho si podľa neho nesplnil svoju úlohu – byť prezidentom všetkých občanov. Gál tvrdí, že Gašparovič je prezidentom len jednej strany. Poslanec Mostu-Híd zároveň uviedol, že Most-Híd bude hlasovať za obžalobu prezidenta SR.
Obžalobu prezidenta iniciovala SaS, podporili ju KDH, SDKÚ-DS, Most-Híd a časť OĽaNO. Opozícia je presvedčená, že prezident úmyselne porušil Ústavu SR, keď nevymenoval Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora. Poslanci o obžalobe začali hovoriť na mimoriadnej schôdzi 14. februára. Predseda parlamentu Paška obžalobu označil za absurdnú. Zdôraznil, že prezident mal právo nevymenovať nelegitímne zvoleného kandidáta. Po jeho vystúpení vtedy poslanci Smeru-SD opustili rokovaciu sálu, na čo opozícia reagovala tým, že prerušila schôdzu do dnes.
.jpg)
