Investigatíva ala Denník N. Z menovca poslanca Smeru robia jeho spolupáchateľa

Bratislava 21. januára 2020 (HSP/Foto:Facebook)

„Dlhy hromadiaci menovec i rodák poslanca Smeru Puciho dostal eurofondy na nové tokajské vinárstvo,“ píše v článku autor Ivan Haluza, snažiac sa navodiť dojem že poslanec Smeru Robert Puci by mohol mať niečo spoločné s človekom rovnakého priezviska, ktorý zarába na eurofondoch

Na úvod článku opisuje zistenia ohľadom osoby Andreja Puciho.

„Keď sa v zemplínskej obci Hraň opýtate na Andreja Puciho, miestni sa rozhovoria najmä o dlhoch po jeho podnikateľských zámeroch. Spomínajú napríklad predajňu potravín či pekáreň. Podobný obrázok ponúkajú aj verejné registre. Napriek tomu firma AMDT Agro dostala eurofondovú injekciu takmer 710-tisíc eur na vybudovanie nového vinárstva v známej tokajskej vinohradníckej oblasti. Vlastníkom je Puciho manželka a konateľom sám Puci.“

V ďalšej časti článku prináša súvislosti, ktoré majú vytvoriť dojem prepojenia oboch menovcov.

„Priezvisko Puci by znalcovi politických pomerov mohlo byť povedomé – šéf parlamentného výboru pre financie za Smer-SD sa volá Róbert Puci a v Hrani zvykne hostiť východoslovenské stranícke špičky“, navodzuje indície o prepojeniach autor, aby uprostred článku predsa len spomenul, že Róbert Puci hovorí, že s Andrejom Pucim sú iba menovci. Zároveň píše že poslanec Smeru, ktorý býva v neďalekom Trebišove, tiež odmieta, že by akokoľvek pomohol s eurofondmi pre firmu rodiny Andreja Puciho.

Poslancovi za Smer dal možnosť vyjadriť sa, či je v poriadku, ak štát poskytuje eurofondy aj podnikateľom s dlhmi. Ten odpovedal: „Vnímam síce, že Andrej Puci v Hrani podniká a hospodári na pôde, ale to je tak všetko. Nič viac medzi nami nie je. Môj otec síce pochádzal z Hrane, ale s Puciovcami, na ktorých sa pýtate, nie som rodina.“

Ak bola zámerom investigatívca z Denníka N úprimná snaha poukázať na to, že eurofondy získala pofidérna osoba, ostáva nepochopiteľné, načo do celého prípadu zakomponoval aj jej menovca zo Smeru, napriek tomu, že mu potvrdil, že s menovaným dlžníkom nie je v žiadnom príbuzenskom vzťahu.

O stanovisko sme preto požiadali samotného šéfa parlamentného výboru pre financie za Smer-SD Róberta Puciho. Ten uviedol:

Takto vyzerá žurnalistika v podaní nie len Denníka N, ale takmer všetkých mainstreamových médií. Napriek tomu, že som dotyčnému investigatívcovi potvrdil, že s Andrejom Pucim nie som v žiadnom príbuzenskom vzťahu ani sa s ním osobne nepoznám a že môj otec pochádza zo Zemplinského Hradišťa a nie z Hrane, vytvoril článok, ktorý viac ako jeho vzťah s eurofondami rieši to, či predsa len s ním nemám niečo spoločné a aké je moje stanovisko, že osoba, ktorá by mohla byť môj príbuzný, poberá eurofondy napriek tomu, že je dlžníkom.

Zopakujem teda, že ak má Denník N skutočný záujem odhaliť prečo dotyčnému Andrejovi Pucimu bolo umožnené čerpať eurofondy, tak túto otázku mal smerovať k platobnej agentúre ktorá tieto eurofondy poskytuje a nie mne ktorý mám s touto osobou iba rovnaké priezvisko.

Karol Lazar