Môj profil 
Predplatné
Trestné stíhanie Kováča ml. potom, čo parlament zrušil amnestie označila prezidentka Čaputová len za formalitu. Hovorca prezidentky sa vyjadril že: „Nemecký súd už vo veci Michala Kováča ml. právoplatne rozhodol v jeho prospech a nemôže byť v rovnakej veci o ňom rozhodnuté inak.“
Nemecky súd však neuznal Kováča za nevinného, ako sa snaží zavádzať hovorca Strižinec, ale nemecky súd stíhanie zastavil, lebo dospel k záveru, že ho nebude možné odsúdiť. Čo sa stalo potom, keď mu bol vydaný diplomatický pas a s ním súvisiaca diplomatická imunita. Čo liberálne média vtedy prezentovali tak, že diplomatický pas dostal, aby mohol ísť na súd do Nemecka dokázať svoju nevinu. Nikdy tam však už nešiel, čo v rozhovoroch potvrdili ako advokát Hlbočan, tak aj vtedajší generálny prokurátor.
No aby ste predsa len neboli na pochybách, vytiahol redaktor denníka SME ďalší tromf ktorý má dokazovať, že spolupáchateľstvo s Kočnerom v tých časoch nediskvalifikuje Kováča ml. aby ho na funkciu veľvyslanca Čaputová nevymenovala. Podľa neho hľadať v roku 2019 vo vymenovaní Kováča ml. za veľvyslanca akýsi prešľap prezidentky, ktorá vraj Kováčovi a Jankovskej dvojako meria styky s Kočnerom, je buď perfídna snaha relativizovať okolnosti, alebo hrubé nepochopenie situácie.
„Aj keď sa dnes z akéhokoľvek styku s Kočnerom stal predmet diskreditácie, treba si uchovávať schopnosť vnímať proporcie. Spolupôsobenie v zásade s neznámym Kočnerom v prípade Technopol v roku 1995 nie je to isté, ako keď štátna tajomníčka o štvrťstoročie udržiava čulý styk s pánom, ktorý už je zoširoka známy ako dojič justičného systému v kombinácii so zneužívaním informácií.“
Podľa redaktora SME Tkačenka, je okradnutie firmy Technopol o 70 miliónov korún v podstate nepodstatné, lebo komplic Kočner v tej dobe ešte nebol tak známy. Čo je niečo úplne iné, ako keď mu pri podvodoch niekto pomáha dnes, keď sa neustále pretŕčal v smotánke a novinári chodili na jeho tlačovky.
Na záver redaktor SME dodáva: „Na rozdiel od Jankovskej v prípade Kováča bola vec vyšetrená a devätnásť rokov máme rozhodnutie nemeckého súdu o jeho nevine.“
Určite o nevine? Asi preto Kováč ml. s Kočnerom dostali amnestiu, lebo boli nevinní, na rozdiel od Jankovskej ktorá je vinná ešte skôr, než bola vôbec obžalovaná.
Pavol Novák
.jpg)
.JPG)
