Prievidza 27. novembra 2019 (SITA/HSP/Foto:TASR-Dano Veselský)
Dlhoročný spor o manažérsku kontrolu nad spoločnosťou Prievidzské tepelné hospodárstvo, a. s. (PTH) bude pokračovať. Ústavný súd SR dnes vyhovel ústavnej sťažnosti mesta Prievidza proti rozhodnutiu Krajského súdu v Bratislave spred dvoch rokov. Podľa primátorky Prievidze Kataríny Macháčkovej rozhodnutie ústavného súdu otvára možnosť domáhať sa spravodlivého vyriešenia sporu pre Prievidžanov, pričom upozorňuje, že od roku 2015 nemá mesto potrebnú kontrolu nad riadením podniku, v ktorom má väčšinový podiel. Mesto Prievidza v spoločnosti PTH akcionárom s 51-percentným podielom, zvyšných 49 % akcií vlastní spoločnosť Hornonitrianske bane Prievidza
Mesto Prievidza sa sporí o manažérsku kontrolu v PTH od roku 2016, keďže ako väčšinový akcionár nemá reálny dosah na riadenie spoločnosti a konanie predsedu predstavenstva, ktorý je nominantom druhého akcionára. „Okresný súd Bratislava IV najprv rozhodol v prospech samosprávy a konštatoval, že zástupca Hornonitrianskych baní nesmie konať za PTH sám, ale spolu so zástupcom mesta. Krajský súd v Bratislave však toto rozhodnutie zamietol,” priblížil genézu sporu právny zástupca mesta Prievidza Pavol „Poláček. Podľa interných predpisov musia za teplárne konať zástupca Hornonitrianskych baní Prievidza spolu so zástupcom mesta. Cieľom tohto mechanizmu je ochrana záujmov a majetku oboch akcionárov. Ani jeden z nich nesmie konať tak, aby ohrozoval druhého akcionára,” vysvetlil Poláček.
Podľa prievidzskej primátorky Kataríny Macháčkovej nominant Hornonitrianskych baní Prievidza v predstavenstve PTH konal v rozpore so stanovami spoločnosti, samostatne, bez zástupcu mesta ako väčšinového akcionára. „Takéto konanie vážne ohrozuje podnik. Ako väčšinový akcionár sme totiž nevedeli, do akých právnych vzťahov PTH vstupuje,” uviedla Macháčková.
Mesto Prievidza sa obrátilo so sťažnosťou na Ústavný súd SR a namietalo rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave spred dvoch rokoch. Ústavný súd dnes potvrdil, že práva prievidzskej samosprávy boli v konaní na krajskom súde porušené. „Ústavný súd v uznesení kritizoval Krajský súd v Bratislave za viacero procesných pochybení v konaní a slabé odôvodnenie súdneho rozhodnutia. Pozitívne sa súd vyjadril aj k zásadnej problematike, či môže akcionár spoločnosti podávať žalobu aj voči členovi predstavenstva, a teda mesto Prievidza bolo oprávnené podať príslušnú žalobu,” povedal v prvej reakcii po vypočutí rozhodnutia ústavného súdu SR Poláček.
Spor sa vracia späť na krajský súd do Bratislavy, ktorý je viazaný názorom ústavného súdu. Prievidzská primátorka je po dnešku optimistkou. “Rozhodnutím ústavného súdu sa otvorila možnosť domáhať sa spravodlivého vyriešenia sporu pre Prievidžanov. Od roku 2015 nemá mesto Prievidza potrebnú kontrolu nad tým, ako je podnik riadený. Ide o strategického dodávateľa tepla pre mesto Prievidza, ktorý má stovky povinností voči regulačným orgánom, štátnym orgánom či zmluvným dodávateľským partnerom, a tie si musí plniť riadne a podľa zákona,“ dodala Macháčková.
Spoločnosť PTH je dodávateľ tepla v meste Prievidza. Väčšinovým akcionárom v spoločnosti PTH je mesto Prievidza s 51-percentných podielom. Zvyšných 49 % akcií vlastní spoločnosť Hornonitrianske bane Prievidza.