Fero Joke nie je len príbeh obťažovania, ale hlavne mediálnej manipulácie

Za normálnych okolností by humorista Fero Joke, ktorý nachádza obľubu v prezliekaní sa za ženy rôzneho druhu a parodovaní rozličných životných situácií, absolútne nevzbudil moju pozornosť. Jeho údajné obchytkávanie dvoch mladých mužov však dostalo nečakaný rozmer, keď celú kauzu využil na svoj výpad voči takzvaným dezinformačným médiám samozvaný lovec hoaxov z Denníka N Vladimír Šnídl. Urobil pritom hlúpu chybu a takpovediac si strelil do nohy, ale k tomu sa ešte dostaneme.

Šíreniu šokujúceho videa prispela vlogerka Lívia Pavlíková, ktorá ho ešte v pondelok zdieľala spoločne s komentárom, že mainstreamové médiá sa o kauzu svojho miláčika a podporovateľa progresívnej politiky nezaujímajú. Šnídl zareagoval o takmer dvadsaťštyri hodín neskôr a kritizoval spomínaný status s argumentom, že „pomocníkom Ruska stačí pri akejkoľvek téme napísať: toto vám médiá neukážu.“

Zverejnil pritom screenshoty článku portálu Aktuality či samotného Fera, tie však vznikli o deň neskôr ako Pavlíkovej status. Jeden z najznámejších „expertov“ na boj s dezinformáciami tak sám hrubo manipuloval verejnosť, keď porovnával – ľudovo povedané – jablká z poslednej úrody s tou spred roka. Vďaka nemu sa však môžeme naozaj zamyslieť nielen nad touto trápnou epizódou, ale aj nad inými kauzami, ktoré obnažujú selektívne myslenie veľkej časti slovenských novinárov či vplyvných osôb na internete.

V skutočnosti tak ani veľmi nejde o to, či médiá tému Fera J. pokrývajú, ale ako podobné kauzičky spracúvajú. Spravidla sa držia jedného zaužívaného algoritmu. Pokiaľ sa morálneho či iného pochybenia dopustí miláčik mainstreamových médií, ergo politickej opozície, v prvom momente hrajú mŕtveho chrobáka. Ak sa však takáto udalosť rozšíri do povedomia verejnosti, spolu so základnou informáciou pustia do éteru rovno aj vysvetľujúce stanovisko dotyčného, respektíve ďalšie sprievodné texty, ktorých cieľom je takéto konanie bagatelizovať, alebo rovno ospravedlňovať.

Fero Joke obvinený zo sexuálneho obťažovania. Komik reaguje

Kauza Fera J. veľmi pripomína iného exponenta bývalého Ódorovho „režimu“ Juraja Rizmana. Partner pani exprezidentky Zuzany Čaputovej pred vyše rokom z nepochopiteľných príčin vystrelil zo svojej pištole v jednom z bratislavských bytov. Červené denníčky najprv takticky vyčkávali, keď sa však témy ujal jeden z najčítanejších bulvárov, začali konať. Spomínané Aktuality uviedli kratučkú správu s pozitívne ladeným titulkom, že Rizman sa sám prihlásil na polícii. A Denník N priniesol v tradičnom minútovom spravodajstve rovno jeho celé stanovisko k téme a žiadne ďalšie otázky. Nikto z relevantných novinárov tak nemal záujem skúmať, ako sa celá vec mohla stať a prečo mal vôbec zbraň v legálnej držbe niekto, kto kedysi neoprávnene prenikol do stráženého objektu atómovej elektrárne…

Mimochodom, tento selektívny spôsob informovania sa podobá aj spravodajstvu v „dobe covidovej“ pred zhruba štyrmi rokmi. Keď si zoberieme oficiálne potvrdené obete očkovania, ani vtedy sa žiadne mainstreamové médium o tému niekoľkých zmarených životov či množstva vedľajších účinkov nezaujímalo. Namiesto toho, aby novinári vo verejnom záujme hľadali odpovede na otázky, či predstavuje očkovacia politika štátu potenciálne riziko pre niektoré skupiny obyvateľstva, karhali každého, kto sa podobnú analýzu pokúsil. Vrátane reportérky verejnoprávnej televízie, z ktorej po uverejnení reportáže o úmrtí mladej učiteľky urobili štvanú zver.

Ozaj, spomína si niekto na morálny prehrešok jedného zo synov idolu pražskej jari Alexandra Dubčeka? Jasné, že nespomína. Pretože keď policajti objavili v kríkoch počas tradičných petržalských osláv obnaženého staršieho muža a o tému sa začal zaujímať reportér televízie JOJ, niekto sa postaral o to, aby sa nikdy neodvysielala. A ďalší odvážni novinári sa jednoducho nenašli…

Selektívnu morálku médií však najlepšie ilustruje porovnanie nehôd Richarda Stankeho a Andreja Danka. Herec pod vplyvom alkoholu v máji 2019 zrušil kruhový objazd a hoci bol niekoľko dní verejne prepieraný, na jeho prehrešok sa akosi zabudlo a dnes mu nikto nebráni, aby na progresívnych barikádach kázal o morálke predstaviteľov súčasnej vládnej moci. Naopak, predseda parlamentu je aj po takmer dvoch rokoch od zrážky so semaforom a odchode z miesta nehody terčom kritiky a posmeškov.