Ako diablov advokát tento človek hovorí v mene pána Putina. (ide zrejme iba o autorove myšlienky)

Mainstreamový hovorca: Putinova invázia na Ukrajinu je vážnym porušením medzinárodného práva a zločinom proti ľudskosti. Je to bezohľadný hrdlorez.

Advocatus Diaboli: Je to pravda – ten chlapík je bezohľadný hrdlorez – a ešte veľa iného. Môžem vás ubezpečiť, že šéf má pre neho vyhradený priestor, keď splatí svoj dlh voči prírode. Má takpovediac rezerváciu.

Napriek tomu by som vás, Američanov, varoval pred odvolávaním sa na medzinárodné právo. Vaše dodržiavanie medzinárodného práva – takzvaného – môže byť dosť… selektívne.

Podľa akého medzinárodného práva napadli vaše Spojené štáty Panamu v roku 1989 alebo Irak v roku 2003? Podľa akého medzinárodného práva ste v roku 2011 zvrhli Muammara Kaddáfího z Líbye?

Alebo podľa akého medzinárodného práva v súčasnosti americkí vojaci okupujú suverénny štát Sýriu?

Je pravda, že sú tam aj ruské jednotky. Ale pozvala ich tam sýrska vláda. Kde bolo vaše pozvanie?

Mainstreamový hovorca: To je smiešne. Boli to zlé režimy, ktoré zabíjali vlastných ľudí a ohrozovali svojich susedov. Boli to tí zlí. My oslobodzujeme utláčané národy. My sme tí dobrí.

Advocatus Diaboli: Predpokladajme -arguendo-, že vy ste tí dobrí. A v porovnaní so Saddámom Husajnom vášho sveta pripúšťam, že ste. Ale zdá sa mi dosť pokrytecké, že sa odvolávate na medzinárodné právo, len keď sa vám to hodí.

Bol by som radšej, keby ste jednoducho priznali, že ste ochotní prehliadnuť medzinárodné právo, keď ide o slobodu, demokraciu a ostatné. To by bolo aspoň úprimnejšie.

A uvedomujete si, že podľa medzinárodného práva sa vyzbrojovaním Ukrajiny stávate spolubojovníkom vo vojne. Musím povedať, že “šialenec” Putin preukázal veľkú zdržanlivosť tým, že nepristúpil k odvetným opatreniam.

A videli ste článok Seymoura Hersha, ktorý podrobne opisuje, ako Spojené štáty vyhodili do vzduchu ruský energovod do Nemecka? To je vojnový čin, buster. A Putin stále nič nerobí.

Mainstreamový hovorca: Ale prosím ťa. Neporovnávajte naše pokusy o šírenie slobody a demokracie s Putinovou brutálnou inváziou na Ukrajinu. Putin nenávidí demokraciu, ako všetci diktátori. Ako vedúca svetová demokracia musíme podporovať demokratické hodnoty. Ukrajinci chcú demokraciu. Chcú tiež vstúpiť do NATO a EÚ. A Rusko je jednou z najzkorumpovanejších krajín na svete.

Advocatus Diaboli: Chápem, čo máte na mysli. Dovoľte mi však, aby som sa vyjadril k vašim bodom, počnúc posledným. Je pravda, že Rusko je jedným z najzkorumpovanejších národov na Zemi a najzkorumpovanejším v Európe.

Viete však, ktorá krajina je druhá najzkorumpovanejšia v Európe? Uhádli ste – Ukrajina.

A chcel by som vám pripomenúť, že tá vaša ukrajinská demokracia nie je nijako zvlášť demokratická.

Vedeli ste, že jej prezident Zelenskyj, ktorý teraz tak statočne vzdoruje ruskému autoritárstvu, zatkol vodcu svojej opozičnej strany, zakázal tri televízne stanice a postavil mimo zákon cirkvi, ktoré sú kanonicky spojené s Ruskom? Mohol by som uviesť ďalšie príklady.

Je toto vaša predstava demokracie? Ak mám byť úprimný, tak mi to pripadá dosť putinovské.

Mainstreamový hovorca: Nebuďte na mňa milý. Nemôžete porovnávať Zelenského s Putinom. Opozičný líder bol bábkou Ruska a zradcom. To, čo Zelenskyj urobil, bolo primerané. Toto je vojna a niekedy musíte podniknúť drastické kroky, ktoré by ste v čase mieru nikdy neurobili. Napríklad Lincoln počas občianskej vojny z nevyhnutnosti hrubo porušil ústavu. Preboha, veď bojoval vo vojne. Tak ako Zelenskyj.

Advocatus Diaboli: Rozumiem. Takže musíte rozvracať demokraciu, aby ste ju mohli brániť.

Mainstreamový hovorca: Niekedy áno. Taká je jednoducho realita. Zmierte sa s tým.

Advocatus Diaboli: Hovoríte, že Putin je Hitler. Ak mu dovolíme zhltnúť Ukrajinu, za chvíľu zhltne Poľsko, pobaltské národy a tak ďalej. Ak mu dáte jeho jeden centimeter na Ukrajine, vezme si svoju míľu všade inde. Chápem to správne?

Mainstreamový hovorca: Presne tak.

Advocatus Diaboli: Mmmm. To znie veľmi podobne ako tá slávna teória domina, ktorá vás dostala do Vietnamu. Ako vám to vyšlo? Ale nechám to tak. Dovoľte, aby som sa vás spýtal na toto: Ste ochotní bojovať za ukrajinskú slobodu a demokraciu?

Mainstreamový hovorca: Urobíme všetko, čo je v našich silách, aby sme pomohli Ukrajine poraziť sovietsku – pardon – ruskú inváziu. Ale nechceme vojensky zasahovať, pretože by sa tým mohla začať vojna s Ruskom, ktorá by potenciálne mohla mať jadrový charakter. Vidíte, ja netvrdím, že by sme mali vojensky zasiahnuť. Len dávame Ukrajine zbrane, ktoré potrebuje na to, aby porazila tento bezohľadný akt ruskej invázie.

Mainstreamový hovorca: To mi znie rozumne. Ale nezabúdajte, že vyzbrojením Ukrajiny ste sa v podstate stali bojujúcou stranou v tejto vojne.

Chcete priviesť Ukrajinu do NATO. Ale spomeňte si na článok 5 Charty NATO. Hovorí sa v ňom, že útok na jedného predstavuje útok na všetkých. Všetci členovia sa musia ponáhľať na obranu obliehaného.

Predpokladajme, že Ukrajina vytlačí Rusko zo svojho územia a víťazná Ukrajina bude jedného dňa prijatá do NATO. To by znamenalo, že NATO – v podstate Spojené štáty – musí brániť Ukrajinu, ak by na ňu zaútočilo, pravdepodobne opäť Rusko. Títo Rusi vedia byť poriadne odhodlaní.

A potom by mohlo dôjsť k obávanej jadrovej vojne. Dáva to zmysel?

Dovoľte mi, aby som sa vás spýtal: Ak nie ste ochotní priamo bojovať za nezávislosť Ukrajiny dnes, prečo by ste boli ochotní bojovať za nezávislosť Ukrajiny zajtra – a riskovať jadrovú vojnu s Ruskom?

Mainstreamový hovorca: Hovorí sa tomu odstrašovanie. Kolektívna obrana má za cieľ odradiť od agresie. To bola myšlienka, ktorá stála za návrhom Woodrowa Wilsona na založenie Ligy národov. Prijatie Ukrajiny do NATO odradí Rusko, pretože nechce riskovať väčšiu vojnu s nami.

Advocatus Diaboli: Zdá sa, že vo vašom argumente je istá zdravá logika. Ale ste ochotní viazať svoju bezpečnosť – a možno aj svoje prežitie – na rozhodnutia nepredvídateľných ľudí vzdialených tisíce kilometrov? Stávate sa akýmsi rukojemníkom šťastia.

Advocatus Diaboli: Vidím, že ste spomenuli Wilsona. Vstúpil do prvej svetovej vojny, aby urobil svet bezpečným pre demokraciu. Možno to myslel aj vážne. Ale pozrite sa na výsledky. To, pre čo v skutočnosti urobil svet bezpečným, boli fašizmus a komunizmus.

Viete, kam vedie cesta dobrých úmyslov, však? Ja vám to poviem. Do môjho kraja. Starý Woodrow to môže osobne potvrdiť. Šéf ho obzvlášť rád naháňa s vidlami. Keď sa mu podarí spojiť, Wilson jačí, ako by ste neverili. Musím priznať, že sa na to celkom rád pozerám.

Mainstreamový hovorca: Liga národov bol dobrý nápad. Lenže Wilson pre ňu nedokázal získať dostatočnú podporu. Mohla zastaviť Hitlera, keby mala skutočné zuby, ako teraz musíme zastaviť Putina.

Advocatus Diaboli: Uvažovali ste o možnosti, že za Putinove činy je aspoň čiastočne zodpovedná vaša vlastná politika?

Mainstreamový hovorca: A je to tu – ďalší Putinov apologét. Vy a Trump by ste sa mali dať dokopy.

Advocatus Diaboli: Verte mi, jedného dňa sa stretneme. Ale nevadí. Len ma vypočujte…

Putin roky varoval, že Ukrajina je jeho línia v piesku, jeho “červená čiara”. Nechcel akceptovať Ukrajinu v rámci NATO, ktorá mu hrozí na prahu. V skutočnosti by to neurobil žiadny ruský líder, dokonca ani “liberálny”. Ale vy, ľudia, ste stále len štuchali do medveďa.

A vy ste strávili približne osem rokov vyzbrojovaním Ukrajiny a výcvikom jej síl. To bolo v priamom rozpore s Minskou dohodou. Nemecká kancelárka Angela Merkelová odvtedy priznala, že NATO úmyselne porušilo dohody.

Potom sa otočíte a poviete, že Putinov útok bol nevyprovokovaný. Akí ste pokrytci!

Medzitým sa Victoria Nulandová, akási podriadená na vašom ministerstve zahraničných vecí, skutočne chválila, že v roku 2014 zorganizovala prevrat proti proruskému ukrajinskému prezidentovi (mimochodom, šéf si na ňu vedie spis, verte mi, keď vám to poviem).

A prakticky sa chválila, že vyhodila do vzduchu ruský plynovod! Počuli ste ju?

Pre vás je Ukrajina akýmsi domácim projektom. Pre Rusko je to strategický imperatív. Ako by sa vám páčilo, keby Rusko vyzbrojovalo Mexiko a pozvalo ho do formálneho spojenectva? No a teraz, keď sa na vás Putin vrhol, chytáte perly a odchádzate na gauč do mdlôb.

Haló! Varoval vás, že sa to stane. Ale ty si ho nepočúval.

Mainstreamový hovorca: Prečo by sme mali počúvať antidemokratického diktátora? Koho zaujíma, čo chce? Nezakladáme svoju zahraničnú politiku na tom, čo chce Vladimir Putin.

Advocatus Diaboli: Možno by ste mali brať do úvahy jeho bezpečnostné záujmy. Má predsa jadrové zbrane – a môže byť pripravený ich použiť. Je pre vás demokratická Ukrajina pripojená k NATO dôležitejšia ako vyhnutie sa jadrovej vojne?

Pozrite sa, čo povedal váš Pat Buchanan pred viac ako 20 rokmi:

Presunutím NATO na ruskú predsieň sme naplánovali konfrontáciu 21. storočia.

Pred rozširovaním NATO však varoval nielen “izolacionista” Pat Buchanan. Mám vymenovať niekoľko mien?

Hovoríte, že nie? Ale ja na tom trvám. Vezmite si napríklad slávneho štátnika Henryho Kissingera:

Ukrajina by nemala vstúpiť do NATO.

(Mimochodom, nemôžem uveriť, že ten starý otec ešte stále žije. Ale nebojte sa, šéf si ho čoskoro podá.)

Alebo istý Jack F. Matlock Jr. – bývalý veľvyslanec Spojených štátov v Sovietskom zväze. Tento chlapík tvrdil, že rozširovanie NATO je:

najzávažnejšou strategickou chybou, [podporujúcou] reťaz udalostí, ktoré by mohli vyvolať najvážnejšiu bezpečnostnú hrozbu… od rozpadu Sovietskeho zväzu.

Alebo radikálny Noam Chomsky – sotva apologét Putina:

Myšlienka, že by sa Ukrajina mohla pripojiť k západnej vojenskej aliancii, by bola pre každého ruského vodcu úplne neprijateľná [a túžba Ukrajiny vstúpiť do NATO] nechráni Ukrajinu, ale hrozí jej veľkou vojnou.

Alebo zosnulý ruský vedec Stephen Cohen:

Ak presunieme sily NATO… smerom k ruským hraniciam… zjavne to povedie k militarizácii situácie [a] Rusko neustúpi. Je to existenčné.

Alebo riaditeľ CIA Bill Burns:

Vstup Ukrajiny do NATO je pre [Rusko] najjasnejšou zo všetkých červených čiar a zatiaľ som nenašiel nikoho, kto by Ukrajinu v NATO vnímal inak ako priamu výzvu pre ruské záujmy.

Alebo bývalý minister obrany Robert Gates:

Snaha o vstup Gruzínska a Ukrajiny do NATO bola skutočne prehnaná [a] mimoriadne monumentálna provokácia.

Alebo Sir Roderic Lyne, bývalý britský veľvyslanec v Rusku:

Ak chcete začať vojnu s Ruskom, je to najlepší spôsob, ako to urobiť.

Alebo globalista Jeffrey Sachs, ktorý je, mimochodom, presvedčený, že Spojené štáty zbombardovali ropovod:

Rozširovanie NATO je tiež úplne scestné a riskantné. Skutoční priatelia Ukrajiny a svetového mieru by mali vyzývať na kompromis USA a NATO s Ruskom.

Mainstreamový hovorca: Dosť! Prestaň! Vyjadril si svoj názor, aj keď s ním nesúhlasím. Stojím pevne za svojím rozhodnutím, že Putina treba zastaviť a že treba brániť ukrajinskú slobodu a demokraciu.

Advocatus Diaboli: Aj keby to malo znamenať vojnu s Ruskom?

Hovorca hlavného prúdu: [mlčí.]

Advocatus Diaboli: No, bola to zábava. Nerád utekám, ale šéf ma volá. Ale hej, ešte sa uvidíme.

Nie, naozaj to myslím vážne – uvidíme sa.