Bratislava 20. septembra 2018 (HSP/Foto:HSP-Ivan Lehotský)

František Imrecze, prezident Finančnej správy SR, nečakane oznámil, že odchádza z funkcie. Stalo sa tak na zasadnutí výboru Národnej rady SR pre financie a rozpočet, na ktorom Imrecze poslancom vysvetľoval, aká je pravda o medializovanej záležitosti ohľadne údajných colných podvodov, na ktoré mal upozorniť Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF). Imreczeho oznámeniu o rezignácii predchádzali ťažké útoky poslancov opozície, najmä Jozefa Rajtára (SaS).

Na schôdzi výboru NR SR pre financie a rozpočet Imrecze nevedel vysvetliť istú nezrovnalosť v grafoch, ktoré predložil poslanec Beblavý, podľa ktorých by malo opäť dochádzať k podvodom pri preclievaniu tovaru, najmä obuvi a oblečenia z Ázie. Inak však jeho vysvetlenie, že nejde o podvod, ale je to chybná metodika EÚ, s ktorou majú rovnaký problém aj iné krajiny, pôsobilo veľmi presvedčivo a jeho oznámenie o rezignácii na samý záver dvojhodinovej schôdze všetkých prekvapilo, tak opozíciu, ako aj koalíciu. Vysvetlil ho tak, že už nechce byť predmetom sústredených politických útokov. Ako tie útoky vyzerajú, to ilustruje aj dialóg s poslancom Rajtárom, z ktorého časť vám prinášame.

Jozef Rajtár (SaS), reaguje na dlhé a komplexné vysvetlenie fungovania colného mechanizmu: „Na mieste pána Imreczeho mal sedieť minister financií Peter Kažimír, a ideálne s novým prezidentom Finančnej správy a novým šéfom kriminálneho úradu Finančnej správy. Je to také déja-vu, ktoré tu počúvame neviemkoľký krát, prečo si nevšimli odchádzajúce milióny, prečo sa prešustrovali desiatky až stovky miliónov za IT systémy v utajení, bez výberového konania. Keď sa hovorilo o Bašternákovi, tiež sme počúvali, prečo sa nevedelo, nedalo, nemohlo, bohužiaľ im nejako uniklo, možno aj mali nejaké podozrenia, ale nevedeli s tým nič robiť. Presne tie isté slová, ako počúvame dnes. Stav kauzy Bašternák je dnes taký, že Bašternák je obžalovaný a ďalšie obvinenia sú na ceste, čo sa týka Mariána Kočnera, už sedí v base a obvinenia pribúdajú. Je to vďaka finančnej správe? Nie. Aj dnes ráno som dostal list z Ministerstva vnútra, z policajného zboru, akceptovali ďalšie moje trestné oznámenie v prípade aj Bašternák, aj Kočner, ktoré som podával v júli, a začali trestné stíhanie. Všimnite si, nepodávala to finančná správa, ktorá má k dispozícii všetky informácie a môže pokračovať v zbieraní informácii o tom, čo robí Bašternák, čo robí Kočner. Mali veľmi veľa času, aby oni podávali trestné oznámenia na týchto dvoch, na to čo robili, ale robím to namiesto toho ja, nahrádzam Finančnú správu. Je vám to smiešne, pán Imrecze?“

František Imrecze: „Vaša demagógia mi je smiešna už dávno. Prepáčte, pokračujte.“

Rajtár: „Je zaujímavé, že polícia a prokuratúra začínajú trestné stíhanie vždy, keď dám trestné oznámenie. Začali trestné stíhanie, dnes ráno som dostal o tom list, čiže im to smiešne nebolo. Keď to prišlo, spísané trestné oznámenie, a neprišlo od vás, ale odo mňa, akceptovali ho.“

Hlas: „To je ich práca.“

Rajtár: „Takže toľko k vašej činnosti. Minulý výbor sme tu hovorili o tom, že prokuratúra požiadala finančnú správu o daňové informácie k prípadu, kde som tiež podával trestné oznámenie a jeden a pol roka Finančná správa nebola schopná odpovedať prokuratúre. Prokurátor sa oficiálne sťažoval listom. Vyriešili sme to až spolu, keď sme tu sedeli do nejakého mesiaca a pol, že Finančná správa na váš podnet po jedenapol roku odpovedala prokuratúre. Čiže toto je reálna práca finančnej správy a preto tu vždy počúvame, keď nejaký prípad prepukne vo veľkom, v tomto prípade na základe vyšetrovania OLAF-u, o tom, ako vy ste nemohli, nechceli, nevedeli, mali nejaké podozrenia, ale čo už, veď vy s podozreniami neviete pracovať a nemôžete nič robiť. Najdôležitejšia vec v súčasnosti je zastaviť to, čo prebieha, aby každým dňom nevznikali ďalšie škody. Lebo to nie sú škody len EÚ, pomerne sú to škody aj Slovensku a pomerne sú to škody aj konkrétnym ďalším krajinám EÚ. Keď sa pozrieme na stav, v akom sú naše školy, škôlky, nemocnice, cesty, a nemuseli by byť, pretože tie peniaze sú, len sú rozkradnuté cez Finančnú správu, ktorá si nevšimla, nevedela, nemohla, tak sme mohli mať úplne iný stav krajiny ako máme dnes. Nemuseli sme tu počúvať výhovorky, ale mohli sme počúvať reálne riešenia. Pozrime sa, kto má na starosti túto oblasť, kto bol viceprezidentom a generálnym riaditeľom sekcie daňovej a colnej, keď sa tieto podvody, ktoré odhalil a vyšetril OLAF, diali. Bol to Daniel Čech. Ak si myslíte, že Daniel Čech bol nebodaj colníkom alebo daňovákom, tak je to omyl. Na takúto pozíciu druhého muža vo Finančnej správe, čo sú zlúčené daňové a colné úrady, bol daný človek, ktorý predtým pracoval v obchode s čínskym tovarom na Starej Vajnorskej, kde sú sklady a obchody s čínskym haraburdím. A z jedného z týchto obchodíkov vytiahli Daniela Čecha bez výberového konania, ktotré zo zákona má byť. Výberové konanie nie je v prípade, že je to zamestnanec Finančnej správy. To sa obišlo takým spôsobom, že na sedem dní sa mu dala funkcia kontrolóra a následne, keďže už tých úžasných 7 dní bol zamestnancom Finančnej správy, tak teda už sa mohol vymenovať na funkciu druhého najvyššieho muža vo Finančnej správe. Menovali ste ho vy, pán Imrecze. A tento človek bol funkčne zodpovedný, okrem iného, za toto preclievanie. Bola to najvyššia funkcia po vás, ktorá mala funkčnú zodpovednosť. Následne si pán Daniel Čech vymenoval do Trnavy svojich ľudí a na pobočku Brodské, a všetko toto preclievanie sa presunulo z Bratislavy do Brodského. Čiže Daniel Čech, nie daňovák, nie colník, človek, ktorý sa veľmi podivným spôsobom dostal na druhú najvyššiu pozíciu v Finančnej správe, keď predtým robil v obchode s čínskym haraburdím, si dosadil svojich ľudí a preclievali cez jednu určenú pobočku takýto tovar, ktorého preclievanie potom neskôr vyšetroval OLAF. Tento tovar bol často na papieri určený, že pôjde schránkovým firmám v Maďarsku, Rumunsku, ale predpokladám, že takéto veci, vy môžete mať podozrenie, ale že by ste to prešetrovali, tak to nie. Máme len kriminálny úrad finančnej správy na čele s pánom Makom, ktorý má len také jednoduché kompetencie, že má kukláčov, komando, ktoré môže nasadiť, s povolením súdu môže nasadiť odpočúvanie a má kompetencie také, ako má polícia, pričom stále je možné sa obrátiť na políciu a na prokuratúru, vrátane špeciálnej prokuratúry. S takýmito vecami v talóne sa samozrejme žiadne podozrenia nedajú vyšetrovať, ani také, na ktoré napríklad ja z verejných zdrojov dávam trestné oznámenia, ktoré akceptuje prokuratúra a začína trestné stíhanie. Takže kriminálny úrad Finančnej správy s kompetenciami polície podozrenia vyšetrovať samozrejme nevie. A Finančná správa, konkrétne František Imrecze, dáva odborníkov typu Daniel Čech na najvyššie miesta funkčne zodpovedné za takéto preclievanie. OLAF explicitne píše vo svojom reporte, že ide o prácu organizovaných zločineckých skupín. Nie že colník nevie, nechce, nemôže niečo urobiť, ale organizovaná zločinecká skupina zariadi to, kam tovar príde a ako sa preclí. O tom hovorí oficiálna správa OLAF-u o ukončenom vyšetrovaní. Aj keby Európska komisia veľkoryso povedala, no dobre, ste chudobná krajina, nemusíte platiť nič, v akomkoľvek prípade vznikla škoda Slovenskej republike na ušlom cle a takisto na ušlej DPH, keď sa potom ten tovar následne rozpredáva v takejto zníženej hodnote cez schránkové firmy v Maďarsku, Rumunsku. Mimochodom, ten kľúč je veľmi podobný ako v prípade Bašternáka a Kočnera. Kočner predával 17 bytov za jedno euro, aby neodviedol DPH a potom sa to predávalo za mnohonásobne predražené sumy, jeden byt za 1,7 milióna eur, aby sa vytiahla DPH. Tuto hovoríme o podhodnotenom cle. Bašternákove, Kočnerove firmy končili v Rumunsku, Maďarsku, tak ako aj tento textil potom ide na schránkové firmy v Maďarsku a Rumunsku. Ale samozrejme, takéto podozrenia vy vyšetriť neviete, lebo len máte kukláčov, len môžete nasadiť odpočúvanie, len máte vyšetrovacie právomoci, len sa môžete obrátiť na políciu. Doteraz ste nepodali trestné oznámenie za tých x rokov tak, aby to začala vyšetrovať prokuratúra. Polícia oficiálne oznámila, že ste sa na ňu doteraz neobrátili – budem rád, ak to tak nebude. Samozrejme, trestné oznámenie ste podali na mňa, to ste vedeli do pár minút. Ste si spomenuli čo je trestné oznámenie po tých rokoch, keď vám nevadili organizované zločinecké skupiny, ktoré boli opísané v reporte OLAF-u. Naozaj tu mal byť minister s novým prezidentom Finančnej správy. Lebo donekonečna riešiť na výbore alebo verejne prečo nemohli, nechceli vyšetriť Bašternáka, prečo muselo ísť vyše sto miliónov na nejaký nový informačný systém, ktorý zlyháva každý rok, prečo v utajenom režime bez výberového konania sa obstarávajú IT systémy. Budeme čakať, kým to nebudú milióny alebo miliardy? A na záver chcem ešte podčiarknuť, že hlavne treba zastaviť to, čo sa deje teraz.“

Imrecze: „Pán Rajtár strašne klame, ako vždy. Pán Rajtár, ja som na vás dal trestné oznámenie a verím, že ho dá aj pán Čech, po  tom, čo ste tu povedali. Vás volilo štyritisíc ľudí. Ja neviem kde beriete mandát tu znevažovať ľudí a spochybňovať ich kompetenciu. Vy ste znevážili aj moje vzdelanie a moju kariéru. O mojom vzdelaní pochybnosti nie sú, o vašom áno. A životopis si s vami kedykoľvek rád porovnám. Ja som do štátnej správy prišiel po úspešnej komerčnej kariére a na rozdiel od vás som tomuto štátu odviedol dosť daní, pretože som zarábal dosť peňazí. Neviem čo ste urobili vy, ja evidujem len jedinú vec, a to je fatálna politická demagógia a znevažovanie ľudí. Preto som na vás podal trestné oznámenie, lebo to nemienim ďalej akceptovať a tolerovať. Pán Rajtár, vy ste neprišli za jediným colníkom, za jediným pracovníkom Finančnej správy, aby ste zistili nejaké fakty o ktorejkoľvek z tých káuz – vy ich považujete za kauzy, ja nie – ktoré ste povedali. Neprišli ste zistiť ako funguje colné konanie. Vyhradené zmluvy, koľkokrát ste si ich prišli preštudovať a boli ste na finančnej správe? Prelistovali ste si ich, pán Rajtár, a odišli ste. Ako vy viete, koľko trestných oznámení dala v ktorom procese Finančná správa? My sme vás o tom informovali? Vy ste sa na to pýtali? Chcel by som, aby ten posledný prípad bol zdokumentovaný, o ktorom tu pán Rajtár demagogicky hovorí, že nám trvalo rok a pol odpovedať prokuratúre na nejaké trestné oznámenie. Pretože keby záujmom pána Rajtára nebola len politická demagógia, tak by musel povedať pravdu o tom, ako dopadla naša diskusia o tom trestnom oznámení, a to by som potom veľmi rád zadokumentoval. Pán Rajtár, vy nerozumiete ešte ani DPH. Lebo keby ste aspoň trochu rozumeli, tak by ste chápali, že v tejto súvislosti k podvodom na DPH s vysokou pravdepodobnosťou nedochádza. Tieto podvodné skupiny, ktoré sa snažia podhodnotiť preclenie, sa totiž snažia zarobiť čo najviac na tom procese a zaplatiť čo najmenej cla. Ich cieľom určite nie je, aby na pulte na Slovensku alebo v krajine určenia bol ten tovar v nižšej maloobchodnej cene ako je iný, konkurenčný tovar, pán Rajtár. Pretože by sa tomu bránili tí ostatní, ktorí v tom konkurenčnom boji sú. A tak ako nerozumiete DPH, nerozumiete ničomu z toho, o čom ste hovorili, pretože vás fakty nezaujímajú. Zaujíma vás len politická demagógia, ktorú prezentujete.“

V ďalšom kole poslaneckých otázok a odpovedí pána Imreczeho a jeho kolegov sa opäť dostal k slovu poslanec Rajtár: „Nebudem reagovať na osobné útoky, mali by sme sa baviť o tých ľuďoch, ktorí boli z titulu svojej funkcie zodpovední za to, čo sa dialo a ako sa dialo, pretože to mali v náplni svojej funkcie. Preto sme hovorili o pánovi Danielovi Čechovi a ďalších ľuďoch, ktorých si on podosádzal a cez tú jednu pobočku, na ktorú to bolo celé presmerované. Odpoveďou bolo moje vzdelanie a ďalšie veci. Namiesto toho, aby sme dostali odpoveď o tom, aké podozrenia boli voči týmto osobám, ako boli vyhodnocované a prešetrované, lebo to zaiste nie je náhoda, že si podosádzam ľudí na jednu malú pobočku a všetok textil pôjde tadiaľ, to asi náhoda nebude, však pán Imrecze. Tomuto by ste sa mali venovať, lebo to, že sa venujete mne, vám nepomôže. Nepomohlo ani Bašternákovi, že na mňa dal trestné oznámenie, ani Kočnerovi, že robil tlačovku, kde ma spomínal, tiež mu to nepomohlo a je tam, kde je. Nepočuli sme o reálnych výsledkoch vyšetrovania, čo sa týka zaistení osôb, ktoré na tom participovali, keďže hovoríme o organizovaných zločineckých skupinách, čo je oficiálna informácia OLAF-u. To preclievanie sa deje cez nejaké konkrétne firmy, ktoré majú nejakých konkrétnych majiteľov a konateľov a ja chcem vidieť, koľko z týchto ľudí bolo vyšetrovaných, vyšetrených, kde sa kontaktovali aj úrady iných štátov, lebo tieto firmy sú rozťahané od Nemecka, Hamburgu, cez Českú republiku až po Slovensko, koľko z tých firiem ešte funguje, veď to je štatistika, že cez ktorú firmu ide aký objem preclievania. Aj podľa obratu sa to dá pozrieť na finstate, sú to konkrétne firmy s konkrétnymi finančnými objemami. A vyvodenie dôsledkov. Stále tu hovoríme o nejakých tabuľkách, že aká by mala alebo nemala byť správna cena, ale keď sa robí organizovaný zločin, tak sa predsa dohadujú konkrétne provízie, konkrétny postup a toto má byť vyšetrené: kto si kde aké provízie dohadoval, za čo presne, za aký typ preclievania, cez ktoré firmy. Toto ma zaujíma, čo sa týka vyšetrovania.“

Imrecze: „Pán Rajtár, ja som povedal, že vo vyšetrovaní, ktoré sme mali, nám chýbalo dôkazné bremeno na to, aby sme obvinili konkrétnych zamestnancov Finančnej správy. Vy tu hovoríte o pánovi Čechovi, ktorý si podľa vás dosadzoval nejakých ľudí na riaditeľov colných úradov. Pán Čech nemenoval riaditeľov colných úradov – menoval som ich ja. Po druhé, ak ste mali podozrenie voči pánovi Čechovi alebo komukoľvek inému, kto sa podieľal na korupcii pri preclievaní, už dávno bolo vašou povinnosťou podať trestné oznámenie. To je všetko, čo by som vám povedal k vašim preslovom na tému zodpovednosť zamestnancov Finančnej správy.“

Rajtár: „To je všetko, čo by prezident Finančnej správy povedal k tomu, či sa vyšetrujú ľudia, ktorí do toho boli zapletení, sám hovorí o podvodoch, rozprávame tu o miliónoch, čo bola škoda vyšetrovaná, a tú škodu hádam nespôsobil hmyz alebo nejaké vtáky, ale ju spôsobili konkrétni ľudia. Alebo to robia nejakí roboti? Robia to konkrétni ľudia, čiže koľko ľudí v tom participovalo, či už to boli majitelia firiem, konatelia, zamestnanci firiem, zamestnanci Finančnej správy, koľkí boli reálne vyšetrení a kde sa to dotiahlo do konca. Veď niektoré firmy robia obrovské objemy, koľko z tých firiem naďalej robí takúto činnosť. Boli tam podvody v obrovskom rozsahu, no ak tá firma ich robí naďalej, tak hádam bude vyšetrovaná z tých podvodov. A na to je odpoveď, že ja sa vám nebudem venovať, dajte trestné oznámenie na Čecha? To je odpoveď prezidenta Finančnej správy? Ja si neviem predstaviť v Holandsku, v Nemecku a vo vyspelých krajinách aby človek, ktorý má byť autorita, že niečo keď povie, tak je to podľa zákona a je to správne, tak to spoločnosť akceptuje, aby takýmto urážlivým a hlúpym spôsobom vystupoval. Tam, kde má konať, v tej veci, za ktorú je funkčne zodpovedný – to čo sa tam dialo, za to máte funkčnú zodpovednosť.“

Imrecze: „Pán Rajtár, my sme sa bavili o konkrétnych osobách a ich trestnej zodpovednosti voči potenciálne podvodnému konaniu zamestnancov Finančnej správy. Ešte raz: nikomu sme žiadnu vinu nedokázali napriek tomu, že sme to vyšetrovali.“

Rajtár: „Vy ste zlyhali.“

Imrecze: „My sme nezlyhali, lebo nevyšetrujeme my osobne, pán Rajtár, aspoň to by ste mohli vedieť pri vašej práci. Vyšetruje polícia.“

Rajtár: „Takže podľa vás zlyhala polícia?“

Imrecze: „Čo sa týka vyšetrovania voči subjektom, vyšetrujeme tie subjekty spolu s prokuratúrou a pán Makó vám ešte raz môže zosumarizovať počet trestných konaní, ktoré voči týmto subjektom máme. Ak hovoríte o mojej zodpovednosti, ja som konal zodpovedne a ak ma chcete porovnávať s inými šéfmi finančných správ, tak neviem o tom, že by sa takýto politický cirkus dial okolo šéfa finančnej správy vo Veľkej Británii, Portugalsku, Španielsku či kdekoľvek inde.“

Po ďalších otázkach poslancov na záver schôdze si ešte František Imrecze vzal záverečné slovo: „Je tu diskusia o tom, že ako ten výbor dopadol z pohľadu opozičných poslancov o tom, že aká efektívna je moja práca v pozícii prezidenta Finančnej správy. Chcem povedať, že pre mňa bol ten výbor primárne o tom, aby som vysvetlil poslancom na obidvoch stranách, že naši colníci nie sú žiadni hlupáci, ktorí nevedia definovať colnú hodnotu, že to nie sú žiadni skorumpovaní podvodníci, ktorí pomáhajú kriminálnym skupinám v podvodoch. Ja si prácu zamestnancov Finančnej správy veľmi vážim, pretože som s nimi od roku 2012 doteraz priniesol do štátneho rozpočtu 3,7 miliardy eur z efektivity výberu DPH. Eliminovali sme podvody s nadmernými odpočtami. Môžeme sa donekonečna baviť o tom, či sme dostatočne skoro eliminovali colné podvody s podhodnotením tovaru, a ja vám garantujem, že sme ich eliminovali a budete to v budúcnosti vidieť. Naozaj ma veľmi trápi, že niektorí politici znevažujú prácu zamestnancov Finančnej správy, ich aj mňa označujú za neschopných ľudí s neadekvátnym vzdelaním a za zlodejov a ja sa od toho absolútne dištancujem. Verím, že všetci, ktorí chceli počúvať argumenty, pochopili, že Slovenská republika nemá povinnosť zaplatiť 300 miliónov Európskej komisii, že tu nikto nič neukradol, a že sme konali tak, ako sme konať mohli v daných obdobiach na to, aby sme tento problém eliminovali. Čo rozhodne dovoliť nemienim: aby zamestnanci finančnej správy a inštitúcia ako taká trpeli za to, že ja som sa stal politickým terčom hochštaplerskej politiky strany SaS. Nemienim to dovoliť a nechcem inštitúciu týmto zaťažovať. Ja sa nemienim ďalej podieľať na tomto politickom cirkuse, tak ako som vám hovoril, ja som v roku 2012 nastúpil do Finančnej správy po úspešnej komerčnej kariére. Preto som sa rozhodol rezignovať na pozíciu prezidenta Finančnej správy. To je tým dôvodom, prečo som to rozhodnutie urobil teraz, počas zasadnutia tohto výboru, viete o ňom prví, samozrejme, ďalší krok bude stretnutie s pánom ministrom, ale to je to, čo som vám chcel oznámiť po tomto výbore. Nemienim ďalej tolerovať, že inštitúcia a zamestnanci trpia tým, že ja som sa stal politickým terčom. Ďakujem pekne.“

Ako to skutočne je s obvineniami na adresu súčasného vedenia Finančnej správy, ťažko povedať bez poznania skutočného stavu vecí – mediálne obvinenia majú váhu … iba mediálných obvinení. Vystúpenie pána Rajtára však ukazuje inú vec: zdá sa, že tí najväčší „odborníci“ opozície, ktorými sa najmä SaS tak pýši, a ktorí sa tvária tak kompetentne a múdro, že oni budú veci robiť konečne poriadne a čestne, často nerozumejú ani základným veciam v odbore, ktorý tak nahlas kritizujú, a tiež základným legislatívnym pojmom a postupom, ako je trestné konanie, úradná právomoc či prezumpcia neviny. A že ich hlavnou kompetenciou je len kričať, aby súčasná moc a jej ľudia hlavne už išli okamžite preč a všetko prenechali im.

Ivan Lehotský