Môj profil 
Predplatné
Schôdza Mandátového a imunitného výboru Národnej rady sa mala konať za účelom prejednania výrokov predsedu NR SR Andreja Danka (SNS) na adresu prezidentky SR Zuzany Čaputovej. Výbor však nebol uznášaniaschopný, z 15 členov sa dostavili iba traja a výbor tak podnet poslanca Dostála (SaS) už neprejedná, už by sa to do konca volebného obdobia nestihlo uzavrieť.
Hlavné správy: Médiá sú teraz plné tém a udalostí, ktoré sa dajú považovať za súčasť predvolebnej kampane. Myslíte si, že medzi ne patrí aj fakt, že poslanci odignorovali zasadnutie mandátového a imunitného výboru, ktorý sa mal zaoberať výrokmi, ktoré odzneli na poslednej schôdzi Národnej rady?
Blanár: To je dobrá otázka. Predpokladám, že niektorí poslanci, napríklad koaliční poslanci za SNS, sa nezúčastnili preto, že nechceli tu robiť divadlo tým, že by dávali podnet na pána Matoviča. Ten na predmetnej schôdzi porušil rokovací poriadok Národnej rady tým, že použil vizuálnu pomôcku a obvinil predsedu Andreja Danka, že údajne bol ožratý, čo je priame osočenie.
Takže áno, dajú sa tu vidieť prvky predvolebného kalkulovania. Spomeňte si napríklad na výrok pána Marosza z OĽaNO z televíznej relácie O 5 minút 12, kde hovoril o tom, že toho majú viacej, a že to budú postupne dávkovať, aby gradovali situáciu pred voľbami. Ak budete brať do úvahy tento výrok, že toho majú viacej (a nelegálne získaného, keďže si neviem predstaviť, ako by sa legálne dostali k takým informáciám), tak je možné, že to budú postupne gradovať. Z tohto pohľadu by som chápal aj koaličných poslancov za SNS, že možno takýmto spôsobom vyjadrili aj k podnetu pána Dostála svoj postoj.
Hlavné správy: Ako z tohto pohľadu hodnotíte konflikty, ktoré sa dejú teraz na mítingoch ĽSNS medzi účastníkmi mítingov a účastníkmi protimítingov? Nie je to súčasť toho, že sa opozícia snaží nejakým spôsobom vyvolať konfrontáciu s cieľom získať predvolebné body?
Blanár: My sme demokratická strana. Na rozdiel od niektorých iných strán, u ktorých ani nevieme, kedy vôbec mali snem, bol utajovaný a nie je jasné, či vôbec prebehol regulárne, na našich snemoch sú vždy kamery. Ale napríklad na sneme pána Matoviča nikto nebol ani z novinárov a nikto ani nevie, či vôbec reálne prebehol, alebo to bolo urobené len formálne, že dal niekomu popodpisovať nejaké prezenčné listiny.
A tým som naznačil veľmi veľa. Lebo ak sme demokratickou stranou, tak rešpektujeme politické postoje iných subjektov, aj keď s nimi nesúhlasíme. A my nikdy nepôjdeme na ich akcie s cieľom vyvolať konflikt, tak ako to robia oni. Len si spomeňte na pána Matoviča, ktorý prišiel bez hanby na našu tlačovku robiť rozruch. My nechodíme na ich tlačovky, aj keď nesúhlasíme s jeho výrokmi. A rovnako nechodíme na mítingy, ktoré si niekto regulérne zvolá, samospráva ich oficiálne schváli. Nechodíme tam, aby sme ich narušovali a vyjadrovali naše politické názory, pretože my si ich vyjadrujeme na tých našich podujatiach, ktoré si zvoláme.
Nechcem, aby to vyznelo, že chcem obhajovať povedzme Kotlebu a jeho stranu, ale chcem povedať jednu vec: Smer-SD absolútne odmieta tieto Kotlebovsko-Kiskovsko-Trubanovské konfrontácie na uliciach, pretože tie nevedú k ničomu konštruktívnemu, len zbytočne zobúdzajú emócie, a môže sa tam v davovej psychóze udiať všeličo.
Hlavné správy: Myslíte si, že si to nebezpečenstvo neuvedomujú?
Blanár: Kladiem si otázku, či toto bohužiaľ nie je aj zámerom týchto politických strán, ktoré sa na toto podujali.
Možno sa boja ísť na svoje vlastné mítingy a byť konfrontovaní mnohými nepríjemnými otázkami – ako napríklad pán Kiska, ktorý ide niekoho moralizovať, a pritom sa podľa dostupných informácií zdá, že sám podvodným spôsobom zvíťazil aj v prezidentských voľbách. Alebo líder PS/Spolu, ktorý ponúkal na vysokoškolskej pôde používanie drog ako niečo, čo je inšpiratívne. Boja sa asi tejto konfrontácie na svojich mítingoch, a preto robia takéto pouličné konflikty, ktoré my absolútne odmietame. Nemali by sme ísť touto cestou, mali by sme sa predovšetkým venovať programu a oslovovanie svojich voličov.
Ivan Lehotský
