Blaha: Z troch vecí, na ktorých si Matovičova vláda postavila svoju legitimitu, platí už iba jedna

Bratislava 26. júla 2020 (HSP/Sputnik/Foto:TASR-Martin Baumann)

V piatok sa opozícii nepodarilo presadiť vyslovenie nedôvery premiérovi Igorovi Matovičovi. Podľa niektorých zdrojov nebola opozícia na odvolanie premiéra dobre pripravená. Poslanec za opozičnú stranu Smer-SD Ľuboš Blaha má iný názor. Na svojej facebookovej stránke uverejnil niekoľko videí z rokovania a doplnil ich svojimi komentármi

Diskusia v Národnej rade SR o odvolaní Matoviča kvôli kauze ohľadom jeho diplomovej práce trvala od štvrtka až do piatka, kedy skončila o 4.47 hod. ráno. Z prítomných 125 poslancov bolo pre vyslovenie nedôvery celkovo 47 z nich, zatiaľ čo 78 bolo proti. Nikto sa nezdržal hlasovania. K odvolaniu premiéra bola pritom potrebná nadpolovičná väčšina všetkých poslancov, teda 76.

Matovič označil zdôvodnenie návrhu na jeho odvolanie z funkcie za slabé. Predkladať ho mal podľa jeho slov niekto “absolútne čistý”. V súvislosti s predkladateľom návrhu Jurajom Blanárom (Smer-SD) pripomenul kauzu predraženého CT v Žilinskom kraji. V tejto súvislosti poukázal aj na ďalšie kauzy, lži a sľuby bývalej vlády.

Blaha: Časy Leonida Brežneva boli v porovnaní s týmto čo predviedla koalícia ohňostrojom úprimnosti

Poslanec Ľuboš Blaha má vlastný názor, prečo opozícia zlyhala. Napísal o tom na svojom profile na Facebooku a pridal k tomu niekoľko videí zo zasadnutia.

Podľa Blahu nemali poslanci možnosť reagovať na Matovičove slová, pretože ten predniesol svoj prejav pred začatím rozpravy.

“A potom utiekol domov do vily za Pavlínkou. Aby znemožnil kritiku od opozície, Matovič celý deň nechal rečniť svojich oddaných ministrov, aby sme sa dostali k slovu až o desiatej v noci. To sú tí veľkí demokrati… , “napísal Blaha.

Podľa opozičného politika to celé pôsobilo tak strojene, že “časy Leonida Brežneva boli v porovnaní s týmto ohňostrojom úprimnosti.”.

“Plagiát v prípade Danka je komunizmus a v prípade Matoviča kapitalizmus?”

Na videách, ktoré pridal Blaha k svojim príspevkom, sú zhrnuté jeho odsudzujúce výroky.

Tak napríklad Blaha pripomína ministrovi životného prostredia SR Jánovi Budajovi jeho slová o plagiátorskej kauze Andreja Danka pred niekoľkými rokmi. Plagiát Danka vtedy označil za prežitok komunistického režimu, pretože vraj v čase komunizmu si ľudia zvykli vo všetkom podvádzať a ospravedlňovať to tým, že pomáhajú svojim príbuzným. “A dnes to už bol slastný kapitalizmus, že?” pýta sa Blaha.

Uvádza ďalej argumentáciu Matoviča z jeho Facebooku, kde napísal, že počas štúdií už podnikal a riadil firmu s dvoma tisíckami zamestnancov a svoju diplomovú prácu si nepamätá. Blaha zdôraznil, že takúto argumentáciu v 90. rokoch väčšinou používali mafiáni.

“Matovič povedal, že zlodeji do politiky nepatria, potom sám o sebe napísal, že je zlodej, tak patrí do politiky alebo nepatrí?” pýta sa Blaha.

Blahove závery zo stretnutia

Podľa poslanca za Smer-SD Matovičova vláda postavila svoju legitimitu na troch veciach: na tom, že nebudú kradnúť, na tom, že nebudú papaláši a na tom, že nenávidia Smer.

“Po dnešku už to prvé neplatí – na čele vlády je chlap, ktorý je až taký zlodej, že ukradol aj svoju diplomovku. Neplatí ani to druhé – Matovič včera celý parlament veselo informoval, že panička predsedu vlády predsa nebude bývať v činžiaku a tak ju protizákonne nasťahoval do papalášskej neskolaudovanej vily,” opisuje Blaha.

Ostalo len to tretie – nenávisť voči Smeru.

“A presne to včera v parlamente robili. Presne takto to robia tyrani – nevedia nič iné, než útočiť na opozíciu. Aj tak im to nepomôže – už ich nikto neberie vážne,” uzavrel Blaha.