Minister Naď v rozhovore pre Denník N označil politického oponenta Ľuboša Blahu ako “bezpečnostné riziko”. Blaha to v utorok na Facebooku okomentoval s tým, že dôvodom je, že má iné názory a odmieta vojnové štvanie proti Rusku.

“Ak opozičného poslanca označí vrchný predstaviteľ silového rezortu, ktorý má pod kontrolou armádu, za ‘bezpečnostné riziko’, začínam mať vážne obavy o svoju bezpečnosť. Pripomína mi to Nemecko v roku 1933. Aj vtedy sa zo dňa na deň stali z ľavicových poslancov ‘bezpečnostné riziká’ a pre dobro štátu a národa boli umiestnení do koncentračných táborov, lebo ich názory vtedajší kancelár a jeho minister vnútra a obrany považovali za nesprávne,” hovorí Blaha, čo podľa neho znamenajú slová Naďa.

Je podľa neho veľmi nebezpečné, ak sa minister obrany vyjadruje o opozičných politikoch tak, ako to robí Jaroslav Naď. “Mám to chápať ako zastrašovanie? Ak som teda ‘bezpečnostné riziko’, budú ma teraz špehovať vojenskí tajní? Alebo ma rovno prídu zavrieť?”

Poslanec Blaha tvrdí, že jediné jeho “previnenie” je, že nechce vojnu a odmieta protiruské štvanice. “Spájanie výbuchu z Vrbětíc s Rusmi považujem za zlý vtip. A úplne logicky sa pýtam – aký proti Rusom vlastne existuje dôkaz, keď ich už teda chce niekto lynčovať.”

“Z médií sa dozvedám, že dôkaz síce neexistuje, ale ako argumentuje Denník N, citujem: “Je však úplne mimo akúkoľvek predstavivosť (ak sa práve nevoláte Blaha a podobne), aby civilizovaný štát, akým Česko je, bez stopercentnej istoty o vinníkovi pristúpil k takejto bezprecedentnej diplomatickej operácii.”. Pri všetkej úcte, to ideme akože slepo veriť českým tajným službám a na základe toho likvidovať naše vzťahy s Ruskom? A každého, kto to spochybňuje, označíme za “bezpečnostné riziko”?”

Redakcii Denníka N pripomína, že české tajné služby nedávno vymýšľali divoký príbeh o ruskom diplomatovi, ktorý v kufríku niesol do Česka nejaký jed. “A potom sa ukázalo, že to bol kompletný nezmysel. To týmto akože ideme slepo veriť?”

Ľuboš Blaha dodáva, že samotný výbuch v muničnom sklade vo Vrběticích z roku 2014 bol vyšetrený českými orgánmi a uzavretý ako nehoda. “A áno, toto je jediná oficiálna verzia prípadu, podopretá dôkazmi. Všetko ostatné sú len konšpiračné teórie Denníka N, lebo niekto potrebuje vojnu s Ruskom.”

“Špekulácie o tom, že v muničnom sklade mali zbrane nejakí mafiánski pašeráci pre ukrajinských fašistov či sýrskych džihádistov treba brať s rezervou. Ak by to tak bolo, Česká republika by bola zapojená do ťažkého porušenia medzinárodného práva, pretože takéto pašovanie zbraní je jeden z najhorších zločinov.”

.

Opozičný politik Blaha deklaruje, že bude neustále opakovať, že ak sa pri muničnom sklade, kde sa údajne pašovali zbrane pre vrahov, objavuje meno syna Andreja Kisku, spozornieť by mali aj slovenské bezpečnostné zložky. “Lebo áno, v takýchto prípadoch sa oprávnene hovorieva o “bezpečnostnom riziku”, nie vtedy, keď má niekto iný názor.”

“Mimochodom, ak by čistou náhodou Rusi v roku 2014 vedeli o tom, že sa vo Vrběticiach pašujú zbrane, tak by stačilo, aby na to upozornili a Česko by malo obrovský problém. Žiadne výbuchy neboli potrebné, takýchto skladov je kopa v Sýrii aj na Ukrajine, nič by to pre Rusov neriešilo. Vymýšľať si, že za výbuch môžu Rusi, nedáva zmysel. Rusko nič takéto nepotrebovalo. Prečo by riskovalo kvôli nejakému nepodstatnému skladu, keď by mu medzinárodné odhalenie pašovania zbraní pomohlo ďaleko viac.”

Od vyšetreného a uzavretého prípadu prešlo 7 rokov. A teraz sa tam zázrakom objavia dvaja slávni Rusi – Všadebolov a Nulanulasedmin. “To ako tomuto má fakt niekto veriť? Bez dôkazov? Takto isto slepo slovenská pravica verila Georgovi Bushovi, keď si vymyslel zbrane hromadného ničenia v Iraku, aby mohol spustošiť krajinu kvôli rope. A zase sa hľadá zámienka pre vojnu. A zase asistujú rôzni Naďovia a Denníky N.”

Desivé je na tom podľa názoru Ľuboša Blahu, že už im prekáža aj iný názor. “Ak ste taký trúfalý, že chcete dôkaz na tie ich nezmysly, ste “bezpečnostným rizikom”. Čoraz viac to pripomína fašistickú éru. Aj vtedy nacisti šírili nenávistnú propagandu proti Rusku. Aj vtedy si vymýšľali zámienky pre vojnu. Aj vtedy označovali opozíciu za bezpečnostné riziko…”