Blaha reaguje na vyvracanie “mýtov” “renomovaných vedcov”: U nás evidujeme už celé mesiace iba štyri úmrtia, pretože žiaden patológ si nedovolí napísať ako príčinu smrti očkovanie – roztrhali by ho na kusy

Bratislava 15. októbra 2021 (HSP/Foto:TASR – Jakub Kotian)

Včera sme vás informovali o tom, že rezort zdravotníctva pod vedením ministra Lengvarského si povolal „odborníkov,“ ktorí mali opravovať výroky opozície v súvislosti s očkovaním. Na ich aktivitu na sociálnej sieti zareagoval opozičný poslanec Ľuboš Blaha, voči ktorému mali tieto opravy smerovať tiež

Blaha na sociálnej sieti upozornil, že výroky „renomovaných vedcov“ Pavla Čekana, Borisa Klempu a Miloša Jeseňáka, ktoré odvysielali na Markíze, sú do veľkej miery hoaxom a za odvysielaním tejto relácie stojí opäť iba platená propaganda.

„Tak si to rozoberme. V skutočnosti sa pýtali podnikateľa Čekana a biochemika Klempu – ani jeden z nich nie je lekár. Na rozdiel od virológa Jána Lakotu z SAV, ktorý je rešpektovaný lekár aj vedec. A ten tvrdí presný opak toho, čo tuná propagandistické oddelenie Pfizeru,“ vyjadril sa Blaha.

Pokladá za zvláštne, že televízia nedáva priestor skutočným odborníkom, ale na vyvrátenie údajných hoaxov si predvolá pochybných podnikateľov, ktorí majú za sebou kontroverzné výroky o posielaní neočkovaných ľudí do Afriky a ktorí si navyše „pakujú vačky a boja sa pravdy.“

Blaha svoje výroky o počte hlásených nežiadúcich účinkoch opieral o oficiálne štatistiky Štátneho ústavu pre kontrolu liečiv (ŠÚKL). Presne toho ústavu, podľa ktorého je „vakcína AstraZeneca bezpečná – a dnes už všetci vieme, že z nej hrozia krvné zrazeniny a už ju aj stiahli,“ upozornil poslanec.

Aj na základe toho je možné predpokladať, že „situácia s vedľajšími účinkami je teda pravdepodobne ďaleko horšia ako ŠÚKL uverejňuje. Len pripomínam, že len v Európe je hlásených takmer milión vedľajších účinkov – najviac ich má Pfizer. A v Holandsku je hlásených neúmerne vyšší počet úmrtí – u nás evidujeme už celé mesiace iba štyri úmrtia, pretože žiaden patológ si nedovolí napísať ako príčinu smrti očkovanie – roztrhali by ho na kusy,“ zdôraznil Blaha.

Svoje tvrdenia opiera aj o vyjadrenia odborného časopisu Vaccines, podľa ktorého sú oficiálne hlásené iba zlomky skutočných nežiadúcich účinkov. Reálne počty sú omnoho, omnoho vyššie, ako tie, uvádzané v štatistikách.

„Laureát ceny ESET-u z roku 2019 Boris Klempa voči môjmu výroku namieta len to, že nikto nikdy netvrdil, že vakcíny nemajú vedľajšie účinky. Zjavne žije na inej planéte. Celé Slovensko tu celé mesiace počúva, že vakcína je úsmev, sloboda a že môžeš vyhrať v lotérii pol milióna, ak si dáš včeličku. O vedľajších účinkoch sa dozviete možno vtedy, ak sa preklikáte na 73. stranu nejakého úradného vestníka,“ pripomenul poslanec.

Rovnako ľahko môže vyvrátiť aj Klempove slová súvisiace s benefitmi očkovania. Kým on tvrdí, že riziká súvisiace s ochorením na  Covid sú väčšie, ako tie v súvislosti s nežiaducimi účinkami vakcín, podľa Blahu to je však úplné klamstvo. Ak si vezmeme do úvahy očkovanie detí a mladých ľudí do 18 rokov, riziko vážneho ochorenia srdca často značne prevyšuje komplikácie súvisiace s ochorením covid-19. Pýta sa  teda Klempu, prečo očkujeme mladých ľudí, keď o tomto nebezpečenstve už dlhší čas vieme?

Blaha v podstate nežiada nič iné, iba zachovanie dobrovoľnosti očkovania. Ľudia podľa neho majú právo sami zvážiť, či chcú alebo nechcú podstúpiť experimentálny medicínsky zákrok, pri ktorom stále hrozia mnohé vedľajšie účinky. Pri ich vymenovávaní nestrieľa z brucha, ale cituje renomovaných odborníkov ako MUDr. Lakota či nositeľa Nobelovej ceny Montagniera. Tým sa podľa Blahu rôzni čekanovia či sabakovia nemôžu po odbornej stránke vôbec rovnať.

„Robíme len to, čo je normálne v každej racionálnej diskusii. Pohľady pre a proti. … O vakcínach proti Covidu musíme otvorene diskutovať. Nikoho od ničoho neodhovárame. Chceme len slobodu. A pravdu,“ dodal na záver Ľuboš Blaha.