Môj profil 
Predplatné
Američania kvôli nepotvrdenému útoku zaútočili Tomahawkami na sýrske vojenské letisko, pričom pri útoku nevybuchla žiadna chemická munícia, ktorá sa mala na letisku nachádzať. Tvrdenia o tom, že sýrsky režim Bašára Asada použil zakázané chemické zbrane sú pravdepodobne rovnakým klamstvom, ako tvrdenia, že Irak má k dispozícii chemické zbrane, pričom na základe nich nastal vpád do Iraku v roku 2003.
Podľa slov profesora Theodora Postola Biely dom v správe nakopil množstvo diletantských chýb, ktoré nielenže spochybňujú tvrdenia amerických predstaviteľov, ale svedčia aj o ich slabej fundovanosti a kompetentnosti, pretože tieto naivné tvrdenia nemôžu obstáť pred kritickými dotazmi odborníkov. To však na veci nič nemení, mainstreamové médiá, samozrejme, nevenujú z propagandistických dôvodov a svojej otvorenej proamerickej orientácie správe profesora Postola adekvátnu pozornosť.
Na fotografiách, ktoré poskytol ako dôkaz Biely dom, profesor poukazuje na viacero faktov, ktoré hovoria o klamstve. V prvom rade munícia vybuchla na zemi a výbuch vytvoril pomerne hlboký kráter.
Profesort Theodore Postol to vysvetlil tým, že teroristi v Idlibe odpálili chemickú muníciu na zemi. Pri takomto zinscenovanom výbuchu ostáva množstvo väčších črepín v blízkosti výbuchu. Za normálnych okolností chemické rakety a munícia s bojovými otravnými látkami vybuchuje naschvál tak, aby sa plyn a bojové otravné látky rozptýlili na čo najväčšie územie, takže pri náraze na zem sa rozletia a vytvárajú minimálne krátery a v okolí sa nachádza obrovské množstvo črepín.
Podľa profesora Theodora Postola išlo o zinscenovaný útok teroristov priamo v Idlibe. Poukazuje aj na skutočnosť, že na mieste výbuchu sa našla aj munícia, ktorú Američania identifikovali ako muníciu so sarínom. Táto munícia sa však pri výbuchu nerozletela (takto by sa to stalo, keby sýrska armáda vystrelila na Idlib), ale narušená bola zvrchu výbušninou, takže k jej rozleteniu neprišlo. Z toho je jednoznačné, že aj táto munícia vybuchla na zemi za pomoci diaľkového odpálenia.
Bielym domom uvedené dôkazy a argumenty sú podľa profesora Theodora Postola nedostatočné a svedčia o slabej vedeckej erudovanosti odborníkov, ktorí túto správu pripravovali. Podľa profesora ide o “útok pod falošnou vlajkou” a stal sa len dôvodom, prečo na Sýriu nezákonne zaútočili. Útok, ku ktorému nemalo USA mandát OSN, je hrubým porušením medzinárodného práva a existujúcich medzinárodných zmlúv.
Profesor Theodore Postol zastáva názor, že v zinscenovanom útoku nie sú stopy CIA, pretože takto zle pripravenú akciu by CIA nevykonalo. CIA má dostatok odborníkov, ktorí by danú akciu spracovali profesionálne a bez diletantských chýb. K možnosti, že by CIA naschvál podsunulo administratíve Donalda Trumpa neadekvátne a diletantské informácie s cieľom vyprovokovania útoku Tomahawkami a následného Trumpovho skompromitovania, sa profesor Theodore Postol nevyjadril.
.jpg)
.jpg)
.jpeg)
