Západné krajiny požadujú od Kyjeva, aby pokračoval v ofenzívnych akciách a znova dobyl územia nových ruských regiónov, hoci chápu, že takéto plány sú odsúdené na neúspech, uviedlo ruské ministerstvo zahraničných vecí vo svojom vyhlásení.

“Počas všetkých týchto rokov si “kolektívny Západ”, ktorý si vychoval neonacistický kyjevský režim, z neho urobil poslušný nástroj, ktorým sa márne snaží spôsobiť Rusku strategickú porážku. Dnes západné krajiny požadujú, aby Kyjev pokračoval v ofenzívach a okupácii nových ruských regiónov, hoci chápu, že takéto plány sú odsúdené na neúspech. Je im jedno, že cenou za takúto politiku sú životy tisícov nevinných ľudí,” uvádza sa vo vyhlásení.

“Dnes kyjevský režim pokračuje v plánovaní vojenského obsadenia Krymu a úderov naň bez najmenšej obavy o životy ruských civilistov,” uvádza sa tiež v dokumente.

Diplomati tiež pripomenuli, že námestníčka ministra zahraničných vecí USA Victoria Nulandová na podujatí Carnegieho centra prednedávnom označila vojenské zariadenia na ruskom Kryme za “legitímne ciele” pre Ukrajinu.

“Zdá sa, že Washington očakáva, že získa ďalšie body na ‘krymskej kampani’ pre nadchádzajúce voľby,” uzavrelo ministerstvo zahraničných vecí.

Dúfajú, že získajú body, alebo vážne počítajú s tým, že Kyjev sa zmocní nových ruských území vrátane Krymu? Ale už samotná myšlienka znie úplne fantasticky. A väčšina amerických expertov tvrdí, že je nemožné znovu získať Krym, aspoň v krátkodobom horizonte? Alebo tieto vyjadrenia nie sú o Kryme?

Čo potom Západ myslí pod “strategickou porážkou Ruska”, o ktorej hovorí? Bude chýbajúce víťazstvo porážkou Ruska a víťazstvom Západu? Alebo v skutočnosti sami nevedia, čo chcú?

– Západ sa naozaj dostal do hry,” hovorí Dmitrij Ježov, docent politológie na Finančnej univerzite pri ruskej vláde.

– Existuje pocit, že v podmienkach vznikajúcej globálnej politickej situácie a s prihliadnutím na kontúry formujúceho sa svetového poriadku Západ nemá záujem na víťazstve Ukrajiny, ale na minimalizácii vlastných reputačných strát a zachovaní si aspoň nominálneho vplyvu v novej konfigurácii. Je zrejmé, že je to ťažké, ak nie nemožné. Ale ako sa hovorí, každý prostriedok je dobrý, takže pokusy Západu oslabiť Rusko budú pokračovať kontrolou kyjevského režimu. Ďalšou otázkou je, že požiadavka radikálneho zlomu v ŠVO už dávno doznela, a kým Západ pripravuje Kyjev na ofenzívu, taktika sa môže zmeniť na druhej strane. To zjavne nie je súčasťou plánov bábkovodičov kyjevských politikov.

SP: Čo tým myslíte? A má Západ na zmenu taktiky čím reagovať?

– Zmena taktiky na druhej strane môže znamenať veľa možností, od masívnych ofenzívnych akcií ruských vojsk zameraných na oslobodenie viacerých území až po zmenu formátu ŠVO, o ktorej sa diskutuje v odborných kruhoch.

Ako ukázala prax posledného roka, Západ má na všetko len jednu odpoveď – uvalenie sankcií.

– Možno ruské ministerstvo zahraničných vecí berie do úvahy okrem iného aj vyhlásenie šéfa Pentagónu Lloyda Austina z februára 2023, ktorý spomenul, že Kyjev plánuje začať ofenzívu “niekedy na jar,” hovorí Michail Nejazmakov, riaditeľ pre analytické projekty Agentúry pre politickú a ekonomickú komunikáciu.

– Ruská diplomacia mohla takéto vyhlásenia považovať za kroky skrytého nátlaku Washingtonu na ukrajinské vedenie. Možno predpokladať, že aspoň časť elít v tých istých USA by si skutočne želala rozsiahlu a účinnú ofenzívu AFU, po ktorej očakávajú rokovania s Moskvou zo silnejšej pozície.

SP: Prečo to Západ potrebuje? Aký zisk má z obsadenia územia nových ruských regiónov?

– Takýto scenár by mohla očakávať tá časť amerických elít, ktorá považuje existujúce ekonomické náklady svojej krajiny (aj v súvislosti s výdavkami na dodávky zbraní) v súvislosti s rusko-ukrajinským konfliktom za nadmerné, ale zároveň sa domnieva, že aspoň dočasné zmrazenie konfliktu v jeho súčasnej podobe nie je najlepším scenárom – napríklad sa domnieva, že pri takejto situácii bude mať Moskva viac zdrojov na posilnenie svojho vplyvu v postsovietskom priestore.

SP: Hovoríme o všetkých regiónoch vrátane Krymu? Veria tomu? Väčšina západných expertov je voči Krymu silne skeptická…

– Všetko bude závisieť od priebehu bojových akcií. Ak ukrajinské ozbrojené sily nedosiahnu výrazný pokrok v iných oblastiach, západní politici a experti menej veria, že scenár s možnosťou obsadenia Krymu ukrajinskou armádou je reálny. Príznačné je, že bývalý americký veliteľ pre Európu Ben Hodges, ktorý sa v septembri 2022 domnieval, že Krym by mohla ukrajinská armáda obsadiť do polovice roka 2023, nedávno spochybnil vhodnosť toho, aby Kyjev zorganizoval “frontálny útok” na polostrov.

SP: Má víťazstvo Ukrajiny pre Západ význam? Alebo stačí porážka Ruska (zmrazenie konfliktu)? Často sa hovorí o “strategickej porážke Ruska”, ale čo sa tým myslí? Existujú jasné ciele – alebo to vyjde tak, ako to vyjde?

– Pravdepodobne hypotetického scenára výraznej destabilizácie situácie v Rusku sa stále obávajú mnohí príslušníci amerických a európskych elít. S najväčšou pravdepodobnosťou by pokračovanie bojov, ale s minimálnym úspechom na oboch stranách, bolo výhodné pre vojensko-priemyselnú lobby v USA a v členských štátoch NATO s rozvinutým vojensko-priemyselným komplexom. Tej istej lobby by pritom sotva prospela výrazná porážka Ruska, keďže v takom prípade by sa stratil dôležitý argument na zvýšenie obranného potenciálu samotných krajín Aliancie.

SP: Sú pripravené zaplatiť za to akúkoľvek cenu? Alebo stále existujú nejaké obmedzenia?

– Ako viete, Joseph Biden počas svojho prejavu vo Varšave povedal, že Washington bude podporovať Ukrajinu “tak dlho, ako to bude potrebné”, t. j. dal jasne najavo, že náklady spojené s ďalším pokračovaním konfliktu sú pre USA celkom únosné. Vojenská prítomnosť USA a ich spojencov v Afganistane, ktorá trvala od roku 2001 do roku 2021, sa často uvádza ako príklad ochoty Washingtonu vynaložiť značné výdavky a dokonca obetovať svojich vojakov na politicko-vojenské účely.

Na druhej strane, kritika značných výdavkov na podporu Kyjeva zaznieva aj v americkom mediálnom priestore. A skutočnosť, že americká armáda nie je priamo zapojená do konfliktu, vytvára pre Washington väčší manévrovací priestor, a to aj pri zmierňovaní tlaku na Moskvu, ak by vedenie USA považovalo tento prístup za vhodný. Scenár zmiernenia sankcií voči Rusku a prinajmenšom zníženie objemu americkej podpory pre Ukrajinu je možný, hoci v blízkej budúcnosti nepravdepodobný. Pravdepodobnejšie je, že Washington počas tohto roka vojensko-technickú a finančnú podporu Kyjevu výrazne nezníži.