Dr. Brands vyštudoval históriu na Yale University, kde získal titul PhD, MA a MPhil. Bakalársky titul z histórie a politológie získal aj na Stanfordskej univerzite.

Wow. Stanford a Yale. Keby mal Harvard, mal by trifecta. Tak prečo sa navážam do profesora Brandsa? Pretože napísal tupý názorový článok pre agentúru Bloomberg s chytľavým názvom Ukrajinské víťazstvá sa môžu stať problémom pre USA, píše Larry Johnson vo svojom poslednom príspevku. Napriek tomu, že Brands je nabitý vysokoškolskými titulmi, zrejme bol príliš zaneprázdnený na to, aby sa venoval výskumu a kritickému mysleniu o vojne na Ukrajine. Poskytnem vám verziu jeho článku v štýle Reader’s Digest. Brands napísal:

Ukrajina zaznamenala ďalšie veľké víťazstvo vo vojne proti ruskej agresii: oslobodenie Chersonu bez vyčerpávajúcej mestskej bitky.

Čo? Rusko sa stiahlo na druhú stranu rieky a teraz ostreľuje ukrajinské jednotky s takou silou, že Ukrajina odporúča ľuďom, ktorí zostali v Chersone, aby mesto opustili. Dr. Brands nevysvetľuje, prečo je to “veľké víťazstvo”. Rusko nestratilo tisíce vojakov ani vozidiel. A Ukrajina teraz uviazla s mestom prakticky bez elektriny. Koľko takýchto “víťazstiev” ešte Ukrajina vydrží?

Ako sa to Ukrajine podarilo v Chersone? Brands má odpoveď:

Ukrajinci sa vrhli do útoku, použili vysoko mobilné delostrelecké raketové systémy dodané USA a ďalšie zbrane, aby tieto sily izolovali, a potom ich metodicky rozdrvili.

Nie. Rusko uskutočnilo organizovaný ústup, pričom utrpelo len malé straty v porovnaní s masívnymi stratami, ktoré utrpela Ukrajina pri pokuse priblížiť sa k Chersonu. Ruský generál Surovikin nevidel žiadnu hodnotu v zotrvávaní na nehnuteľnostiach na nesprávnej strane Dnepra bez zaručených komunikačných liniek, ktoré by ruské sily plne zásobovali.

Na jednej strane sa oslobodením Chersonu dostali ukrajinské sily na dostrel HIMARS-u od zostávajúcich zásobovacích línií Ruska na Kryme, zatiaľ čo jednotky uvoľnené týmto víťazstvom sa môžu pripravovať na nové ofenzívy na iných miestach.

Haló! Ukrajine dochádzajú rakety HIMARS, čiastočne preto, že Rusko zničilo mnoho odpaľovacích zariadení, a preto, že Spojené štáty poslali len obmedzený počet rakiet a majú slabé vyhliadky na výrobu nových zásob v dohľadnom čase.

Putin pohrozil, že použije jadrové zbrane na udržanie piatich regiónov, ktoré od roku 2014 nezákonne anektoval. Ukrajina prešla priamo cez tieto červené línie na východe Ukrajiny a v Chersone.

Na prečítanie prepisov toho, čo Putin povedal o použití “jadrových zbraní”, potrebujete len čitateľské schopnosti žiaka štvrtej triedy. Nevyhrážal sa použitím jadrových zbraní, aby si udržal päť regiónov, ktoré sú teraz súčasťou Ruska. To je len obyčajná lož.

VAROVANIE – Prosím, posaďte sa a uistite sa, že nepijete kávu alebo nápoj pre dospelých. Nasledujúci úryvok zo smiešnej knihy Brandsa by vám mohol spôsobiť dusenie:

A napokon, pomôže alebo uškodí USA dlhotrvajúci konflikt? Ak táto vojna priniesla Ukrajine strašné náklady, pre Washington je to strategický neočakávaný zisk. Ruská armáda sa zmenšuje na trosky. Severoatlantická aliancia rozširuje a posilňuje svoju obranu.

“Strategický neočakávaný zisk” pre Washington? Myslí tým skutočnosť, že Spojené štáty vyprázdňujú svoje zásoby zbraní a nemajú žiadne okamžité riešenie, ako v najbližšom čase vyrobiť ďalšie? Je “neočakávaný únik” to, že Spojené štáty prakticky prosia Južnú Kóreu o muníciu, ktorú Washington nemôže dodať Ukrajine? Dr. Brands zrejme nepochopil, že ruský zbrojný priemysel funguje 24 hodín denne a bez ohľadu na opakované tvrdenia západných odborníkov a médií, že Rusku dochádzajú presné strely, ruská armáda naďalej búši do kritickej infraštruktúry Ukrajiny neutíchajúcou paľbou.

Počítajú sa naštrbené vzťahy so Saudskou Arábiou a ďalšími štátmi Perzského zálivu za “strategický neočakávaný prínos”? A ako presne NATO “rozširuje a posilňuje” svoju obranu. Turecko bráni Švédsku a Fínsku vstúpiť do NATO a Turecko vyčíta Bidenovej administratíve, že podporuje kurdských teroristov. Komentár Brandsa o “neočakávanej strate” mi pripomína Princeznú nevestu:

Ku cti Dr. Brandsa slúži, že v závere svojho článku priznáva realitu a vypúšťa mačku z vreca:

Dlhá vojna, ktorá by odhalila, ako žalostne nedostatočná je obranná priemyselná základňa USA, by mohla prinútiť krajinu, aby sa začala vážne zaoberať prezbrojením. Napriek tomu, ak sa situácia v Taiwanskej úžine zhoršuje tak rýchlo, ako tvrdia americkí predstavitelia, potom môže byť prémia za relatívne skoré ukončenie konfliktu na Ukrajine ešte vyššia.

Inými slovami, vojna medzi Ruskom a Ukrajinou je len vedľajšou témou. Skutočnou hrozbou je Čína. A ak dnes večer sledujete káblové spravodajstvo v Spojených štátoch, o Rusku a Ukrajine počujete len veľmi málo a záplavu správ o nepokojoch v Číne a rastúcej hrozbe, ktorú Čína predstavuje pre svet – aspoň takýto mém teraz koluje v Amerike.

Po prečítaní schizofrenického článku Dr. Brandsa by ma zaujímalo, či neuvažoval o zmene svojho mena na Dr. Jekyll a pán Hyde? Aspoň by to poskytlo alibi pre plytkú a nekonzistentnú analýzu, ktorú poskytol agentúre Bloomberg.