Bratislava 25. júla 2019 (HSP/Foto:Facebook)
Poslankyňa NR SR Zuzana Šebová (Sme rodina) sa vyjadrila k súčasnej situácie okolo Penty. Pomohla si názvom filmu Blbý a blší. Kým v prípade filmových postáv išlo o dvoch priateľov, ktorí, napriek prázdnym peňaženkám, chceli za každú cenu odovzdať pôvodnej majiteľke nájdený kufrík plný peňazí, v tom našom ide podľa poslankyne tiež o dvoch exotov: štát v zastúpení zvláštnych politikov a finančnú skupinu Penta. “Jeden sa tvári ako génius, ten druhý si to o sebe rovno myslí”
Keď sa pred desiatimi rokmi rozhodla spoločnosť HICEE B.V., majiteľ zdravotnej poisťovne Dôvera, žalovať štát a žiadala uhradenie škody kvôli zákazu zisku zdravotných poisťovní vo výške 750 mil. eur, mnohí to ako píše poslankyňa, považovali len za zlý žart. A hoci neskôr svoju požiadavku spoločnosť „zjemnila“ na približne 222 mil. eur, stále si viacerí nechápali, “čo je to za nenažranca, ktorý sa chce priživovať na povinných zdravotných odvodoch nás všetkých”.
A v stave, keď slovenské zdravotníctvo potrebuje každé euro, mal zrazu štát finančnej skupine poslať na účet stovky miliónov. A to len preto, “lebo si ľudia z Digital Parku pomýlili zdravotnú poisťovňu s bankomatom. Je nad slnko jasnejšie, že zisk povýšili v Pente nad všetko ostatné. Aj nad zdravie. To je pre nich len komodita, ktorá sa dá zobchodovať. Nič viac,” vysvetľuje poslankyňa.
Ďalej pripomenula aj prípad z pred pár rokov, keď vďaka „zvláštnej účtovnej operácii“, po fúzii s poisťovňou Apollo, vytiahli akcionári Dôvery zisk z účtu vo výške takmer pol miliardy eur. “Všetci sa čudovali, ako je to možné. A v Pente sa usmievali ako všetkých dobehli. Aj štát. Teraz to chceli zopakovať, len zmenili scenár. Herci a osadenstvo zostali totožné.”
Aby ale finančnej skupine nekrivdila, spomenula jej vyjadrenie k tejto situácii: „My nesledujeme to, aby sme získali vďaka tomuto sporu finančné odškodnenie. Ide nám o princíp, o precedentné rozhodnutie, ktoré by bolo aspoň nejakou garanciou do budúcnosti, že politici nebudú ľubovoľne meniť pravidlá pre fungovanie zdravotných poisťovní“.
“O akom princípe to hovoria?”, pýta sa poslankyňa. Keď najprv bez akýchkoľvek problémov vytiahnu z účtu takmer pol miliardy, ktoré mali byť primárne určené na hradenie poskytovania zdravotnej starostlivosti, potom chcú štát vycicať o ďalšie stovky miliónov a teraz sa tu začnú oháňať nejakým princípom. “Ak by im o neho skutočne išlo, tak by ich určite nenapadla taká zvrátenosť, že financie z verejného zdravotného poistenia budú považovať za diaľnicu k zisku,” zdôrazňuje Šebová.
Blbí a blbší
Keď sa ale nad tým celým zamyslí, tak jej to pripomína vlastne slovenskú verziu filmu Blbý a blbší. Ten prvý je v našom prípade štát. “Blbý, slabý a naivný” štát, ktorý sa svojich občanov v náročných životných situáciách nedokáže zastať, ale parazitom pomôže na počkanie.
“Môžeme teraz polemizovať nad tým, kvôli čomu máme na Slovensku vlastne jednu štátnu a dve súkromné zdravotné poisťovne, keď rozdiel medzi nimi nie je žiadny.” Všetky sa totiž tvária ako podnikateľské subjekty, ktoré sa ťažkou prácou snažia plniť svoj vlastný biznis plán, ale s peniazmi z verejného zdravotného poistenia. Čiže z povinných zdravotných odvodov ľudí, ktorí vo väčšine prípadov nemajú ani tušenie o tom, čo s ich peniazmi poisťovne robia. “Akoby povedal klasik : celé zle.”
Penta bola podľa slov poslankyne v našom prípade za toho blbšieho. Alebo, sa na neho hrala. “A myslela si, že jej to zase niekto zhltne aj s navijakom. Síce sa prerátala, no nebojte sa. Skúsi to znova,” konštatuje poslankyňa a dodáva, že sú u nás jednoducho na to vytvorené podmienky.
“Pravidlá chýbajú akoby naschvál. Keby boli, mala by to zrejme ťažšie. A možno by ju taká „blbosť“, akou sa prezentovala posledných desať rokov, ani nenapadla,” dodala.
“Blbý a blbší, hlúpy a hlúpejší. Bohatý a chudobní. Dúfam, že sme si nevyčerpali prívlastky pre všetkých, čo to myslia so slovenským zdravotníctvom vážne,” píše v závere Šebová a dodáva, že by to bola ešte väčšia katastrofa, ako skutočnosť, že niektorí hlupáci, prezlečení za politikov, dovolili finančnej skupine bačovať na poli slovenského zdravotníctva bez akýchkoľvek pravidiel a dokonca bez hanby.
Zákaz zisku
Okresný súd Bratislava I uplynulý piatok zamietol žalobu v spore finančnej skupiny Penta so štátom pre zákaz zisku zdravotných poisťovní.
Štát tak podľa sudkyne nemusí vyplatiť odškodnenie vyše 82 miliónov eur plus úroky z omeškania vo výške viac ako 140 miliónov eur za škodu, ktorú mal spôsobiť zákaz zisku. Rozsudok nie je právoplatný.
“Súd žalobu zamieta. Žalovaní aj intervenienti majú voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu sto percent,” povedala sudkyňa, ktorá svoje rozhodnutie zamietnuť žalobu odôvodnila tým, že nebolo preukázané zo strany žalobcu, že škoda, ktorá mu mala vzniknúť ku dňu rozhodnutia, stále existuje.
„Ministerstvo zdravotníctva je za to, aby sa peniaze z verejného zdravotného poistenia používali na uhrádzanie poskytovania zdravotnej starostlivosti a boli investované k pacientom na ich liečbu a prinavrátenie zdravia, na to zdravotné poistenie slúži“, uviedla na margo rozsudku hovorkyňa rezortu zdravotníctva Zuzana Eliášová.
Ako pre TASR priblížil za spoločnosť Penta Martin Danko, stanovisko spoločnosti k tejto veci je nemenné. “Ide nám o princíp, o precedentné rozhodnutie, ktoré by bolo aspoň nejakou garanciou do budúcnosti, že politici nebudú ľubovoľne meniť pravidlá pre fungovanie zdravotných poisťovní,” uviedol s tým, že vedením tohto sporu nesledujú to, aby získali finančné odškodnenie.
“S rozhodnutím sa musíme najprv detailne oboznámiť,” doplnil (viac v článku).
Žalobca v záverečnej reči argumentoval tým, že SR prijala protiústavnú právnu úpravu. Tvrdil, že v dôsledku tzv. neziskovej novely došlo k nútenému obmedzeniu vlastníckeho práva akcionárov súkromných zdravotných poisťovní tým, že bolo obmedzené ich právo disponovať s vlastnými akciami ako majetkovými hodnotami, a to bez poskytnutia akejkoľvek náhrady.
Právni zástupcovia štátu ale uviedli, že žalobca účelovo využíval nejednoznačnú interpretáciu jednotlivých legislatívnych ustanovení, aby si zabezpečil ďalšie finančné zdroje.