Šéf národniarov poprel, že by bol v parlamente opitý

„Každý, kto pozná môj zdravotný stav – keď mi vybrali nádor – vie, že môžem si tak štrngnúť, trošku posedieť s kamarátmi, a to je všetko,“ povedal Danko. Ohradil sa pritom proti tvrdeniu, že „Dušan Muňko, Dušan Tittlel a Danko ožratí vyskakovali na Igora Matoviča“. „Ak v sále na vás niekto kričí, vy zmeníte správanie a zrazu ste tvrdí, a zrazu vám ukáže Jana Bittó Cigániková prostredník potom aj Michal Sabó, hovoria vám, že ste zlodeji, vrahovia, tak áno, potom sa bránite,“ dodal Danko.

Za napätie v parlamente môže podľa šéfa SNS prezident Pellegrini

Za napätie a potýčky v parlamente môže prezident Peter Pelelgrini. V diskusnej relácii Politika 24 spravodajskej televízie Joj 24 to skonštatoval podpredseda Národnej rady SR a predseda koaličnej Slovenskej národnej strany (SNS) Andrej Danko. Ako ďalej uviedol, „prezident hrá na dve strany“, čo dokazuje aj to, že na svoju cestu do Ameriky v septembri tohto roka zobral ľudí z prostredia mimovládok a spoločnosti Eset, a nezobral ministerku kultúry Martinu Šimkovičovú.

Danko ďalej kritizoval, že prezident vrátil parlamentu zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov (ÚOO) vo štvrtok neskoro popoludní, a poslanci museli o transformácii ÚOO rokovať v noci, boli unavení a nervózni. „Keď vidí prezident, že dva týždne sa rokuje, a vie, že je pred Vianocami, štvrtok večer, a on zo záhadných dôvodov už vopred avizuje, že zákon, ktorý je predmetom takého sporu, vráti, to je ako keby olej nalial do ohňa,“ uviedol Danko s tým, že prezident chcel byť za „chrumkavého“ a vrátil zákon s vedomím, že konflikt bude.

Šéf SNS je zároveň rád, že okrem jeho strany aj koaličný Smer-SD uviedol, že Pellegriniho už nepodporia v prípade ďalšej kandidatúry za prezidenta, keďže hrá na dve strany. „Bud ho vydierajú, alebo zmäkol,“ skonštatoval Danko. Prezident podľa neho totiž potopil predsedu strany Hlas-SD Matúša Šutaja Eštoka, keďže ten presadzoval transformáciu ÚOO. „Eštok príde so zákonom, povie, že toto je problém. My ho v SNS so škrípajúcimi zubami podporíme, Pellegrini to vráti naspäť a potom sa čuduje vo videu, že sa tam (v parlamente, pozn. SITA) poslanci hádali a bili,“ doplnil Danko.

Danko je podľa Pellegriniho od samého začiatku najväčším zdrojom vnútorných konfliktov vo vládnej koalícii

Podpredseda parlamentu a predseda koaličnej Slovenskej národnej strany (SNS) Andrej Danko opakovane a vedome klame, uráža politických oponentov, účelovo šíri v spoločnosti nenávisť a od samého začiatku je najväčším zdrojom vnútorných konfliktov vo vládnej koalícii, preto jeho výroky nebude prezident Peter Pellegrini komentovať. Hlava štátu tak reagovala na tvrdenia lídra SNS, ktorý v diskusnej relácii spravodajskej televízie Joj 24 Politika 24 prezidenta Pellegriniho obvinil, že on je zodpovedný za potýčky, ku ktorým došlo koncom týždňa v parlamente.

Prezident podľa Danka vrátil parlamentu zákon o zrušení Úradu na ochranu oznamovateľov (ÚOO) vo štvrtok 11. decembra neskoro popoludní, a poslanci museli o transformácii ÚOO rokovať v noci, boli unavení a nervózni. „Keď vidí prezident, že dva týždne sa rokuje, a vie, že je pred Vianocami, štvrtok večer, a on zo záhadných dôvodov už vopred avizuje, že zákon, ktorý je predmetom takého sporu, vráti, to je ako keby olej nalial do ohňa,“ uviedol Danko v rozhovore pre televíziu Joj 24 s tým, že prezident chcel byť za „chrumkavého“ a vrátil zákon s vedomím, že konflikt bude.

Šéf SNS je zároveň rád, že okrem jeho strany aj koaličný Smer-SD uviedol, že Pellegriniho už nepodporia v prípade ďalšej kandidatúry za prezidenta, keďže hrá na dve strany. „Bud ho vydierajú, alebo zmäkol,“ skonštatoval Danko. Prezident podľa neho totiž potopil predsedu strany Hlas-SD Matúša Šutaja Eštoka, keďže ten presadzoval transformáciu ÚOO. „Eštok príde so zákonom, povie, že toto je problém. My ho v SNS so škrípajúcimi zubami podporíme, Pellegrini to vráti naspäť a potom sa čuduje vo videu, že sa tam (v parlamente, pozn. SITA) poslanci hádali a bili,“ doplnil Danko.

Predseda národniarov v rozhovore tiež povedal, že by bol za to, aby sa voľba hlavy štátu vrátila do parlamentu tak, ako je to v Nemecku alebo v Maďarsku. Tak by sa podľa neho nestávalo, že prezident je v konflikte s vládou. V takomto prípade by však musela byť novelizovaná Ústava SR.