Berlín 27. júla 2017 (HSP/Foto:TASR/Ciro Fusco/ANSA via AP)
Nemecké mainstreamové médiá šírili propagandu, informovali nekriticky a jednostranne v prospech imigrantov. K tomuto záveru došla štúdia, ktorá sa venovala informovaniu nemeckých médií počas najväčšej imigračnej vlny v roku 2015. Podobnú propagandu šírili taktiež mainstreamové média na Slovensku.
Nemecké médiá boli príliš nekritické pri pokrývaní utečeneckej krízy v roku 2015 a dali politike otvorených dverí Angely Merkelovej voľný priechod a zlyhali v tom, že nereprezentovali legitímne obavy normálnych ľudí, ktorí boli vydesení prílivom migrantov, ukázala nová štúdia, o ktorej napísali britské noviny Financial Times.
Správu spracovala Otto Brenner Stiftung, nadácia z Frankfurtu, ktorá uviedla, že pokrytie bolo tak jednostranné, že vyvolalo prehĺbenie ideologického rozpoltenia v Nemecku – na jednej strane medzi liberálmi, na druhej medzi nacionalistami a konzervatívcami.
“Až do neskorej jesene roku 2015 sa redakcie takmer nezaoberali obavami, strachom a odporom rastúcej časti populácie,” hovorí správa. “A keď to urobili, tak na seba vzali didaktický, alebo v prípade východného Nemecka (kde je anti-imigračný pocit najsilnejší), pohŕdavý tón.” Informoval o tom časopis Argument
Štúdia, vedená Michaelom Hallerom tiež ukázala, že mainstreamové média sa vôbec nepokúšali rozlišovať medzi pravicovými radikálmi a bežnými ľuďmi, ktorí jednoducho cítili obavy a neistotu. Namiesto kritického písania prijali názor a tiež slogany politickej elity.
Rozhodnutie Merkelovej v neskorom lete roku 2015 otvoriť nemecké hranice stovkám tisícov žiadateľov o azyl, bolo v nemeckých médiách takmer jednohlasne vychvaľované.
Nekritické popisovanie situácie a vychvaľovanie imigrantov tiež prispelo k nedôvere verejnosti k bežným médiám prezývaným “lügenpresse”, čiže “lživá tlač.” Podľa poslednej štúdie univerzity v Mainzi, 55% opýtaných tvrdí, že ich médiá klamú. 26% respondentov súhlasí s tvrdením, že “médiá a politici pracujú ruka v ruke a manipulujú verejnú mienku”.
Podobná situácia ako v Nemecku nastala aj na Slovensku. Mainstreamoví novinári počas migračnej krízy zamlčiavali fakty, ovplyvňovali verejnú mienku a skresľovali realitu.
Alternatívne médiá, naopak, poukazovali na mnohé riziká spojené s migráciou. Aj z tohto dôvodu majú ľudia čoraz viac v obľube tento typ médií, ktorý neskresľuje realitu, ale podáva ju čitateľom takú, aká v skutočnosti je.
Samuel Gdovin