Nastavili im zrkadlo: Smer-SD podal trestné oznámenia na týchto komentátorov

Bratislava 7. marca 2023 (TASR/HSP/Foto: Screenshot)

Aktualizované 7. marca 2023 o 13:25 hod.

Strana Smer-SD podala na Generálnej prokuratúre SR trestné oznámenia na komentátorov Mariána Leška, Michala Havrana a Tomáša Hudáka. Ich výroky na adresu strany považujú za krivé obvinenia. Na utorkovej tlačovej konferencii o tom informoval člen predsedníctva Smeru-SD Igor Melicher

“Nemôžeme tolerovať to, keď o desiatkach tisíc ľudí šíria krivé obvinenie z toho, že schvaľujú genocídu,” uviedol Melicher na tlačovom brífingu Smeru-SD pred generálnou prokuratúrou.

Na Leška podali trestné oznámenie za jeho výroky v kauze únosu Vietnamca o tom, že to bol štátom pripravený a zorganizovaný zločin a Smer sa na tom podieľal. Na Hudáka za to, že označil Smer za organizovanú zločineckú skupinu. V Havranovom prípade má ísť o tvrdenia, že Smer podporuje genocídu ukrajinského obyvateľstva, priblížil podpredseda strany Erik Kaliňák. Ide podľa neho o preukázateľné klamstvá.

“Podanie trestných oznámení netreba chápať ako útok na novinárov alebo médiá. Je to vecná kritika a hlavne nastavené zrkadlo, ktoré poukazuje na to, že v oblasti práce médií a novinárov by mali fungovať určité červené čiary, ktoré by sa za žiadnych okolností nemali prekračovať,” skonštatoval Melicher.

Komentátori podľa Kaliňáka vo svojich článkoch neuviedli dôkazy, ktoré by ich tvrdenia akokoľvek legitimizovali. Tvrdí, že sa tak dopustili trestného činu krivého obvinenia.

Z tlačovej správy strany Smer SD sme vybrali

Igor Melicher sám podal trestné oznámenie na Michala Havrana za výrok, ktorý tvrdí, že SMER schvaľuje genocídu, čo nemohlo ostať bez reakcie. Týmto výrokom komentátor generalizuje viac ako 13 tisíc členov strany. Ide o jasný príklad trestného činu krivého ohovárania, pretože schvaľovanie genocídy je sám osebe trestný čin. Michal Havran teda SMER krivo obviňuje a sám tiež pácha trestný čin.

Podanie tohto trestného oznámenia nie je však útok na médiá, ide iba o nastavené zrkadlo, ktoré poukazuje na to, že v oblasti práce médií by mali fungovať určité hranice. Nenávistný výrok, ktorý hovorí o schvaľovaní genocídy je však ďaleko za čiarou. Niektorí novinári sa v poslednej dobe vykryštalizovali, majú vlastnú pravdu, majú obľúbených politikov, majú názory, ktoré protežujú, a ak niečo nepasuje do ich politického videnia sveta, tak je to podľa nich extrémizmus, klamstvo alebo konšpirácia.

SMER protestuje proti tomu, aby v médiách vládla názorová cenzúra a aby sa z novinárov stávali politickí aktivisti. Tiež protestuje proti tomu, aby novinári osočovali, krivo klamali, ohovárali a pritom si myslia, že za svoje výroky nebudú niesť zodpovednosť.

Erik Kaliňák povedal, že v strane si zvykli, že nie sú obľúbenci liberálnych novinárov, aj na to, že neexistuje vládne zlyhanie, za ktoré by z nejakého dôvodu nemohol SMER. Aj na to, že bez ohľadu na to, akými kauzami poburuje súčasná vláda občanov, liberálne médiá oznámia, že niečo podobné sa mohlo stať aj za vlády SMERu a je to vlastne v poriadku. „Dnes už každý súdny človek vidí ich dvojitý kilometer pri politických stranách a už veľmi dobre rozumie tomu, že ich túžba po spravodlivosti, transparentnosti a slušnosti je výrazne selektívna, ale hlavne neúprimná. Je načase si priznať, že niektorí konkrétni politickí novinári, komentátori a moderátori vymenili svoje poslanie objektívne informovať za novú úlohu, ktorou úplne presne pomenoval jeden z komentátorov Aktualít – zabrániť návratu Fica,“ uzavrel E. Kaliňák.

Ako uviedol J. Gedra: “Ak sa novinár rozhodne o verejne činnej osobe napísať klamstvá a nepravdy a v ten deň si ten článok prečíta 100 tisíc ľudí, čo s tým môže dotknutá osoba urobiť? Je konfrontovaná v rodine, v okolí, ničí to vzťahy a tiež nastavuje spoločenskú rétoriku a dotknutá osoba sa pred tým nemá ako brániť.” Podľa právnika Juraja Gedru je preto nevyhnutné, aby sa vzťah médií a ľudí, ktorí pôsobia vo verejnom živote, dostal do rovnováhy a aby sa moc médií nezneužívala.