Samozrejme, prvá otázka sa týkala diania v slovenskom parlamente: “Ste radi, že ste sa o tých tisíc hlasov nedostali do slovenského parlamentu? Lebo práve tohto by ste boli súčasťou.” Šimečka odpovedal: “Radi určite nie sme. Posledných dva a pol roka bolo vidieť, ako veľmi tam chýbajú hlasy liberálnych, progresívnych, proeurópskych voličov, ktorí v dnešnom parlamente nemajú zastúpenie a je to jeden z problémov tohto parlamentu. Je mi to ľúto a každý deň mi je to ľúto viac, keď vidím, do čoho nás voviedli Igor Matovič a Boris Kollár, ako tam chýba tých dvesto tisíc hlasov ľudí, ktorí si prajú proeurópsku zahraničnú politiku, kompetentný výkon politiky bez hádok, bez tohto cirkusu, a ktorí zároveň považujú za dôležitú ochranu ľudských práv a boj proti klimatickej kríze.”

Šimečka výkon zahraničnej politiky touto vládou chválil, dokonca menoval Korčoka, Naďa i Hegera. U neho vyzdvihol gesto so šálom pre Orbána. “V zahraničnej politike,” povedal Šimečka, “či už sa to týka vojny na Ukrajine, či európskych záležitostí, je tá vláda dobrá. Druhá vec je, že si to sama kazí spormi, hádkami, tým nekonečným chaosom, ktorý pri tom produkuje, a to vysiela strašne zlý signál všetkým proeurópskym demokratickým voličom, lebo vidia, že demokrati nevedia vládnuť. Tie demokratické strany, proeurópske strany si to vždy nakoniec pokazia samé, nakoniec sa rozhádajú a rozložia si tú vládu.”

Najväčším objektom kritiky sa však stala Sme rodina: “S jej proeurópskou orientáciou to nie je také jednoznačné.” Skritizoval však aj Gyimesiho a Matoviča za ich stretnutie s maďarským ministrom zahraničia práve v deň, keď Maďarsko zablokovalo 18 miliardovú pomoc Ukrajine.”

Valášek, ktorý je teraz tiež členom PS a hlasoval za odvolanie vlády, vraj so Šimečkom vec konzultoval. Ten to vysvetlil tak, že to nebolo vyslovenie nedôvery vláde Eduarda Hegera, ale vláde Igora Matoviča a Borisa Kollára. “Vláde ľudí, z ktorých jeden postupne rozložil svoju prvú vládu, teraz druhú vládu a ešte aj svoju vlastnú stranu a potom Borisa Kollára, ktorý systematicky chráni Ficovych ľudí cez pána Žilinku, cez SIS, cez to, že blokuje zmenu paragrafu 363,” povedal Šimečka. “A keď sa to postaví takto, tak je jednoznačné, že v takú vládu dôveru nemá ani Tomáš Valášek, ani ja… To rozhodnutie bolo správne, navyše, čo tam stváral Igor Matovič s tou vytrhnutou demisiou v tom parlamente.”

Moderátor sa opýtal, či trošku oleja do ohňa nepriliala aj prezidentka spôsobom, akým o incidente informovala.

“Tu ide o dôležitý ústavný akt,” odpovedá Šimečka, “navyše akt, od ktorého záviseli ďalšie kroky vrátane toho, či tá vláda prežije, alebo neprežije. A v tej chvíli bolo kľúčové, že od prezidentky zaznelo, že tá demisia nie je dodaná.” Zdôraznil, že spôsob, akým prezidentka informovala, presne určoval, aký je ústavný stav, že teda demisia nebola podaná, nemohli vzniknúť žiadne nejasnosti. “Prezidentka konala presne tak, ako mala. Kto nekonal, ako mal, bol Igor Matovič. Tu nejde o to, že si to rozmyslel, ale tá scéna, ak si ju berie späť, to je bizarné, aj keby ju nevytrhol. Je to bizarné aj v európskom kontexte, aj v kontexte slovenských politických dejín, také niečo sme ešte nezažili.”

“Samozrejme, že sa musíme obávať návratu Roberta Fica,” povedal Šimečka k téme predčasných volieb. “Každý demokrat, každý človek, ktorý to so Slovenskom myslí dobre, lebo už vieme, on nám to hovorí, čoho je schopný. A to môže byť začiatok konca slovenskej demokracie, ukotvenia Slovenska v Európskej únii, v NATO, celého toho zahraničnopolitického kurzu, ktorý sme tu mali v podstate od roku 98.”

Predpovedá, že ak hádky o predčasné voľby budú pokračovať, Fico zmobilizuje ľudí do referenda s odkazom na to, že vláda sa bojí predčasných volieb. Predlžovanie súčasného stavu nepomôže, však nech skúsia nájsť nových 76 poslancov, ale ľudia sú tí istí, vzťahy sú tie isté, rovnako rozbité ako boli posledného dva a pol roka. Ak to nemá byť stabilné, tak predlžovanie tohto stavu bude presne nahrávať Robertovi Ficovi, on tie voľby vyhrá a vytvorí ústavnú väčšinu spolu s Republikou. “To je moja obava,” zhrnul Šimečka. “Predlžovanie chaosu pomôže Ficovi.”

Na chvíľu zaznela aj téma regulácie sociálnych sietí chystanej Európskou úniou. “Ja som liberál a sloboda slova je hodnota, ktorú treba chrániť. A to má isté hranice. Nemôžete v preplnenom kine zakričať, že horí, keď nehorí. To je trestné. A ja som za to, aby sa offline svet zrkadlil v tom online svete. Ak je niečo trestné v offline, napríklad zločiny z nenávisti, aj tie verbálne, nech je to trestné aj online. Aj firmy, ktoré vlastnia sociálne siete, si uvedomujú, že regulácia je potrebná, lebo bez toho to môže znamenať deštrukciu tých hodnôt, ktoré si najviac chránime, vrátane slobody slova, lebo tá je zaručená nejakými demokratickými pravidlami, ktoré, ak nepristúpime k nejakej forme regulácie, tak to môže ohroziť aj demokraciu samotnú. A potom už ani sloboda slova nebude.”

“A čo ak niekto na Facebook napíše, že vakcína zabíja. To by asi v offline svete mohol povedať?! Ako to vnímate?”

“Určite je to niečo, na čo by sa ten Facebook mal pozrieť, tam niekde hľadajme tie hranice. Je fakt, že takých ľudí bolo veľa, a že tí ľudia, ktorí popierali, že tie vakcíny nás chránia, majú na svedomí ľudské životy. To je bez debaty, to sa dnes ťažko dá spochybniť.”

Žďárský ešte so Šimečkom prebral otázku protiruských sankcií (Za všetko môže Putin), návštevy skupiny europoslancov na Slovensku (Sophie in’t Veldovú Šimečka označil za svoju dobrú kamarátku), tému ochrany právneho štátu v členských štátoch, atď.