Bratislava 15. septembra 2021 (HSP/Foto:Facebook)
Včera sme písali o tom, že Úrad inšpekčnej služby obvinil dvoch vysoko postavených vyšetrovateľov NAKA Jána Čurillu a Pavla Ďurku v prípadoch, kde mali údajne mariť spravodlivosť tým, že cez informátora Petra Petrova tlačili na obvineného Martina Mikulca, aby sa nevracal na Slovensko a nešiel vypovedať na polícii. Okrem toho sa ich obvinenie týkalo výpovede Csabu Dömötöra, ktorú mal jeden z nich sám napísať, tak aby sedela s výpoveďou ďalšieho svedka. Na základe takto upravenej výpovede boli následne vzatí do väzby napríklad Ľudovít Makó či František Böhm a tí potom rozsiahlo vypovedali v ďalších trestných veciach. Dva prípady, v ktorých sú obvinení Čurilla a Ďurka spája to, že jednak Martin Mikulec a aj František Böhm možno i následkom konania týchto vyšetrovateľov spáchali samovraždu
Úrad inšpekčnej služby následne obvinil Jána Čurillu a Pavla Ďurku aj v ďalšom prípade, kde sú podozriví zo zneužitia právomocí verejných činiteľov a spolu s nimi sú obvinení aj ďalší dvaja členovia NAKA Milan Sabota a Štefan Mašin.
V uznesení o vznesení obvinenia danej štvorice sa uvádza, že mali spoločne porušiť viaceré ustanovenie Trestného poriadku, keď vyhotovili uznesenie o začatí trestného stíhania za prijímanie úplatku takým spôsobom, že uvedený skutok určili na základe “nimi vykonštruovaných skutočností vo vzťahu k vymyslenej korupčnej a inej trestnej činnosti príslušníkov PZ služobne zaradených na Úrade inšpekčnej služby (ÚIS)”.
Cieľom malo byť vraj to, aby príslušníkov zaradených na ÚIS riešila špeciálna prokuratúra a aby im bolo privodené nezákonné trestné stíhanie smerujúce ku zakrytiu vyšetrovanej trestnej činnosti, ktorú majú páchať príslušníci NAKA.
Z uznesenia vyplýva aj to, že Generálna prokuratúra SR koncom augusta tohto roku stopla snahu vyšetrovateľov NAKA kriminalizovať príslušníkov inšpekcie.
Ďurka, Čurilla a Sabota mali v júli tohto roku vyhotovovať uznesenie o začatí trestného stíhania príslušníkov inšpekcie, pričom ku veci ešte nemali tzv. realizačný návrh a tiež napríklad ani nepoznali mená príslušníkov inšpekcie. Vyšetrovatelia diskutovali o tom, aké trestné činy je možné prišiť inšpekcii. Čurilla najskôr hovoril o tom, že členovia inšpekcie vedú svoje vyšetrovanie “na základe toho, že majú z SIS prisľúbenú finančnú alebo inú nenáležitú odmenu”, a chcel tak príslušníkom inšpekcie prišiť korupciu.
Vyšetrovatelia sa mali rozprávať o tom, že chceli stíhať príslušníkov inšpekcie za sabotáž, krivé obvinenie, vydieranie či za korupciu, aby bola vo veci aktívna špeciálna prokuratúra, no napokon to “tam nevtesnali” pre chýbajúce dôkazy. Napokon sa zhodli, že do uznesenia dajú trestný čin založenia zločineckej skupiny. Vyšetrovatelia počas písania uznesenia komunikovali aj s dočasným šéfom inšpekcie Scholtzom, ktorý prisľúbil, že stíhanie svojich podriadených podpíše.
Čurilla mal trvať na tom, že v tomto prípade majú postupovať tak, aby “založili príslušnosť špeciálu”, inak povedané, aby vykonštruované trestné činy príslušníkov inšpekcie riešil Lipšicov Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP).
Správu aktualizujeme.
14.5°C
Sobota 
Utorok 
Sobota 
Nedeľa 
.JPG)
.jpg)
.jpg)
