Moskva/Bratislava 19. apríla (HSP/rusvesna/Foto:TASR/AP-Sergey Ponomarev)
Súd s obžalovanýmí Alexandrom Alexandrovom a Jevgenijom Jerofejevom, ktorých ukrajinské média označili za vojakov GRU (vojenská rozviedka, jej súčasťou je aj Specnaz) sa skončil
Ukrajinská strana obvinila Jerofejeva a Alexandrova zo 6 trestných činov. 1. Vedenie agresívnej vojny proti Ukrajine. 2. Vykonanie teroristického útoku. 3. Príslušnosť k teroristickej organizácii. 4. Obchod so zbraňami 5. nezákonné nosenie zbraní 6. nezákonný vstup na územie Ukrajiny. Keď im prokurátor navrhol trest 14 rokov odňatia slobody, Jerofejev sa ironicky opýtal: “A čože sa stalo, že nie doživotie?”
Súd s odsúdenými prebiehal v typicky ukrajinsky demokratických podmienkach, ktoré sa prejavili aj v tom, že neznámi páchatelia zastrelili Jurija Grabovského, advokáta Jerofejeva, takže toho musel nahradiť nový právnik Rybin.
Oboch odsúdili na 14 rokov straty slobody a takmer okamžite sa objavili hlasy, že ich treba vymeniť za Savčenkovú. Čo sa však stane, závisí od taktiky, ktorú použijú politici v najbližšie dni. Akým smerom sa však bude uberať politická hra o osudoch oboch ruských občanov sa ukáže v priebehu niekoľkých dní.
Advokát Rybin poukázal na skutočnosť, že zo 6 bodov obžaloby sú tri ťažké (agresívna vojna proti Ukrajine, vykonanie teroristického útoku, príslušnosť k teroristickej organizácii) a tri ľahšie (obchod so zbraňami, nezákonné nosenie zbraní a nezákonný vstup na územie Ukrajiny).
Obhajoba poukázala na nezmyselnosť tvrdení obžaloby, ktorá pri súde ukázala ostreľovaciu pušku Vintorez, ktorá patrila údajným teroristom Jerofejevovi a Alexejevovi. Na puške sa nenašli žiadne otlačky prstov – ani oboch obžalovaných ani ukrajinských vojakov. Člen ukrajinskej špeciálnej jednotky, ktorý sa zúčastnil zatknutia oboch Rusov uviedol, že on pušku vyčistil, pretože si ju chcel pozrieť Porošenko. A táto puška Vintorez bez otlačkov stačila k odsúdeniu oboch Rusov za nezákonné nosenie zbraní.
Problematická je aj agresívna vojna proti Ukrajine. Nikde a nikdy sa politicky a ani právne nepotvrdilo, že by Rusko viedlo s Ukrajinou vojnu. Takže ako mohli Ruskí občania viesť agresívnu vojnu proti Ukrajine? Keď už, malo z ukrajinskej strany zaznieť len vykonanie teroristického útoku a príslušnosti k teroristickej organizácii. Proti tejto časti rozsudku o agresívnej vojne sa môže obhajoba odvolať.
Problém je v tom, že tento prípad sa už asi nebude riešiť na úrovni advokátov. V prípade dohodnutej výmeny by právne kroky len skomplikovali a spomalili možnú výmenu. Výmena sa bude uberať asi podobnou cestou ako v prípade majora Starkova, ktorý s nákladným Kamazom a bojovými zásobami prenikol na územie Ukrajiny v roku 2014 a tam ho zajali Ukrajinci a snipera Ivana Gorbunova (kontraktnik), ktorého zajali podobne ako Starkova pri dedine Berezovo. O Gorbunovi ukrajinská strana tvrdila, že je rozviedčíkom – snajperom zo 7 vojenskej základne v Abcházsku a je v aktívnej službe. Obaja dostali milosť od Porošenka a vymenili ich v rámci výmeny zajatcov medzi Ukrajinou a opolčencami.
Branislav Krasnovský