Jeden mesiac po mimoriadnych prezidentských voľbách v Republike Kazachstan (RK) 9. 6., ktoré splnili očakávané prognózy, je s ohľadom na dynamiku zmien vo svete, v Európe, Centrálnej Ázii a bezprostrednom susedstve V4 práve postavenej do rohu, dostatočná doba k prvej reflexii výsledkov a konania nového prezidenta Tokajeva a súčasne prvému predbežnému porovnaniu výsledkov a konania ukrajinského prezidenta Zelenského.

Z historického hľadiska predstavujú mimoriadne voľby prezidenta RK bezprecedentnú udalosť. Lokálne ju charakterizovala politická konkurencia, množstvo kandidátov a snaha liberálnych demokratov zmeniť politický kurz. Politickú konkurenciu oživila prvá dáma – kandidátka na prezidenta v histórii RK, predvolebnej debaty. Debát sa zúčastnil aj predstaviteľ opozičného vlasteneckého hnutia Kazachstanu s 20-ročnou politickou skúsenosťou, novinár Amirzhan Košanov.

Množstvo kandidátov umožnilo pestrofarebnosť predvolebnej kampane a samotných volieb. Okrem toho kampaň ponúkla všetkým, kto chcel alebo sa zúčastnil volieb, možnosť počuť a ​​predstaviť si širokú škálu trendov, výziev a prístupu k ich riešeniu. To je dôležitý aspekt, pretože RK sa nachádza v centre uragánu zmien. Tie ovplyvnia a budú mať následky v susedných štátoch a regiónu, a samozrejme ovplyvnia aj vzťah medzi nimi a trojicou veľmocí: RF, ČĽR a USA.

Z rôznych, verejne dostupných zahraničných informačných prameňov, som získal presvedčenie, že rôznorodosť, konkurencia, volebný proces a občianska aktivita, nehľadiac na narušenie priebehu volieb (predovšetkým v Nur-Sultanovi Almaty), ktoré sú vlastné liberálnej demokracii v mnohých prípadoch vedome ignorujúci zákony, zaujali pozorovateľa volieb rôznych štátov, politických smerov a presvedčení.

Ak pridám na posúdenie vysokú účasť vo voľbách, mäkkou politizáciu kazašskej verejnosti, a v neposlednom rade reakcii víťaza volieb Tokajeva, vrátane návrhu na založenie špeciálneho Výboru dôvery verejnosti (dobre doplňujúcu úlohu už niekoľko rokov existujúceho Zhromaždenie národov Kazachstanu), je možné označiť priebeh a výsledok volieb, nielen prekvapením, ale aj dôkazom pre budúce analýzy a porovnania. To aj preto, že zahraniční pozorovatelia ani opozícia, ktorá zaželala k víťazstvu Tokajevovi, nespochybnili voľby a ich výsledok.

Výsledok volieb sa stal novým meradlom volebnej kampane a výberu kandidátov do Parlamentu RK v roku 2021. Kvalita volieb v roku 2021 sa bude merať aj podľa úspešnosti konania a realizácie príkazov prezidenta Tokajeva. Ten sa nechal počuť na tlačovej konferencii tým, čo nepočujeme a nevidíme vo forme spolupráce s opozíciou v českej kotline, na Ukrajine a inde: Môžu existovať rôzne názory, ale máme jeden národ. Rôzne názory, ale jeden národ.

Pre doplnenie a druhú časť príspevku uvádzam niekoľko skutočností, ktoré sa týkajú konania prezidenta Tokajeva po zvolení. 1) Rozhodnutie riaditeľa informačno-analytického centra Národnej akadémie pre vzdelanie Anara Tastanova z 23. mája, obnoviť, tzv. učebno-výrobné kombináty (УПК) pre žiakov a žiačky základných škôl platí a bude realizované.

2) Vývoj, rozvoj, funkcie a marketing exportu (neprírodných zdrojov) boli 4. 7. transferované z Ministerstva priemyslu a infraštruktúry do nového Ministerstva obchodu a integrácie. Vláda RK musí realizovať príkaz prezidenta Tokajeva z 17. 6. Príkaz obsahuje okrem iného požiadavku na ministerstvo, vykonávať funkcie v oblasti technickej regulácie, štandardizácie a zabezpečenie jednotného hodnotenia a merania. Komisia Madžilise (dolná komora parlamentu) už odsúhlasila kandidatúru na funkciu ministra: Bachyt Sultanov.

3) Po štyroch mesiacoch vo funkcii poradcu prezidenta bol 5. 7. uvoľnený Eržan Žalbakovič (1969), absolvent Univerzity Al-Farabi v Almaty so špecializáciou História politiky.

V kontexte špecializácie ex-poradca prezidenta sa nachádza ústava RK, voľba a požiadavky na prezidenta. Tým sa môže stať každý občan RK starší ako 40 rokov bez ohľadu na národnosť a etnickú príslušnosť, môže byť narodený v inom štáte, vyznávať alebo nevyznávať vieru, nesmie, ale byť príslušníkom žiadneho kultu. Kandidát na prezidenta RK musí byť štátnym príslušníkom RK, žiť v RK minimálne 15 rokov, musí ovládať štátny jazyk (kazaština) a nemať problémy so splácaním úverov.

V predvečer osláv Dňa hlavného mesta (6. 7.), prvýkrát Nur -Sultan dostal prezidentské vyznamenanie 27 osobností – absolventov vojenských učilíšť a akadémií RK. Vyznamenanie, ktoré má svoj význam aj v kontexte nedávneho výbuchu vo vojenskom sklade v Arys, v kontexte sociálnej politiky, obsahujúce pridelenie 3 tisíc bytov mladým pracujúcim Kazachom (v Almaty, Nur-Sultanovi a Šymkentu) a v neposlednom rade aj s novo uzákonenými, Dňom pracujúcich v médiách, sa udeľuje každoročne v spojení s oslavami Dňa hlavného mesta počas vztyčovanie štátnej vlajky.

Štátny sviatok sa datuje od roku 2009 po predchádzajúcej právnej úprave 18. 6. 2008. Názov hlavného mesta v preklade z arabčiny znamená nur svetlo a sultan moc, autoritu. V tomto roku bol rozpočet na oslavu Dňa hlavného mesta 3x menší a počet programov sa zmenšil z obvyklých 300 v minulosti, na 100 v tomto roku.

Čriepky udalostí a voľne vybrané príklady konania prezidenta Tokajeva umožňujú presvedčivé porovnanie s voľbou a konaním nového prezidenta Ukrajiny, Volodymyra Želenského, nielen v kontexte tridsaťročnej histórie oboch štátov po rozpade ZSSR, ale aj v kontexte národnostných, religióznych, a v neposlednom rade, hodnotových rozdielov. Prvé kroky prezidenta RK Tokajeva indikujú, že pozná históriu, vie o koreni a obsahu slova Res publica, uctieva vzdelanie a bude robiť všetko pre vyrovnané susedské vzťahy. Viac si nemožno v danej chvíli ani priať. To sa nedá povedať o Ukrajine.

Tam prebehli voľby v historicky rovnakej dobe, s inými osobnosťami a témami. Voľby, ktoré boli ovplyvnené konfliktom na východe krajiny, korupciou a stagnujúcou životnou úrovňou obyvateľov, vyhral Volodymyr Zelenskyj so ziskom 73,22% hlasov, podobný voľbám v RK. Ostatné charakteristiky volieb sa podobajú: Dedičstvo rozpadu ZSSR, prví prezidenti vyrástli, dostali vzdelanie a pracovali v rovnakom politicko-hospodárskom systéme. Pre ten zvolili náhradu vo forme liberálnej demokracie. 39 kandidátov, z ktorých väčšina mala politickú minulosť a zúčastnila sa práce súčasného parlamentu, boli ovplyvnení dianím vo svete, domácimi a zahraničnými liberálnymi demokratmi.

Nebudem sa rozpisovať o podrobnostiach povolebného (ne) konanie seriálového herca – prezidenta Ukrajiny, ktorý vyhral zbierkou vtipov, kritikou korupcie a zreteľne proeurópsku orientáciou. Dovoľujem si však pripomenúť pre porovnanie prevahu, kvalitu a skúsenosť predchodcov ich následníkov v oboch štátoch. V uvedených kategóriách vyhral ex-prezident Nazarbajev a jeho nástupca nad ex-prezidentom Porošenkom, všetkými jeho predchodcami a súčasným nástupcom. Prečo?

Nazarbajev už pred rokmi verejne a neverejne ohlasoval ťažkú ​​dobu pre štáty a svet, v ktorom mnohé štáty neprežijú. Ukrajina patrí podľa môjho hodnotenia k tým, ktoré neprežijú v známej podobe a formáte. Nazarbajev umožnil v novembri 2018 na zasadnutí Astana Club diskusiu, ktorá obsahovala opis výziev a nebezpečenstvo pre RK. Niečo podobné je možné iba v RF a nemožné na Ukrajine, a bohužiaľ dnes aj v ČR. Oba štáty sa nachádzajú, podobne ako RK, v unikátnej lokalite a stave vo vzťahu k USA, ČĽR a RF pod sankciami.

Ak prezident Tokajev na základe svojho vzdelania na MGIMO, funkcií v medzinárodných organizáciách a diplomacie, si celkom určite uvedomuje podstatu liberálnej demokracie a pri svojich rozhodnutiach zohľadňuje životnú skúsenosť, špecifiká kazašského národa a nutnosť kompromisu, to celkom určite nemožno tvrdiť o prezidentovi Zelenskom.

Ten si mal počas prezidentskej kampane naštudovať aspoň modernú históriu Ukrajiny, históriu Minských dohôd a čo to je byť hračkou v rukách veľkých v bezohľadnej hre o moc. Čo to znamená byť hračkou, akú funkciu a úlohu môže hrať v bezohľadnej hre, dovoľuje uvedomenie si podstaty liberálnej demokracie: je to korupcia všetkého druhu a prakticky všade.

Korupcia ako rakovina a metastázy sa ponúka ako zbraň proti zahraničným investíciám v obviňovaných krajinách (RF, ČĽR, Ukrajina, RK pod.) A tým pre oslabenie spolupráce so zahraničím a oslabenie rozvoja vlastnej spoločnosti a štátu. Korupcia dovoľuje viesť informačnú vojnu aj za cenu toho, že jedným z ich predstaviteľných následkov môže byť občianska vojna. Tú sa snaží RK podobne ako RF vylúčiť pomocou vnútornej a zahraničnej politiky. Ukrajina zatiaľ nie. O EÚ a ČR sa nebudem dnes zmieňovať. Korupcia umožnila vojnu v Líbyi, Iraku, Sýrii, Jemene a koniec koncov aj na Ukrajine. Dnes nevylučujem novú vojnu na Balkáne.

V tomto kontexte si mohol prezident Zelenský uvedomiť, že Minské dohody nemôžu byť splnené, aj keby sa rozhodol naozaj byť sluhom ľudu, ako sa prezentoval v kampani. Ako si človek s vtipom, predstavivosťou a politickou neskúsenosťou mohol predstaviť, že splnenie Minských dohôd by znamenalo koniec sankcií proti Ruskej federácii, koniec režimu na Ukrajine a nevyliečiteľnú traumu u návštevníkov a členov pražskej kaviarne. To je jedna stránka mince. Tú druhú mohol spoznať z odpovede na priamu otázku ohľadom korupcie a úplatkárstva v USA a EÚ. Pán Volker alebo prezident Trump mu mohli oznámiť, že oficiálne ide o maličkosť: 1 trilión USD (1 000 000 000 000 000 000), v skutočnosti 2-3 a možno aj viac.

Korupcia, to je aj príbeh nezákonného predaja a exportu zbraní z Ukrajiny a prostredníctvom Ukrajiny, ktorý dnes zamestnáva vyšetrovacie orgány SRN. Jedným z následkov korupcie a s ňou spojené možnosti vydierania je želanie USA vymeniť unavených amerických vojakov za nemeckých v Sýrii. Korupcia to je dnešná konferencia slobodných médií v Londýne bez účasti RT a Sputnika, za to s hanobením prezidenta Putina v gruzínskej TV Rustavi 2. Korupcia to je aj úpadok vedy, vzdelania a nekritická idealizácia Západu. Nebudem pokračovať. Jasné je, že prezident RK Tokajev patrí k málu tých, ktorí vedia o koreni a obsahu slova Res publica, dôležitosti vzdelania a vyrovnaných susedských vzťahov.

Prezident Zelenský je už opustený EÚ. To dokazuje dnešná neprítomnosť ukrajinskej vice-premiérky zodpovednej za euroatlantickú a EÚ integráciu, pani Ivana Klimpušová – Cincadzová. Čoskoro bude bezmocný a bude mať iné priority. Preto hľadá pomoc v Bielom dome. Tam ju nedostane ani formou rady, že mal ihneď po prísahe rozpustiť Radu, konať bezodkladne alebo sa okamžite zrieknuť funkcie. Inak čoskoro nebude prezidentom ani občanom Ukrajiny, tak ako ju dnes poznáme.