Tomáš Etzler sa na sociálnych sieťach vyjadril, že „neočkovaní neumierajú dostatočne rýchlo“. Na jednej strane je tu právo na vlastnú mienku, na druhú stranu nie je názor ako názor, sú veci, ktoré môžu slúžiť ako stimul k nevhodnému správaniu. Kde je hranica?

Jana Zwyrtek Hamplová: Hranica je priamo v dotyčnom textovom vyjadrení. Odmietam túto vetu brať ako názor, teda že „neočkovaní neumierajú dostatočne rýchlo“. Toto nie je názor, ale prejav nenávisti, a ide o hrubé prekročenie všetkých pravidiel.

Pokiaľ som zaznamenala, Etzlerov údajný „názor“ vadí nielen ľuďom všeobecne, ale aj novinárom, pretože niečo podobné degraduje ich profesiu. Táto veta by možno zapadla v nejakej krčme 4. cenovej, keď to tam niekto po pár pivách takto vysloví. Tam by som z toho tragédiu nerobila. Ale túto vetu napísal renomovaný novinár, ktorý je známy, ktorý je považovaný za novinársku autoritu, už nikto nespochybňuje, teda prinajmenšom doteraz. Keď sa kovaný žurnalista vyjadrí štýlom, že „neočkovaní neumierajú dostatočne rýchlo“, implikuje to výzvu pre niekoho, aby sa „pomaly umierajúcim“ skrátka a dobre „pomohlo“…

Odtiaľto už krôčik k tomu, aby nejaká osoba – ktorá si to nevie poriadne prebrať v hlave – vzala napríklad zbraň a začala konať takpovediac podľa návodu niektorých podobne nepremýšľajúcich novinárov a ďalších. Etzler nie je jediný, kto voči očkovaným vyvoláva nedôvodnú nenávisť. Aj bez toho máme v spoločnosti obrovské napätie. Žijeme v čase, keď sú ľudia v strese. Situáciu dráždia najrôznejšie katastrofické mediálne titulky. Keď sa navyše z neočkovaných urobí univerzálny vinník, čo je, zdôrazňujem, absolútny nezmysel (je to maximálne tak politické tvrdenie, nesúvisiace s medicínou), prekračuje to všetky medze, zvlášť keď si prisadí ešte osoba typu Etzlera.

Tomáš Etzler v podstate ľutuje, že „neočkovaní umierajú tak pomaly…“ Vlastne ide o nepriamy stimul na prebúdzanie nenávisti k skupine obyvateľov a ľútosť, že neumierajú rýchlejšie. Podala som naňho trestné oznámenie, pretože s niečím podobným sa odmietam zmieriť.

Ako potom hodnotíte slovesné invektívy starostu v Řeporyje? Ako to, komu všetkému namočí na hroby, kto by potreboval povesiť atď.?

Áno, nejaké podobné výroky starosta v Řeporyjích hovorí. Ale úprimne, toho už nikto neberie vážne, preto ho už nikto ani vážne nekomentuje. Ale z Etzlerovho výroku sme ako právnici boli šokovaní, tu ide o osobu profesne etablovanú, známu, renomovanú.

Jeho hláška patrí maximálne tak do súkromia. Nie je možné to prehlásiť verejne. V trestnom oznámení som to dokumentovala tak, že pojem „neočkovaní“ som zamenila za slovo Rómovia, černosi, handicapovaní.Keby túto vetu Etzler vyslovil s projekciou na tieto skupiny obyvateľov, tak je poprask na dedine, to je isté.Lenže skupina „neočkovaní“ má rovnaký nárok na právnu ochranu, ako akákoľvek iná skupina ľudí, ak žijeme v právnom štáte.

Dá sa to kvalifikovať ako priestupok, alebo ako niečo závažnejšie?

Podľa môjho názoru ide o trestný čin, chápem to ako podnecovanie k nenávisti k skupine obyvateľov, v tomto smere je to vlastne takmer klasický trestný čin. Takto som oznámenie koncipovala. Už to bolo odovzdané príslušnej prokuratúre, zasielala som to rovno Najvyššej prokuratúre, pretože som nepoznala miestnu príslušnosť, neviem, kde pán Etzler býva. Chcem byť informovaná o všetkých krokoch. Uvidíme, čo s tým orgány činné v trestnom konaní urobia.

Aké svetlo to vrhá na novinárovu, resp. Etzlerovu predchádzajúcu činnosť?

Novinár, aby mohol byť vnímaný ako nezávislý, aby mu čitatelia mohli veriť, by nemal príliš vystavovať na obdiv svoje osobné názory. To je prvý predpoklad profesionality. Jeho úlohou je fakty zistiť, vyhodnotiť, prípadne urobiť nejaký záver. Nemal by na konkrétnu vec premietať svoj vlastný postoj.

Ešte horšie je dopustiť sa hodnotového súdu, ktorý sa dá najavo tým najhrubším spôsobom, ako bol citovaný výrok. Prácu Etzlera ako zahraničného spravodajcu som si vážila, jeho prácu som predtým sledovala. U mňa sa ako novinár svojim nenávistným názorom však degradoval, aj preto, že tento výrok nebol prvý. Avšak bol najhorší a už úplne za hranou. Aj zo syndikátu novinárov som zaznamenala apel, že profesionál nemá prelínať ním popisovanú realitu vlastnými názormi…

Ako sa ako človek pozeráte na to, že očkovaní z hľadiska „bezinfekčnosti“ aj tak môžu šíriť nákazu covid-19? Toto Etzler asi zabudol…

Kampaň podporujúca očkovanie sa má držať rozumných medzí, a hlavne nesmie klamať. Kampaň o bodke je založená celá na klamstve a ťažkej manipulácii. Odmietam tiež všetky „brutálne kampane“, ktoré majú ľudí hlavne účelovo desiť (pozri Babišovo avízo) aj akékoľvek príbuzné komentáre a výroky novinárov a kohokoľvek, vrátane Vojtecha, Kubka a im podobných. Jednoducho ľuďom klamú, a toto je to desivé, nie covid. Malo by sa férovo priznať, že súčasná vakcína neznamená, že sa človek nenakazí, alebo že sa dokonca nedostane s covidom (aj keď vakcinovaný) na ARO/JIP…

Mám okolo seba aktuálne dosť očkovaných priateľov, ktorí sú opakovane s covidom chorí doma. Pretože je jednoducho chrípkové obdobie. A pokiaľ ide o očkovanie, nebol by v tom problém, keby sa predtým nesľubovali hory doly. Bolo chybou týmto ľuďom sľubovať, že nebudú chorí a nebudú roznášať vírus. Etzler by si toho mal byť ako inteligentný vysokoškolsky vzdelaný človek vedomý. Teda by stačilo, aby sa priznalo, že vakcína jednoducho nefunguje, ako sa hlásalo, a ľudia sa k očkovaniu motivovali rozumne, nie vydieraním a strachom. Hlavne by sa neznášanlivých proklamácií mal zdržať nielen pán Etzler, ale všetci. Urobili by rozhodne lepšie. Veď reklama na tzv. bodku sa už dá porovnať s reklamou na Bohemia Energy v tom zmysle, že tí, ktorí v nej vystupujú, to možno budú raz ľutovať, ako dnes ľutuje svoje účinkovanie v reklame Pavel Liška.

Mediálny nátlak na neočkovaných tu máme nepochybne preto, aby vláda nemusela priznať, že nemá veci pod kontrolou, ako by mala, a že sama o vakcínach v podstate nič nevie a nevedela. Napriek tomu do očkovania ľudí nútila a núti. Preto si dnes vybrala neočkovaných, aby sa útoky ľudí sústredili na nich, nie na vládu, ktorá im celý čas klamala čosi o nejakej bodke. Tá už dávno neplatí, vakcína nesplnila očakávania, ktoré sa do nej vkladali. Chráni proti ťažkému priebehu choroby, ale to ešte nie vždy, a nebráni ani chorobe, ani nákaze. S akýmkoľvek očkovaním, ktoré poznáme z detstva, sa preto absolútne nemôže porovnávať. Nebe a dudy.

Ako sa pozeráte na to, že vláda čelí trestným oznámeniam, pretože niektoré protiepidemické opatrenia boli v rozpore so zákonom?

Ako advokát, ktorý rozumie verejnému a ústavnému právu, nemôžem uveriť tomu, čo sa tu dnes deje. Máme už skoro 40 nezákonných opatrení, ktoré boli zrušené súdom. Načo sú do toho vydávané ďalšie protiústavné nariadenia… Vyzerá to tak, že si z práva urobil niekto trhací kalendár. Po našich zákonných právach sa šliape. Listina základných ľudských práv a slobôd je pre úrady asi neznámym pojmom.

Nemôžem tiež súhlasiť vo svetle týchto skutočností, ako sa v rámci boja s covidom zaobchádza s deťmi v školách. Podľa môjho názoru ide často o týranie zverených osôb – slovami práva. Tie deti doslova ničíme v priamom prenose – nechápem rodičov, že to pripustia, a v tých školách nezjednajú poriadok. Som členom spolku advokátov Pro Libertate, ktorý je už v tejto oblasti viac ako rok a pol aktívny, podáva niektoré oznámenia proti opatreniam, poskytuje návody ľuďom, ako sa brániť, pretože sa na to bezprávie už vážne nemožno pozerať…. Tu už dávno nejde o covid a ochranu zdravia. V ČR hrozí pozvoľné nastolenie novodobej diktatúry, a zneužíva sa na to neexistujúca pandémia.

Pokiaľ niekto argumentuje tak, že mu na srdci leží naše zdravie, vydáva pritom nekompetentné opatrenie, čo chvíľu tvrdí niečo iné, v propagačnej kampani klame, potom treba počuť námietky lekárov, ktoré sa začínajú množiť. Lekári už priamo hovoria, že mnohokrát čelíme zo strany úradov úplným nezmyslom, a neriešia sa, čo sa riešiť má. Napr. profesor Vojtech Thon z MU zverejnil v rozhovore, že liečba covidu v ČR má trhlinu, že ju od začiatku zanedbávame. Nepriala by som súčasným politikom, aby sa potvrdilo, že je to pravda. V každom prípade späť k téme: Novinár Etzler nemôže beztrestne šíriť vo verejnom priestore svoje nenávistné postoje. To si nesmie dovoliť ani on, ani nikto ďalší. Čakala som pár dní, či mu to dôjde, ospravedlní sa, ale nestalo sa. Tak som ho povolala na zodpovednosť. Nejaké hranice musíme predsa tomuto šialenstvu nastaviť.