Washington 16. septembra 2016 (HSP/Foto:TASR/AP/Alexei Druzhinin/Sputnik, Kremlin)
Publicista Jonathan Keiler v American Thinker napísal, že nie tak veľmi sa mýli Trump, keď je nadšený Putinom. Zároveň autor porovnal pôsobenie Vladimira Putina a Baracka Husseina Obamu. Keilerovo hodnotenie je zaujímavé, hoci aj neodolal a v rámci „povinných cvikov“ priradil ruskému prezidentovi aj niektoré výrazne negatívne charakteristiky, ktoré na Západe radi a bez toho, že by sa opierali o fakty, opakujú
Jonathan Keiler prezidentov vníma takto: „Putin môže byť neľútostným, autokratickým diktátorom, no on koná v prospech národných záujmov Ruska. Naopak, Obama sústavne koná tak, že podkopáva národné záujmy svojho štátu.“
Za čo teda dal autor článku v American Thinker – na malú radosť americkej administratívy – dobré body Putinovi? „V čase prezidentovania Obamu Putin prinavrátil časť územia Ukrajiny, včas urobil protiopatrenia proti systému protiraketovej obrany NATO vo východnej Európe, zrekonštruoval ruskú armádu, účinne demonštroval svoje vojenské možnosti v niekoľkých regiónoch, obnovil ruskú vojenskú prítomnosť na Blízkom východe, pomohol oslabiť americké vzťahy s Izraelom, Egyptom a Tureckom, vytvoril pevný zväzok s obrodzujúcim sa a dosiaľ silne antiamerickým Iránom, získal politické a ekonomické nástroje proti západnej Európe a presvedčivo obnovil štatút Ruska ako veľkého štátu, s ktorým treba rátať.“ Naopak, medzinárodná politika Obamu je podľa mienky Jonathana Keilera nielenže porazenecká a nekoncepčná, ale je navyše zameraná na to, aby Američania nenávideli svoju krajinu, hanbili sa za ňu a kajali sa za to, že sú Američania. „Tradičné a racionálne štandardy hodnotenia hovoria, že ak sa zmenšuje medzinárodná prestíž, moc a vplyv krajiny, tak je to zlé. Obama vo všetkom tomto vynikol,“ plače nad rozliatym mliekom komentátor American Thinker.
Vladimír Mohorita
12.4°C
Utorok 
Streda 
12.5°C
Piatok 
Štvrtok 
14.7°C
Štvrtok 
10.4°C
10.2°C
.JPG)
