Vírus Zika alebo Monsanto? Francúzske médiá vinia z epidémie postihnutých novorodencov kontaminovanú vodu

Brazília 19. februára 2016 (HSP/Foto: TASR/AP-Felipe Dana)

Brazílske matky, ktorým sa narodili postihnuté deti, žili v oblastiach, kde pridávali do pitnej vody pyriproxyfén

Stojí za tisíckami prípadov detí narodených s mikorcefáliou skutočne vírus Zika? Alebo je príčina niekde úplne inde?Francúzske médiá prišli s tvrdením, že za vznikom tejto malformácie stojí produkt spoločnosti Monsanto. Táto hypotéza bola po prvýkrát publikovaná skupinou argentínskych výskumníkov 3. februára tohto roku. Správa poukazuje na insekticíd, ktorý je zložkou jedného z produktov spoločnosti Monsanto.

O prípade informuje denník Metro news, ktorý v článku cituje lekárov z danej správy pôvodne zverejnenej v Paris Match: “Výskyt tisícov prípadov vrodených vád u detí, ktorých matky v období tehotenstva žili v oblastiach, kde brazílska vláda pridávala do pitnej vody  pyriproxyfén, určite nie je náhoda, i keď ministerstvo zdravotníctva ako príčinu uvádza vírus Zika.“

Čo to vlastne je pyriproyifén? Ide o insekticíd, ktorý sa používa v boji proti komárom roznášajúcim horúčku dengue, ale aj spomínaný vírus Zika. Insekticíd spôsobuje u hmyzu deformácie, ktoré ho zahubia, alebo ho učinia sterilným. Použite tohto insekticídu je vrelo doporučované WHO v boji proti horúčke dengue. Produkt je vyrábaný „strategickým partnerom“ spoločnosti Monstanto a v Brazílii je používaný 18 mesiacov.

Inkriminovanému insekticídu sa venuje aj portál Boulevard Voltaire, ktorý informuje, že produkt sa používa so schválením WHO od roku 1958, napriek tomu, že existuje iba veľmi malý rozbor jeho toxicity. Server ďalej informuje o výskume  Mediapart, ktorého výsledok je značne znepokojujúci: produkt je vysoko toxický nielen pre včely a ryby, ale aj pre myši a krysy. O účinku na človeka sa môžeme iba dohadovať. Jediným vodítkom je doporučenie spoločnosti Monsanto, že ide o výrobok, ktorý musí byť používaný s veľkou opatrnosťou, nakoľko “rozpätie medzi dávkou, ktorá je neškodná a letálnou dávkou je veľmi nízke“. Server cituje aj ďalšie tvrdenie zo správy Mediapart: “Brazílska vláda si dáva pozor, aby sa nepreriekla o tom, že pridávala pyriproxyfén do nádrží s pitnou vodou v oblastiach, kde došlo k explózii výskytu mikrocefálie. A to bez ohľadu na masívne letecké postreky v rámci boja proti larvám hmyzu!“.

S týmto tvrdením korešponduje aj vyjadrenie lekárov o tom, že vírus Zika nemôže byť príčinou výskytu mikrocefálie a to ani v oblastiach, kde je nakazených až 75% populácie.“ Zo 404 prípadov mikrocefálie v Brazílii bolo iba 17 bolo pozitívnych na vírus Zika“, cituje denník Metro news.

Za pravdu tejto hypotéze dáva aj brazílska asociácia ABRASCO, ktorá takisto poukazuje na isekticíd, ako na pravdepodobnú príčinu vzniku mikrocefálií. Asociácia vo svojej správe, ktorú takisto zverejnila vo februári, okrem iného kritizuje použite chemických prostriedkov v boji proti komárom, nakoľko táto stratégia veľmi znečisťuje životné prostredie .

Denník si v závere článku kladie otázku či je teda vírus Zika skutočne zodpovedný za  mikrocefáliu a uzatvára svoj článok konštatovaním, že si musíme počkať 4 až 8 týždňov na výsledky výskumu WHO a že zatiaľ existujú len dve štúdie, ktoré poukazujú na prítomnosť vírusu Zika v mozgu plodov s mikrocefáliou, na základe čoho sa rozšírila zatiaľ nepotvrdená fáma o tom, že za mikrocefáliu môže Zika.

Katarína Hanzlíková, Paríž