V čom sa Zelenskyj a Biden stále rozchádzajú

Washington 24. decembra 2022 (HSP-Andrew Harnik)

Nenechajte sa pomýliť: Jeho návšteva vo Washingtone bola vojnovým summitom, ktorý sa niesol v znamení povzbudzujúceho a úprimného povzbudzovania statočného ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského. A zdá sa, že sa skončila rozdielom medzi oboma spojencami v otázke ich stratégií na ukončenie vojny, konštatuje David Ignatius pre The Washington Post

Tým, že spomínam tieto nezhody medzi Washingtonom a Kyjevom, nechcem znižovať veľkolepý úspech Zelenského návštevy. Ukrajinský líder opäť raz ohúril svet vo svojom zelenom vojenskom odeve a bojových topánkach, pohybujúc sa po Bielom dome a Kapitole chôdzou a sústredením zápasníka, ktorý sa nikdy nepoddá, dodáva David Ignatius.

Vo svojom prejave v Kongrese Zelenskyj dôrazne povedal, že sa usiluje o “absolútne víťazstvo” nad Ruskom, o rovnaký triumf, aký sľuboval prezident Franklin D. Roosevelt, keď Spojené štáty vstupovali do druhej svetovej vojny. “Ukrajinský ľud tiež zvíťazí, absolútne,” povedal.

Zelenskyj použil slovo “víťazstvo” vo svojom prejave 11-krát a raz počas svojho vystúpenia pred novinármi v Bielom dome po stretnutí s prezidentom Bidenom. Je príznačné, že Biden toto slovo nepoužil ani raz. Namiesto toho prisľúbil podporu “nezlomnému odhodlaniu Ukrajiny… vybrať si vlastnú cestu” a prisľúbil: “Budeme s vami tak dlho, ako to bude potrebné.”

Podľa Davida Ignatiusa z The Washington Post, Zelenského odvolanie sa na FDR pripomenulo iný vojnový summit – konferenciu v Casablance v januári 1943 medzi Rooseveltom a britským premiérom Winstonom Churchillom. Práve na tomto stretnutí Roosevelt prvýkrát vyhlásil, že jeho cieľom je “bezpodmienečná kapitulácia” nepriateľov Osi. “Mier môže nastať na svete len úplnou elimináciou nemeckej a japonskej vojnovej sily,” povedal Roosevelt.

Táto vojna sa takmer určite neskončí úplnou elimináciou ruskej vojnovej sily, čo pomáha vysvetliť, prečo sa Biden aktívne bráni rétorike “úplného víťazstva”. Výslovne to povedal na stredajšej tlačovej konferencii v Bielom dome, keď sa ho ukrajinský reportér opýtal, či poskytne Kyjevu rakety dlhého doletu, ktoré by mohli zasiahnuť Rusko a poskytnúť Ukrajine “všetky schopnosti, ktoré potrebuje (na) oslobodenie všetkých území skôr ako neskôr”.

Biden odpovedal, že poskytnutie takýchto silných útočných zbraní Ukrajine “by mohlo viesť k rozpadu NATO”. Povedal, že spojenci NATO “nechcú ísť do vojny s Ruskom. Nehľadajú tretiu svetovú vojnu”. Biden to vyjadril v zmysle toho, čo chcú ostatní spojenci. Ale vyhnúť sa priamemu konfliktu medzi Spojenými štátmi a Ruskom, aj keď podporujeme odpor Ukrajiny, bolo jedným z hlavných vojnových cieľov prezidenta.

V tom, ako si títo dvaja lídri predstavujú tento konflikt, je ešte jedno jemné napätie, pokračuje David Ignatius. Podľa Bidena ide o zastavenie Vladimira Putina a toho, čo Biden nazval “nevyprovokovaným, neodôvodneným, totálnym útokom ruského prezidenta na slobodný ukrajinský ľud”. Keď si Putin uvedomí, že “je jasné, že túto vojnu nemôže vyhrať”, povedal Biden, potom sa Zelenskyj môže “rozhodnúť, ako chce túto vojnu ukončiť” a usilovať sa o “spravodlivý mier”.

Zelenskyj ponúkol trochu inú formuláciu. Zdá sa, že podobne ako desiatky Ukrajincov, s ktorými som sa rozprával počas dvoch návštev Kyjeva na jeseň tohto roka, nevidí nepriateľa len v Putinovi, ale v samotnom Rusku. “Rusi budú mať šancu byť slobodní len vtedy, keď vo svojich mysliach porazia Kremeľ,” povedal v Kongrese. Úspech Ukrajiny označil za víťazstvo Európanov – slobodného, západného sveta, ku ktorému sa Ukrajina chcela pripojiť už celé stáročia. “Ruská tyrania nad nami stratila kontrolu. A už nikdy nebude ovplyvňovať naše mysle,” povedal Zelenskyj.

Biden aj Zelenskyj dostali otázku o mieri. Biden postrčil svojho kolegu vrchného veliteľa slovami, že “ste otvorený snahe o spravodlivý mier” a že je Putinovou vinou, že vojna pokračuje. “Obaja chceme, aby sa táto vojna skončila,” povedal Biden. “Mohla by sa skončiť už dnes, keby mal Putin aspoň trochu dôstojnosti a urobil správnu vec a … stiahol sa. Ale to sa teraz nestane…”

Zelenskyj povedal, že má “mierový vzorec”, ktorý v podstate spočíva v tom, že Rusko by sa malo stiahnuť zo všetkých území, ktorých sa od roku 2014 nezákonne zmocnilo. A to je zatiaľ správna odpoveď.

O niekoľko minút neskôr Zelenskyj pridal podrobnejšiu odpoveď: “Spravodlivý mier nepoznám. Neviem, čo je to ‘spravodlivý mier’. Je to veľmi filozofický opis. … Pre mňa ako prezidenta spravodlivý mier znamená žiadne kompromisy, pokiaľ ide o suverenitu, slobodu a územnú celistvosť mojej krajiny, odplatu za všetky škody spôsobené ruskou agresiou.” Tu je potrebné upozorniť: Mier a odplata nie sú to isté.

Podľa Davida Ignatiusa z The Washington Post, je ukrajinský konflikt čiastočne informačnou vojnou a Zelenského návšteva vo Washingtone bola v tejto oblasti triumfom. Ukázal svetu, ako vyzerá skutočný hrdina, myslí si David Ignatius. Spojeným štátom, svojmu spojencovi, ponúkol bojovú zástavu podpísanú ukrajinskými vojakmi, ktorí bojujú v najbrutálnejšej pozemnej vojne, akú Európa zažila za viac ako storočie, a to zákop po zákope, meter po krvavom metri.

Podľa Davida Ignatiusa z The Washington Post, Zelenskyj sa v posolstve správne orientoval: úlohou je zatiaľ bojovať ďalej cez krutú zimu – a zachovať si “oceľovú chrbticu”, ktorú Biden chválil. Spojené štáty musia napumpovať viac zbraní, ktoré umožnia Ukrajine udržať svoje línie a podľa možnosti zatlačiť Rusov späť a ochrániť civilistov pred raketami a dronmi, odporúča David Ignatius.

V určitom okamihu budúceho roka sa bude musieť riešiť napätie pod povrchom tohto vojnového summitu. Bude potrebné, aby sa viac vyjasnilo a zjednotilo, ako vyzerá ukrajinský úspech, okrem “absolútneho víťazstva”. Zatiaľ však vychádzajme zo Zelenského vzorca: “Víťazstvo, iba víťazstvo.”, uzatvára David Ignatius pre The Washington Post.