Prezidentka na strane čurillovcov

Smer na čele s expremiérom Robertom Ficom reagoval na uznesenie Generálnej prokuratúry vo veci čurillovcov – teda obvinených vyšetrovateľov NAKA Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Štefana Mašina a Milana Sabotu. Generálna prokuratúra obvinenia voči vyšetrovateľom čiastočne zrušila, všetci však naďalej zostávajú obvinení. A s nimi aj bývalý dočasne poverený šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz.

Naďalej sú vyšetrovatelia obvinení zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Zrušené im bolo obvinenie z marenia spravodlivosti a zneužívania právomoci v dvoch prípadoch.

Vyše stostranové uznesenie Generálnej prokuratúry obsahovalo v odôvodnení rozhodnutia aj prepisy legálnych odposluchov. Z týchto prepisov citovali predstavitelia Smeru na svojej tlačovej konferencii. Prepisy podľa politikov svedčia o tom, že sa vyšetrovatelia spoločne dohovárali na postupe proti vyšetrovateľke Úradu inšpekčnej služby Diane Santusovej.

Bývalý minister vnútra na tlačovke upozornil aj na fakt, že obvinených vyšetrovateľov NAKA sa pred časom jednoznačne zastala aj prezidentka republiky Zuzana Čaputová. „Pani prezidentka sa ich zastala. Postavila sa na stranu tejto organizovanej skupiny. Musí sa jasne ohradiť prezident tejto krajiny, ak chce, aby krajina bola ešte demokratickou,“ komentoval Kaliňák spomínané vyjadrenie hlavy štátu.

Podľa Smeru o konaní vyšetrovateľov vedel aj minister vnútra Roman Mikulec. Tlačová konferencia tak zároveň dostala aj jasnú politickú pointu – Smer vyhlásil, že bude žiadať odvolanie Mikulca.
Mikulec na vyjadrenia predstaviteľov Smeru reagoval slovami, že nikdy nepožadoval od orgánov činných v trestnom konaní informácie, na ktoré by nemal zákonný nárok.

Strana Smer-SD poukázala aj na to, že z prepisov odposluchov vyplýva, že vyšetrovatelia NAKA chceli podpáliť Santusovej auto. V prepisoch si všimli si aj formulácie o tom, že mienia „robiť na Ficovi, Kaliňákovi, Pellegrinim“.

NAKA mala vykonštruovať trestnú činnosť

Štyroch vyšetrovateľov NAKA a dočasného šéfa policajnej inšpekcie Petra Scholtza zadržali v septembri 2021 príslušníci Úradu inšpekčnej služby (ÚIS). Sudca Okresného súdu Bratislava III. Juraj Kapinaj následne poslal Jána Čurillu a jeho kolegov do väzby.

Podstatou obvinení voči príslušníkom NAKA bolo, že dotyční mali vykonštruovať trestnú činnosť (najmä korupčnú) na príslušníkov policajnej inšpekcie. Do tejto ich snahy o diskreditáciu vyšetrovateľov policajnej inšpekcie mal byť zapojený aj Scholtz.

Z väzby príslušníkov NAKA čoskoro prepustil Krajský súd v Bratislave, ktorý vyslovil názor, že stíhanie vyšetrovateľov ako také je neopodstatnené. Senátu, ktorý takto rozhodol, predsedala sudkyňa Magdaléna Blažová a ďalej v ňom zasadali sudkyne Mária Šimková a Danica Veselovská. Súd nemohol obvinenie vyšetrovateľov priamo zrušiť.

Za vyšetrovateľov NAKA sa jednoznačne postavili minister vnútra Mikulec, dočasne poverený policajný prezident Štefan Hamran a aj minister financií a šéf hnutia OĽaNO Igor Matovič. Predseda parlamentu Boris Kollár zo Sme rodina sa naopak o vyšetrovateľoch vyjadril ako o „čurillovskej mafii“. Najväčší útok na vyšetrovateľov však spomedzi politikov spustil najmä Smer pod vedením Roberta Fica. Strana čurillovcov už dlhodobo obviňuje z manipulovania výpovedí.

Bola Santusová napojená na SIS?

Obvinený Ján Čurilla, v uznesení Generálnej prokuratúry zo 4. februára 2022 anonymizovaný ako A. A., vo výpovedi zo 14. septembra 2021 uviedol, že nespáchal trestný čin, z ktorého bol obvinený. Povedal, že vyšetrovateľka označená ako A. T. (Diana Santusová) mala mať nadštandardný vzťah s osobou označenou ako A. U. Ten mal vystupovať ako jeden z podozrivých v rámci trestných stíhaní vedených na NAKA, pričom Santusová údajne mala byť vedúcou špecializovaného tímu na policajnej inšpekcii práve preto, aby sa dotyčný A. U. dostal k informáciám, ktoré potreboval. A. U. mal byť príslušníkom SIS. Od Santusovej mal získavať informácie, ktoré mal ďalej posúvať ďalším osobám. A. U. mal Santusovej sľúbiť povýšenie v rámci služobného pomeru.

Svedok, anonymizovaný pod skratkou A. U., však podľa uznesenia počas výsluchu uviedol, že nebol nikdy príslušníkom SIS, ani inej tajnej služby. A. U. mal tiež poprieť, že by vedel o tom, že Santusová niekedy dokumentovala nejakú trestnú vec tak, aby sa nevyšetrila, aj to, by aktuálne (v januári 2022) boli v nejakom kontakte.

Kvôli vyššie spomínaným poznatkom sa vyšetrovatelia NAKA podľa uvedeného výsluchu mali rozhodnúť, že uznesenia, na ktorom pracovali, má byť doplnené aj obvinenie z korupčných trestných činov.

V odôvodnení uznesenia Generálnej prokuratúry sa spomína aj výsluch jedného z obvinených, vyšetrovateľa Pavla Ďurku, anonymizovaného ako A. B., zo dňa 14. septembra 2021. Ten v rámci výsluchu povedal, že počas celého týždňa pred piatkom 16. júla 2021 získavali vyšetrovatelia operatívne informácie týkajúce sa činnosti vyšetrovateľky Diany Santusovej a jej tímu, ako aj jej napojenia na Slovenskú informačnú službu (SIS).

Zvláštny kamerový záznam so Santusovou

Ďurka vo výsluchu uviedol, že úkony po začatí trestného stíhania potvrdzovali tvrdenia, ktoré boli uvedené v realizačnom návrhu a v uznesení o začatí trestného stíhania. Santusová mala bez zjavného a relevantného dôvodu od kolegov z pracovnej skupiny Fenix žiadať výsluchy osoby označenej ako A. K. V uznesení sa spomína aj kamerový záznam, ktorý má zachytávať, ako Santusová dňa 12. júla 2021 vyšla z budovy Úradu inšpekčnej služby a nastúpila do vozidla značky Škoda Kodiaq, čo je značka, ktorú používajú príslušníci SIS. K autu mal následne pristúpiť bývalý šéf NAKA Branislav Zurian, anonymizovaný ako A. V., ktorý krátko predtým vyšiel z budovy ÚIS. Santusová mala vo vozidle zotrvať asi dve minúty. Do vozidla mal nakoniec Zurian nastúpiť a odísť s ním.

Tento záznam v septembri 2021 zverejnil aj youtubeový kanál Denníka N. Treba však konštatovať, že tento záznam javí známky toho, že mohol byť účelovo zostrihaný a zmanipulovaný.

V uznesení Generálnej prokuratúry sa do značnej miery cituje z odposluchov. Operatívec, anonymizovaný ako A. S., tu hovorí: „Chcú, eh, chcú zamedziť tomu, aby sa dostala hentá pi**la oné k tým veciam z toho východu. Tak dáme im, dáme im len, že ó pé čé (operatívno-pátracou činnosťou) bolo zistené tá zhromažďuje spisy s osobou A.K. bla bla bla.“ Generálna prokuratúra tu uvádza, že došlo k účelovému spísaniu úradného záznamu s cieľom zabrániť, aby sa Santusovej špecializovaný vyšetrovací tím Oblúk dostal na základe žiadosti o súčinnosť k dokumentom z výpovedí osoby, označenej ako A. K., ktoré si Santusová vyžiadala od NAKA Východ.

Generálna prokuratúra tu konštatuje, že vyšetrovatelia NAKA nemali voči Santusovej žiadne konkrétne relevantné poznatky, ktoré by potvrdzovali, že členovia tímu Oblúk sa dopúšťali nejakej trestnej činnosti. Napriek tomu uvádza, že došlo k vykonštruovaniu podozrenia z páchania trestnej činnosti zo strany vyšetrovateľky Santusovej.

Prokuratúra v uznesení ďalej konštatuje aj viacero rozporov vo výpovediach jednak obvinených vyšetrovateľov NAKA, a taktiež medzi výpoveďami vyšetrovateľov a výpoveďami svedkov.

Snahy o účelové začatie stíhania

Generálna prokuratúra poukazuje aj na výpoveď svedka, ktorý je označený iniciálami C. G., že v septembri 2021, keď si pozrel už spomínaný kamerový záznam v rámci Denníka N, ho zaskočilo, že prítomnosť jeho auta sa spojila s domnienkou o nejakej zločineckej skupine. Na internete si všimol, že záznam s autom bol interpretovaný v tom zmysle, že Santusová si v aute mala vziať od príslušníka SIS úplatok.

To sa podľa tohto svedka nezakladá na pravde. Auto na predmetnom videu podľa neho patrí jeho zamestnávateľovi, firme Škoda Auto Slovensko. Svedok uviedol, že nikdy nebol príslušníkom či už Policajného zboru alebo niektorej tajnej služby. Výpoveď tohto svedka teda vyvracia tvrdenia obvinených vyšetrovateľov NAKA o tom, že Santusová mala byť prepojená na SIS.

Generálna prokuratúra v zdôvodnení svojho uznesenia jasne konštatuje, že obvinení nemali k dispozícii žiadny úradný dokument, ktorý by odôvodňoval začatie trestného stíhania príslušníkov ÚIS. Prokuratúra tu odmieta tvrdenie Krajského súdu v Bratislave o tom, že možno vylúčiť vyfabulovanie trestného stíhania zo strany vyšetrovateľov.

Na základe obsahu zvukových záznamov tiež prokuratúra konštatovala, že obvineným nezáležalo na tom, za aký trestný čin začnú trestné stíhanie, podstatné pre nich malo byť účelovo začať takéto stíhanie. Malo im ísť aj o to, aby bolo uznesenie napísané tak, aby bol na vykonávanie dozoru príslušný Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP).

„Úloha je spraviť Smer zločineckú skupinu“

Generálna prokuratúra sa ďalej odvoláva aj na zvukový záznam zo 16. júla 2021, na ktorom Ján Čurilla (označený v uznesení ako A. A.) hovorí: „Len, aby sme, ja len to, že aby neprepálili. Vieš? Aby sme dačo neboli takí, že nakoniec skončíme my jak najväčší ko**ti, poberú nám spisy a povedia, že je to účelová pomsta z našej strany, že bez dôkazov a bez ničoho zrazu eh totok, lebo sme chceli vedieť, čo kto na nás vypovedá.“ Tento Čurillov výrok podľa prokuratúry svedčí o motíve konania obvinených a o tom, že vlastne nemali k dispozícii žiadne dôkazy, ktoré by dokazovali konanie trestnej činnosti zo strany príslušníkov policajnej inšpekcie.

Prokuratúra zo zvukových záznamov tiež odvodzuje, že vyšetrovací tím Oblúk, na čele ktorého stála Santusová, nebol „antitím“, ako mu to bolo podsúvané zo strany niektorých médií, ale jeho pôsobenie bolo opodstatnené. Vyšetrovaciemu tímu sa podľa prokuratúry podarilo vyvolať obavy v prostredí NAKA, ktoré vyústili až do spracovania vyfabulovaného uznesenia o obvinení zo strany vyšetrovateľov NAKA.

Uznesenie Generálnej prokuratúry cituje aj slová vyšetrovateľa NAKA Róberta Magulu zo zvukového záznamu, ktorý vznikol 8. júla 2021: „Úloha je spraviť Smer zločineckú skupinu a tak úplne zničiť opozíciu.“

Uznesenie sa zmieňuje aj o rozhovore zo 16. júla 2021, taktiež zachytenom na zvukovom zázname. Osoba označená ako A. S. tu hovorí: „Keby sme sa zbavili aspoň hentej ko**tiny. Tej prijebanej inšpekcie.“ Čurilla sa pýta: „No čo minister?“ Neznámy muž na to odpovedá: „Dobre, ide za ním teraz riaditeľ ÚIS a idú vymyslieť, že či sa im podarí zastaviť tú pani.“ Tou je myslená vyšetrovateľka Santusová. Čurilla na to so smiechom reaguje: „Šak keď nie, nech dá echo, my ju zastavíme do pič*.“

Informovali aj ministra Mikulca

Generálna prokuratúra ďalej v uznesení poukazuje na „absolútne neprijateľný a nezákonný postup obvinených“, keď vyšetrovatelia NAKA prostredníctvom prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry informovali o stave trestného konania ministra vnútra Romana Mikulca „a to dokonca o vykonaných procesných úkonoch a zabezpečených dôkazoch a o ich obsahu, čo je jednoznačne v rozpore s Trestným poriadkom“.

Vychádzajúc zo slov Róberta Magulu konštatuje ďalej Generálna prokuratúra „účelové dohadovanie a pripravovanie svedkov za účelom diskreditácie vedúcej vyšetrovacieho tímu Oblúk mjr. Mgr. A.T.“ (teda Diany Santusovej). Prokuratúra sa tu odvoláva na Magulov výrok zo zvukového záznamu zo 16. júla 2021: „Dobre, píšem N., A.K. má vedomosť o veciach, čo boli nasľubované A.T. a A.H. a bude zajtra k dispozícii. Taktiež A.M. vie rozprávať, ale je mimo a bude k dispozícii niekedy v nedeľu večer.“

Generálna prokuratúra poukázala v uznesení aj na zvukový záznam zo 17. júla 2021, na ktorom vyšetrovateľ Pavol Ďurka hovorí: „Kamaráta máme ináč nového, riaditeľa ÚIS. Teraz je tam a sťahuje nám záznamy (kamerové) z parkoviska.“ Ďalší vyšetrovateľ Peter Turňa pokračuje: „Že ju (teda Dianu Santusovú) ide kopnúť do pič*. Hneď ako to pôjde, že ju ide odstaviť od roboty.“ Ďurka na to odpovedá: „No. Takže ten, ten spolupracuje s nami úzko.“

„Zapálime jej auto. Kanistrom“

Zvukový záznam z 21. júla 2021 ďalej svedčí o úmysle vyšetrovateľov dostať Santusovú do väzby. Neznámy muž tu hovorí: „Chápeš do pič*, šak podľa mňa A.T. (Santusová) už má teraz sľúbené, že v prípade, že by sa detektor (nezrozumiteľné slová).“

Pavol Ďurka na to následne reaguje: „Ale jasné, že áno. Len ju treba, ako keby, ju normálne spraviť. A do väzby je*núť.“ V ďalšej časti záznamu Ďurka zopakuje: „Ju treba je*núť, to, toto dobre neskončí.“

V istom zmysle vrchol vulgárneho a útočného vyjadrovania vyšetrovateľov nachádzame na 88. strane uznesenia Generálnej prokuratúry, kde je citovaný zvukový záznam z 18. júla 2021. Tu sa vyšetrovateľ Pavol Ďurka o Santusovej vyjadril: „Zapálime jej auto. Kanistrom.“

Uznesenie Generálnej prokuratúry obsahuje aj akýsi povzdych nad úrovňou elitných policajtov NAKA: „Ak príslušníci NAKA PPZ, ktorí sa takto vyjadrovali a plánovali nezákonné postupy voči iným osobám, majú byť skutočne elitou PZ, tak vyjadrujem obavu o spravodlivé presadzovanie práva a uplatňovanie zákonnosti „elitnými“ policajtami v rámci trestných konaní a vo svojej podstate aj obavu o zachovanie princípov právneho štátu v tejto krajine.“

Ladislav Kováčik

Vzájomne si pomáhame

Vážení čitatelia, ďakujeme Vám, že ste si prečítali článok a ak si myslíte, že si zaslúži, aby si ho prečítali viacerí, poprosíme vás o zdieľanie pomocou tlačidla f – zdieľať, ktoré nájdete pod článkom. Pomôžete tak rozšíriť informačné pole o faktoch, ktoré sa z iných médií verejnosť nemá ako dozvedieť.