Washington 15. marca 2023 (HSP/responsiblestatecraft/Foto:TASR/AP-Evan Vucci)
V utorkovom prejave vo Washingtone dlhoročný investigatívny novinár povedal, že nemôže riskovať odhalenie zdrojov, ale vysmieval sa alternatívnym teóriám
Neočakávajte druhú časť výbušného odhalenia Sy Hersha, v ktorom obviňuje Bidenovu administratívu zo zosnovania a uskutočnenia sabotáže plynovodu Nord Stream v septembri 2022. Aspoň nie v dohľadnej dobe, píše Kelley Beaucar Vlahosová, riaditeľka redakcie Responsible Statecraft
Keď som sa ho v utorok večer opýtala, či bude mať pokračovanie, 85-ročný investigatívny novinár jednoducho povedal: “Nie.”
Zdalo sa, že publikum v Národnom tlačovom klube sa trochu ofúklo. Naznačil, že ide o to, aby ďalej neodhaľoval svoje zdroje. “Ide len o ochranu ľudí,” dodal, “to je priorita, aj keď to znamená, že nepoviem všetko, čo viem.”
Zdalo sa, že dráždi inak, a to vo svojom príspevku “Kecy na stene” z 15. februára, v ktorom sa pozastavil nad tým, ako administratíva ležérne odmieta jeho reportáže o Nord Stream. Na záver uviedol toto:
O rozhodnutí Joea Bidena zabrániť nemeckej vláde rozmýšľať o nedostatku lacného plynu v tejto zime sa možno dozvieme viac.
Zostaňte naladení. Sme len na prvej základni…
Ale otázka jeho anonymného zdroja, ktorý sa v príbehu objavuje ako jedna osoba, bola predmetom sporu, odkedy 8. februára uverejnil svojich 5300 slov. Vo svojich rozsiahlych vyjadreniach v utorok večer niekoľkokrát spomenul, že svoje zdroje nikdy neodhalil a neplánuje to ani teraz.
“Nikto nepôjde do väzenia za to, že som hovoril, nikto nešiel do väzenia kvôli mne za posledných 50 rokov.”
Čo zrejme znamená, že o tíme potápačov amerického námorníctva, ktorí údajne v septembri minulého roka nastražili výbušniny a nastražili ich tak, aby vybuchli na troch miestach na dvoch plynovodoch, povedal všetko, čo chcel práve teraz povedať. Dokonca aj vtedy, keď sa zdá, že New York Times a nemecká tlač naňho naliehajú, aby dokázal, že ich vlastné alternatívne príbehy sú nesprávne. Obe presadzujú voľne rozpracovanú, vcelku chabú teóriu, že za sabotáž je zodpovedná skupina piatich proukrajinských darebákov na prenajatej jachte (niektorí naznačujú, že ide o “falošnú vlajku” alebo kryciu historku, ktorá má odvrátiť pozornosť od Hershových správ, alebo jednoducho, od pravdy).
“Je to taký šialený príbeh. Je to taký zlý príbeh,” povedal a poznamenal, že zo všetkého toho hurhajovania okolo jeho vlastných zdrojov NYT vychádzal pri svojich správach z niekoľkých nemenovaných predstaviteľov amerických tajných služieb.
“Ten príbeh – viem o ňom viac, ako môžem povedať. Jednoducho o tom nemôžem hovoriť,” povedal publiku. Upozornil však na množstvo zjavných dier a nedostatok podrobností, ako aj na vlastné priznanie reportérov New York Times, že majú len veľmi malý prehľad o tom, čo sa skutočne stalo.
Zdalo sa, že je v pokušení povedať viac, ale zmenil tému, čo robil pomerne často, pričom v jednom momente zažartoval, že sa zdráhal zúčastniť na utorkovom podujatí Výboru pre republiku (táto skupina mu len pred štyrmi rokmi udelila cenu za celoživotnú investigatívnu žurnalistiku) pravdepodobne preto, lebo vedel, že bude zasypávaný takýmito otázkami. Napriek tomu sa však snažil a viac ako hodinu žoviálne rozprával o starých časoch v Timesoch a o podlízavých novinároch vo Washingtone a potom vážnejšie o tom, čo nazval Bidenovou nebezpečnou politikou na Ukrajine a vojnovým štvaním Washingtonu vo východnej Ázii.
“Vtedy sme robili hlúposti a obávam sa, že teraz urobíme niečo iné,” povedal a rýchlo prešiel z Vietnamu do súčasnosti.
“Viem však, že s vedením, ktoré máme v zahraničnej politike, sme tu v skutočnej kríze.”