Na tomto prípade môžeme vidieť, ako mediálna sféra výrazne vplýva na slovenskú politiku. Nie je žiadnym tajomstvom, že na Slovensku máme jedny z najaktivistickejších a najliberálnejších médií hlavného prúdu vrámci celého sveta. Čo je v absolútnom rozpore s názormi väčšinového obyvateľstva na Slovensku, ktoré je konzervatívne = normálne zmýšľajúce.

V priamom prenose môžeme vidieť, akú mediálnu hystériu vytvorili okolo vakcíny Sputnik V a ako lynčujú expremiéra Igora Matoviča za to, že si dovolil priviesť na Slovensko ruské vakcíny.

Liberálne médiá samozrejme pretláčajú aj svoje kultúrno-etické témy. Je však prekvapivé, že kým doterajšie vlády týmto tlakom do veľkej miery odolávali, súčasná vláda, o ktorej sa hovorilo, že je “najkonzervatívnejšia, aká kedy bola”, ide zrejme plniť to, čo si liberálne médiá želajú.

Emotívny článok denníka N plný citového vydierania

Cez víkend zverejnil denník N emotívny článok s citovým vydieraním politikov už hneď v názve, ktorý znie: “Od policajnej výmetnice po 15 rokov za marihuanu: Príbeh Roba, ktorému štát ešte nemusí zničiť život, ak bude konať hneď.”

V článku je popisovaný príbeh 27-ročného muža, ktorý dostal vysoký trest za opakované užívanie marihuany. Všetko sa začalo pred tromi rokmi, keď vtedy 24-ročný mládenec Robo Džonko prišiel do baru na pivo.

Deň pred tým si ešte kúpil niekoľko gramov marihuany do zásoby za 70 eur.

“Približne v čase, keď prišiel Robo Džunko k „legionárom“, sa v zasadačke na policajnej stanici v košickom Starom Meste konala krátka porada pred plánovaným zásahom. Išlo o takzvanú „výmetnicu“, čo je slangový policajný termín pre razie v baroch a nočných kluboch,” píše denník N.

.

Asi hodinu po tom, čo si Robo objednal prvé pivo a zapálil jedného džointa, nabehli policajti do podniku. Policajný pes následne označil Robovu tašku, kde schovával marihuanu. Keďže Robo bol v tom čase v podmienečnom treste, pretože ho už raz pred tým s marihuanou prichytili, tentokrát mu súd vymeral skutočne vysoký trest a to až 12,5 rokov.

S týmto ale človek, ktorý vie, že porušuje podmienku musí rátať. Nejaké extra ľutovanie teda nie je na mieste.

Denník N však napriek tomu citovo vydiera a týchto 12,5 rokov porovnáva s rovnakým trestom pre Zoltána Andruskóa – sprostredkovateľa vraždy novinára Kuciaka a jeho priateľky. Rozdiel je však v tom, že Zoltán Andruskó podľa dostupných informácií nebol v podmienečnom treste za iný trestný čin a trest odňatia slobody za sprostredkovanie vraždy mu bol znížený kvôli spolupráci s orgánmi činnými v trestnom konaní pri odhaľovaní objednávateľov vraždy.

Tvrdé tresty sú aj za oveľa miernejšie činy

Keď už sme pri tomto porovnaní a mediálnom tlaku, je zaujímavé, že liberálne médiá netlačia na to, aby sa tresty znížili aj pri tzv. extrémistických trestných činoch, kde sa väčšinou jedná o slovné delikty, či o symboliku, no ľudia za to dostávajú tvrdé tresty.

Asi najznámejším príkladom je odsúdenie predsedu ĽSNS Mariana Kotlebu na 4,4 rokov natvrdo-nepodmienečne za to, že daroval chudobným rodinám šeky v hodnote 1488 eur, čo je podľa súdu extrémistická symbolika.

Dajme teraz bokom to, či súd pri uznaní viny bol aktivistický alebo nie. Aj keby sa skutočne jednalo o extrémistickú symboliku, odsúdiť človeka na 4 a pol roka basy len preto, že ukázal nejaké číslo, je za hranicou zdravého rozumu. Bol by to pritom len prvý trestný čin Mariana Kotlebu. Nebol v podmienke.

Pri prvom marihuanovom delikte zvyčajne páchateľ nejde do väzenia

Húliči marihuany pritom majú oveľa lepšie vyhliadky. Ak totiž spáchajú trestný čin prechovávania omamných a psychotropných látok, môžu dostať maximálne 3 roky. Súdna prax na Slovensku pritom vyzerá tak, že trest je spravidla podmienečný a teda človek prichytený prvykrát pri pár gramoch marihuany nejde do väzenia.

Znižovanie trestov pre užívateľov marihuany teda určite nie je najmä v súčasnosti počas koronakrízy najakútnejším problémom na Slovensku. Vláda by sa mala zaoberať inými problémami než riadením sa podľa želaní denníka N.

Stačil jeden článok na denníku N a vláda Eduarda Hegera hneď rieši želanie liberálov

Na verejnosť sa dostala správa o tom, že vláda hneď v pondelok večer, po víkendovom uverejnení článku na denníku N, okamžite rokovala o znížení trestov pre húličov marihuany.

Podľa našich informácií na zníženie trestov tlačia najmä liberálne strany SaS a Za ľudí, čo je aj pochopiteľné, keďže mnohí z ich liberálnych voličov sú pravdepodobne užívatelia marihuany a počujú na tieto témy.

Otázne je stanovisko hnutia Sme rodina, ktoré sa prezentuje ako konzervatívna strana, no podľa našich informácií má tendenciu tento liberálny návrh podporiť.

Zníženie trestov podporuje aj liberálna časť strany OĽaNO. Otázne je, ako sa zachovajú konzervatívci okolo poslankyne Anny Záborskej (Kresťanská únia).

Chceli sme sa opýtať priamo Anny Záborskej, čo plánuje urobiť a či plánuje ustúpiť liberálom, alebo nie. Tá ale nebola dostupná. Jej asistent Michal Považan nám však naznačil, že Záborská a spol. majú s týmto návrhom veľký problém. Viac sa ale k tomu nechcel vyjadrovať s tým, že rokovania ešte prebiehajú.

Práve Záborská a jej konzervatívni kolegovia z OĽaNO, respektíve z Kresťanskej únie, však nemajú dôvod ustupovať. Bol to práve návrh Záborskej o miernej ochrane života (resp. o pomoci matkám), ktorý jej koaliční kolegovia nepomohli schváliť. Bezpodmienečne ustúpiť liberálom by teda bola chyba.

Konzervatívci okolo Záborskej by mohli zobchodovať ochranu nenarodených detí

Iba žeby nastal nejaký obchod. Konzervatívci okolo Záborskej by mohli podporiť zníženie trestov pre užívateľov marihuany len s podmienkou, že najprv prejde jej návrh zákona o ochrane života – obmedzení potratov = obmedzení vrážd nenarodených detí.

Najideálnejšie – za každý mesiac dole pre huličov, rovnaký počet mesiacov/týždňov dole pre možnosť ženy podstúpiť potrat. Jedine to by bol výhodný politický obchod. V inom prípade by to bolo len ďalšie ustupovanie liberálom. Ak im teraz konzervatívci ustúpia bezpodmienečne, už to pôjde salámovou metódou. Nabudúce to bude rozklad rodiny cez registrované partnerstvá, adopcie detí homosexuálnymi pármi, vyvražďovanie starých ľudí eutanáziou a ktovie čo ešte.

Zradí konzervatívny premiér Eduard Heger svojich voličov?

Je veľký paradox, že vôbec takéto návrhy v prospech užívateľov drog prichádzajú z tejto údajnej najkonzervatívnejšej vlády, akú sme kedy mali.

Nakoniec sa z nej vykľula liaheň liberálov, ktorí si vládu dirigujú ako sa im zachce, podľa želania denníka N a ďalších liberálnych médií. Videli sme to pri Sputniku, vidíme to aj teraz pri marihuane.

O to šokujúcejšie, že premiérom je práve konzervatívec a kresťanský aktivista Eduard Heger. Bola by to veľká hanba a zrada Hegerových voličov, aj drvivej väčšiny voličov tejto vlády (strán OĽaNO a Sme rodina), ak by za jeho premiérovania presadili liberáli svoju agendu bezpodmienečne. Bez toho, aby bola presadená aj ochrana nenarodených detí a iné zákony, ktoré zabezpečujú normalitu vo fungovaní spoločnosti.

Samuel Gdovin