K novému trestnému činu „priestupkovej krádeže“ a je nutné, aby všetky tri protiprávne konania boli spáchané po 27.12.2025?

Cieľom tohto príspevku je reagovať na už začínajúce výkladové rozpory v aplikačnej praxi, ktoré sa týkajú nového trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., ktorý bol zavedený zákonom č. 416/2025 Z.z. s účinnosťou od 27.12.2025.

Skutková podstata nového trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. znie nasledovne:

Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, potrestá sa ….

Úvodom je nutné zdôrazniť, že tento nový trestný čin nie je identický s trestným činom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., ktorý bol súčasťou Trestného zákona do 06.08.2024, nakoľko nemá rovnakú skutkovú podstatu. Nový trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. účinného od 27.12.2025 totiž vyžaduje na trestnosť činu dve predchádzajúce postihnutia páchateľa v posledných dvanástich mesiacoch, kým trestnému činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. účinného do 06.08.2024 postačovalo len jedno predchádzajúce postihnutie. V tomto smere ide preto o nový trestný čin a nie o znovuzavedenie predchádzajúceho trestného činu. Toto rozlíšenie môže mať podstatné dôsledky pre posudzovanie recidívy v zmysle znakov kvalifikovanej skutkovej podstaty trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b) Tr. zák.

Musia byť aj dva obdobné činy, za ktoré bol páchateľ postihnutý spáchané až po 27.12.2025, kedy nadobudol zákon č. 416/2025 Z.z. účinnosť, aby mohol byť spáchaný nový trestný čin krádeže?

Nie. Na trestnosť nového trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. postačí len to, ak tretie protiprávne konanie páchateľa je spáchané po 27.12.2025 (po nadobudnutí účinnosti zákona, ktorým bol tento nový trestný čin zavedený do Trestného zákona) s tým, že toto tretie bolo s predchádzajúcimi dvomi spáchané v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch. Alebo povedané inak, na trestnosť činu postačí ak tretie „priestupkové“ konanie je spáchané po 27.12.2025 s tým, že predchádzajúce dve mohli byť spáchané aj pred 27.12.2025, pokiaľ sú všetky tri spáchané v priebehu jedného roka.

Tak napríklad, ak páchateľ spáchal priestupok proti majetku dňa 13.12.2025 (drobná krádež v obchode), potom ďalší (druhý) dňa 21.12.2025; taktiež drobná krádež v obchode (za obidva bol aj v tie isté dni postihnutý – 128 ods. 5 Tr. zák.) a následne spácha drobnú krádež v obchode aj dňa 29.12.2025, tak naplní znaky skutkovej podstaty nového trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák., pretože tretie protiprávne konanie, ktoré zakladá trestnosť činu bolo spáchané až po zavedení nového trestného činu do Trestného zákona (po 27.12.2025) a predchádzajúce dve protiprávne konania sú rovnaké (obdobné) a boli spáchané a aj páchateľ bol postihnutý v jednoročnej lehote počítanej od spáchania tretieho protiprávneho konania spätne.

Nejde tu o porušenie zákazu retroaktivity, nakoľko trestnosť činu zakladá až spáchanie tretieho protiprávneho konania a práve to alebo len to musí byť spáchané až po nadobudnutí účinnosti zákona, ktorým bol tento nový trestný čin do Trestného zákona zavedený, t. j. po 27.12.2025.

Predchádzajúce dve postihnutia za obdobné konanie sú síce taktiež súčasťou znakov skutkovej podstaty nového trestného činu krádeže bez ktorých by tento trestný čin nemohol byť naplnený, avšak viažu sa na okolnosti, ktoré charakterizujú iba osobu páchateľa z minulosti (priestupková recidíva) a nie aj na jeho konanie, ktoré je trestnoprávne relevantné, to je viazané až na tretie protiprávne konanie páchateľa (znaky skutkovej podstaty „kto si prisvojí cudziu vec tým že sa jej zmocní“ popisujúce protiprávne konanie páchateľa zakladajúce trestnosť činu sú viazané až na tretie protiprávne konanie a preto z hľadiska posudzovania trestnosti je podstatným, aby práve toto tretie protiprávne konanie bolo spáchané po 27.12.2025). Z hľadiska časovej pôsobnosti sa tu preto posudzuje vždy iba konanie, za ktoré je páchateľ aktuálne trestne stíhaný, teda v danom prípade tretie protiprávne konanie s tým, že pri takto formulovaných skutkových podstatách (ktoré obsahujú znak „bol už postihnutý“, „bol už odsúdený“ a podobne) nemusia všetky znaky skutkovej podstaty časovo vzniknúť až po účinnosti zákona, postačí, že existujú v okamihu spáchania relevantného (tretieho) skutku (podstatné teda nie je či predchádzajúce postihnutia vznikli pred alebo po účinnosti zákona, ale či existovali v čase spáchania tretieho skutku).

Vzhľadom k uvedenému nemôže ísť o porušenie zákazu retroaktivity, nakoľko z predchádzajúcich priestupkov (spáchaných pred 27.12.2025) sa nevytvárajú trestné činy a páchateľ za ne ani nie je opätovne postihovaný, či odsúdený (nejde preto ani o porušenie zásady nie dvakrát v tej istej veci). Súd teda nebude trestať páchateľa za predchádzajúce dve priestupkové konania, teda za minulé skutky, ale bude ho trestať len za nový (tretí) skutok ako páchateľa s priestupkovou minulosťou.

Priestupky spáchané pred 27.12.2025 teda zostávajú aj naďalej priestupkami, za ktoré už bol páchateľ v priestupkovom konaní postihnutý s tým, že Trestný zákon účinný od 27.12.2025 iba stanovuje, že ak sa nejaké tretie protiprávne konanie stane po 27.12.2025 potom už vzhľadom na páchateľovu priestupkovú recidívu pôjde (alebo môže ísť – keďže sa musí posudzovať aj materiálny korektív podľa § 10 ods. 2 Tr. zák.) o spáchanie nového trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. Predchádzajúce páchateľove postihnutie, či dokonca odsúdenie preto nemusí byť až po 27.12.2025.

Pokiaľ by zákonodarca chcel, aby pre trestnosť činu bolo nevyhnuté spáchať všetky a to aj priestupkové konania až po 27.12.2025, musel by to vyslovene uviesť v prechodných ustanovenia, ktoré však zákon č. 416/2025 Z.z. v tomto smere neobsahuje.

Možno preto uzatvoriť, že pre trestnosť činu nového trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. je rozhodujúce, aby až tretie protiprávne konanie bolo spáchané po 27.12.2025.

Je možné predchádzajúce odsúdenie páchateľa za trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. účinného do 06.08.2024 považovať za znak kvalifikovanej skutkovej podstaty trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. b) Tr. zák.?

Nie. Už bolo uvedené vyššie, že nový trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. účinného od 27.12.2025 nie je obsahovo totožný s trestným činom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. účinného do 06.08.2024 a preto predchádzajúce odsúdenie páchateľa za tento trestný čin nie je možné považovať za recidívu, pretože konanie, ktoré bolo predmetom skutkovej podstaty trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák. účinného do 06.08.2025 nie je od tohto dátumu trestné a to ani po 27.12.2025 (len spáchanie „druhého“ priestupku na vyvodenie trestnej zodpovednosti nestačí). Takéto odsúdenie preto nebude môcť tvoriť znak kvalifikovanej skutkovej podstaty podľa § 212 ods. 2 písm. b) Tr. zák., ani nebude môcť byť považované za priťažujúcu okolnosť (týkajúcu sa predchádzajúceho odsúdenia) a ani k takémuto odsúdeniu nebude možné ukladať súhrnný trest.

JUDr. Peter Šamko

sudca Krajského súdu v Bratislave