Spor na najvyšších miestach prokuratúry? Žilinka odmietol vymenovať Kysela za Lipšicovho zástupcu a podal na neho už druhý disciplinárny návrh

Bratislava 9. augusta 2021 AKTUALIZOVANÉ (HSP/SITA/Foto:TASR-Jakub Kotian, Jaroslav Novák)

Generálny prokurátor Maroš Žilinka sa rozhodol, že nevymenuje prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Petra Kysela za zástupcu špeciálneho prokurátora. Informovali o tom v pondelok Denník N a SME

Žilinka sa v máji stretol so špeciálnym prokurátorom Danielom Lipšicom, aby riešili disciplinárne previnenie prokurátora Petra Kysela, ktorý si neustrážil lehoty pri žiadosti na prepustenie z väzby bývalého vysoko postaveného policajného funkcionára Jozefa Reháka. Šéf GP vtedy skritizoval špeciálneho prokurátor Daniela Lipšica, že riešil toto pochybenie Kysela iba pohovorom (viac v článku).

Následne podal samotný generálny prokurátor Žilinka návrh na disciplinárne konanie voči Petrovi Kyselovi pre porušenie povinností prokurátora. Tomu hrozia zrážky zo mzdy.

Médiá v pondelok priniesli informáciu, že Žilinka sa dokonca rozhodol nevymenovať Kysela za druhého muža špeciálnej prokuratúry, teda za zástupcu Daniela Lipšica.

Okrem toho Maroš Žilinka podáva už druhy disciplinárny návrh na prokurátora Petra Kysela kvôli prieťahom v konaní v prípade bývalého šéfa Slovenskej informačnej služby (SIS) Vladimíra Pčolinského.

Žilinka potvrdil, že odmietol vymenovať Kysela za zástupcu špeciálneho prokurátora

Generálny prokurátor Maroš Žilina potvrdil, že odmietol vymenovať Petra Kysela za zástupcu špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica. Ako sa uvádza v jeho vyhlásení, pri svojom rozhodovaní posudzoval splnenie podmienok na vymenovanie do funkcie vedúceho prokurátora komplexne. Nemohol teda neprihliadať ani na rozhodnutia Najvyššieho súdu SR z apríla a mája 2021, v ktorých bolo konštatované porušenie zákonnej povinnosti prokurátora vybavovať väzobné trestné veci prednostne a urýchlene a flagrantné porušenie Kyselovho procesného postupu a lehôt pri predkladaní žiadostí obvinených o prepustenie z väzby, a tým závažného zásahu do ich práv.

Podľa Žilinku boli Najvyšším súdom SR konštatované pochybenia prokurátora takého charakteru, ktoré sú nezlučiteľné s výkonom funkcie vedúceho prokurátora.

„Generálny prokurátor SR zobral na vedomie stanovisko 23 prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP). V ňom uvedené skutočnosti však nie sú takého charakteru, aby mohli zmeniť jeho rozhodnutie nevymenovať Petra Kysela do funkcie zástupcu špeciálneho prokurátora,” povedal hovorca Generálnej prokuratúry Dalibor Skladan.

Reklama

O nevymenovaní Kysela do funkcie ako prvý informoval Denník N s tým, že na jeho stranu sa postavilo 23 prokurátorov ÚŠP. Žilinka zároveň v prípade Kysela podal už druhý návrh na disciplinárne stíhanie. V provom prípade išlo o rozhodovanie o prepustení z väzby obvineného exriaditeľa Úradu zvláštnych policajných činností Jozefa R. ktoré podľa generálneho prokurátora trvalo príliš dlho. To konštatoval aj Najvyšší súd SR, keď obvineného prepustil z väzby. Aktuálny disciplinárny návrh sa má týkať rozhodovania o prepustení z väzby bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimíra P.

Peter Pčolinský: Pripomínam, že už aj Najvyšší súd Kysela v minulosti upozorňoval, že má konať bez prieťahov a bezodkladne

Poslanec NR SR Peter Pčolinský z hnutia Sme rodina v reakcii na túto správu na Facebooku uviedol, že Denník N naznačil, že dôvodom Žilinkovho konania sú vraj prieťahy v konaní v prípade bývalého šéfa SIS a jeho brata Vladimíra Pčolinského. “Návrh sa má týkať rozhodovania o prepustení Pčolinského z väzby.”

“Keďže Monika Tódova z Denníka N napísala siahodlhý článok, v ktorom vlastne hovorí, že za to, že Kysel nedostal funkciu môže Pčolinský, podľa môjho názoru môže byt Kysel zaujatý v rozhodovaní voči môjmu bratovi. Taktiež je potrebné spomenúť, že Kysel kandidoval na šéfa ÚŠP, avšak hlasy Sme rodina nedostal. Má preto o dôvod viac byť zaujatý o čom svedčí aj jeho doterajšia absurdná argumentácia k dôkaznej situácii, kde neuveriteľným spôsobom ignoruje množstvo svedkov, listinných dôkazov či znaleckých posudkov dokazujúcich nevinu môjho brata.”

Reklama

Pčolinský pripomína, že už aj Najvyšší súd prokurátora Kysela v minulosti upozorňoval, že má konať bez prieťahov a bezodkladne. “Požiadal som preto právnych zástupcov môjho brata, aby pripravili námietku zaujatosti voči Petrovi Kyselovi, dozorovému prokurátorovi ÚŠP!”