Šéf Človeka v tiesni priznal farbu. Jeho Neziskovka robí inde to, proti čomu sa v Bielorusku postavil. Aké ciele majú agenti tajných služieb po krytím neziskovky?

Bratislava 17. septembra 2020 (HSP/Sputnik/Foto:Screenshot video, Sputnik)

Strelil sa Človek v tiesni do vlastnej nohy? Šéf kontroverznej neziskovky podporil premiéra Babiša a ešte navyše priznal to, čo sa svet nemal dozvedieť

S mimovládnymi organizáciami je problém. Nehovoríme samo sebou o Horskej službe ČR, ani dokonca o Futbalovej asociácii ČR – aj keď v tomto konkrétnom prípade môžeme byť na oprávnených pochybách. Reč sa má o politických neziskovkách.

Nečakaný ťah Človeka v tiesni

Aktivity politických neziskoviek sú vo väčšine prípadov kontroverzné. Rozbíjajú pokoj českej spoločnosti, chcú nás učiť novotám, o ktoré má málo kto záujem. A to sa rozumie, bojujú s propagandou a fake news, pretože to je módny trend a dobre to zarába.

České politické neziskovky si nedovoľujú len a len na českú spoločnosť. Vďaka rôznym grantom z EÚ alebo Spojených štátov šíria svoj liberálny pohľad na svet do ďalších štátov. Najaktívnejšia mimovládka je v tomto smere Človek v tiesni. To sa vie a táto Neziskovka neskrýva svoje zahraničné aktivity. Stará sa do Ukrajiny, Ruska a dokonca Sýrie. Smutné je, že má podporu českej vlády.

Teraz dochádza k istým procesom v Bielorusku. Protestuje sa tam proti vláde. To je normálny jav, ktorý poznáme aj u nás. Občas dochádza k tvrdým policajným zásahom. Ako v minulých dňoch vo Francúzsku alebo v Nemecku. Európska únia by, ale rada na Bielorusko uvalila sankcie.

A teraz sa dostávame k tej pikantnej situácii. Premiér Andrej Babiš minulý týždeň zablokoval stretnutie lídrov V4 s predstaviteľmi bieloruskej opozície. Tak to podávajú médiá hlavného prúdu. To lepšoľudí rozhnevalo k nepríčetnosti a vyvolalo to smršť obvinení na sociálnych sieťach.

Český rozhlas si pozval do svojho vysielania šéfa neziskovky Človek v tiesni Šimona Panka, a ten sa k celej záležitosti tiež vyjadril.

“Premiér v kríze reagoval dobre, v zásade podobne ako väčšina európskych politikov: odsúdil brutalitu, podčiarkol právo na slobodné a férové ​​voľby. Teraz zrazu povedal, že tam nemala byť opozícia pozvaná. Myslím, že to nemal komentovať a nemal to vetovať. Mal to nechať na hostiteľoch, ktorými sú Poliaci,” vyhlásil Pánek.

Reklama

A tu prichádza to prekvapenie. Pánek pripustil, že výrazné zahraničné akcie by demonštrantom, ktorí volajú predovšetkým po usporiadaní nových volieb, príliš nepomohli.

“Príliš silné intervencie z okolitých štátov by nepomohli,” povedal šéf Človeka v tiesni.

Áno, čítate dobre, drahí čitatelia. Šéf neziskovky, ktorá zasahuje do záležitostí cudzích štátov, sa chytil za nos a vyhlásil, že liberálna zahraničná intervencia môže byť na škodu. Nečakané precitnutie. Škoda, že si to isté neuvedomil pred šiestimi rokmi, keď sa začala roztáčať vojnová mašinéria na Ukrajine.

Znamená, že od tohto okamihu nebude Človek v tiesni zasahovať do záležitostí iných štátov? Nie, to si nikto nerobí nádeje. Vyhlásenie Panka je, ale zaujímavé. Asi vie, že jeho Neziskovka nerobí poctivé veci.

Nová stratégia Človeka v tiesni

O priznaní šéfa Človeka v tiesni Sputnik hovoril so známym publicistom a nakladateľom Lukášom Lhoťanom.

“Nepoznám motiváciu pána Panka, ale logicky to dáva zmysel. Pozrite sa na Ukrajinu. Tam sa angažovala celá EÚ s USA a ako to dopadlo? Tisíce mŕtvych, rozvrátená krajina. A aký prínos ten majdanovský prevrat mal? Od roku 2015 z Ukrajiny malo utiecť okolo 13 milióna ľudí (presné počty nie sú známe, pozn. red.), Ktorí v podmienkach vlády stúpencov ukrajinského nacionalizmu a EÚ nechcú žiť. Ešte desivejšie je, že majdanovský prevrat mal zásadný vplyv na pôrodnosť Ukrajiny. Pôrodnosť sa prepadla o 40%. Tá krajina je spoločensky na ceste k sebazničeniu za zvukov hymny EÚ a pochodov ukrajinských nacionalistov,” domnieva sa publicista.

“Myslím si, že Pánek si toto uvedomuje a nechce, aby podobným spôsobom dopadlo Bielorusko. Ukrajina je totiž jedna veľká prehra politiky EÚ a hlavne aktivít skupiny, ktorej je Pánek členom. Oni si dobre uvedomujú, že podobne môžu stratiť Bielorusko, pretože silná angažovanosť Poľska a ďalších krajín by podporila tvrdenia prezidenta Lukašenka, že ide o riadenú snahu Západu rozvrátiť Bielorusko a poškodiť tak aj Rusko, čo pravda bude. Ovládnutie Bieloruska prozápadným režimom by bola ťažká rana schopnosti Ruska brániť enklávu Kaliningrad a tiež by to malo ekonomické vplyvy,” hovorí známy exper.

Znamená to, že Človek v tiesni nemá žiadne páky na ovplyvňovanie situácie, a tak to vzdal alebo sa mení prístup neziskovky?

“Nie som znalcom schopnosti tejto organizácie a ich zdrojov, pokiaľ viem, tak sýrske a ruské bezpečnostné orgány tvrdia (v Rusku z toho organizáciu obvinili novinári z televíznej stanice TV Center, pozn. red.), Že organizácia Človek v tiesni je krycia organizácia pre aktivity istých západných tajných služieb, napríklad v Sýrii, na Ukrajine a kedysi aj v Rusku. Nemyslím si, že by sa Človek v tiesni vzdal. Tá organizácia sa zameriava na dlhodobé ovplyvňovanie spoločností a verejnej mienky, skôr si myslím, že mení stratégiu, keď vidí, že tá stará nefunguje dobre,” mieni pán Lhoťan.

Dopadne to s Bieloruskom ako so Sýriou?

Čakáte, že takýto postoj Človek v tiesni zaujme aj k iným krajinám, trebars k Rusku?

“To fakt neviem, bude potrebné ďalej sledovať vývoj ich aktivít. Faktom je, že posledná operácia ‘tejto neziskovky v Sýrii a na Ukrajine veľmi nepomohli k víťazstvu prozápadných síl. Naopak skôr len pomohli situáciu zhoršiť. Je teda otázka, čo vlastne je cieľom skrytej politickej agendy tejto neziskovky? Tá humanitárna časť je najviditeľnejšia, ale to, čo verejnosť nevidí, sú aktivity spolupracovníkov a agentov tajných služieb v kolektíve osôb okolo tejto neziskovky, čo vlastne je dnes ich cieľom? Ja to neviem a myslím si, že rovnako neistí sú analytici, napríklad v Rusku. Zatiaľ to podľa posledných krokov vyzerá, že pod pláštikom humanitárnych záležitostí (napríklad v Sýrii, na Ukrajine a pod.) Zbierajú operatívci tajných služieb v kolektíve Človeka v tiesni len informácie a budujú agentúrne siete, ale k čomu? Plánujú potom nejakú inú činnosť ako zber informácií? To ja neviem,” hovorí expert.

Urobil Andrej Babiš správne, že sa nezišiel s delegáciou bieloruskej opozície?

“Ja si myslím, že áno. My Česi máme dobré meno na oboch stranách, veď už v Sýrii sa ukázalo, že opatrný prístup Čechov bol správny a naši diplomati tam potom zachraňovali pre zvyšok EÚ ľudí a pod. Keby sme vtedy na začiatku poslúchli niektorých politikov napríklad z KDU-ČSL, tak tam nemáme žiadnych diplomatov a možno by tam aj zadržaní Česi zomreli bez pomoci. Takže prístup pána Babiša je správny, nakoniec to skončí tak, že všetci tí dnešní veľkí bojovníci proti Lukašenkovi budú odstavení a Lukašenko s nimi nebude ochotný rokovať, ale s pánom Babišom trebars áno. A tak Česi môžu potom opäť pomôcť v riešení celej situácie lepšie ako teraz s nejakými teatrálnymi gestami,” hovorí známy publicista Lukáš Lhoťan.