Mnohé z jeho hodnotení boli veľmi kontroverzné a mali negatívny vplyv na vývoj udalostí. Konkrétne – pripisovanie Ukrajine prehnaného významu pre Rusko a Západ. Táto falošná koncepcia sa potom dostala „medzi politické masy“ a stala sa jednou z príčin súčasnej vojny.

Brzezinski však vychádzal hlavne z obrazu sveta, ktorý bol aktuálny v čase vydania knihy, v ktorom USA po víťazstve v studenej vojne riadili svetový poriadok v spojení s inými krajinami „globálneho Západu“ a mali za cieľ šíriť liberálne hodnoty po celom svete.

Odvtedy sa veľa zmenilo. Globálny Západ stratil svoje pozície, nezápadné krajiny posilnili svoje pozície.

V podstate však svet, ktorý opísal Brzezinski, naďalej existoval, hoci sa postupne transformoval smerom k väčšej multipolarite.

Vpád Ruska na Ukrajinu, ktorý sa často vníma ako „začiatok novej éry“, v skutočnosti taký nebol. Hoci to bol silný úder medzinárodnému poriadku a viedlo to k významným geopolitickým zmenám (posilnila sa spolupráca medzi USA a Európou, medzi Čínou a Ruskom), celkové trendy to nezmenilo. Rusko nemalo na to dostatočné zdroje a vplyv na svetové procesy.

Predchádzajúci svetový poriadok a celý systém medzinárodných inštitúcií, vytvorený po roku 1945, sa ocitol na pokraji zrútenia až tento rok – keď naň začala útočiť hlavná superveľmoc planéty, na ktorej tento svetový poriadok do veľkej miery stál. Teda USA.

Zmocnenie sa Madura, útok na Irán a vražda Chameneího, hrozby anexie Grónska a Kanady, faktická blokáda Kuby, hrozby útoku na Irán, vytvorenie Trumpovej Rady mieru ako alternatívy k OSN – všetky tieto kroky (alebo zámery) zasadzujú silný úder svetovému poriadku, ktorý sa vytvoril po druhej svetovej vojne, úplne prevracajú globálnu „šachovnicu“ a menia základné pravidlá hry v geopolitike.

Preto pristupovať teraz k definícii geopolitickej stratégie na základe realít dokonca aj roku 2025 (nehovoriac o skorších obdobiach) je ako keby sa Británia a Francúzsko v auguste 1939 vrátili k ostrým sporom o to, koho mandátnym územím by mal byť Mosul podľa dohody Sykes-Picot z roku 1916.

Mnohí veľkí svetoví hráči sa však teraz správajú práve tak, riadia sa starými geopolitickými koncepciami, ktoré sú už zjavne neaktuálne. Vrátane vojny na Ukrajine.

Ale po poriadku.

1. Samovláda hegemóna. Aký je zmysel Trumpových krokov?

Trumpove kroky boli interpretované rôznymi spôsobmi. A to v závislosti od toho, čo konkrétne americký prezident podnikol.

Napríklad, keď Trump uniesol Madura alebo dal zelenú útoku na Irán a vražde Chameneiho, v Európe na to reagovali zdržanlivo-pozitívne, vnímajúc to ako „boj proti diktátorom“, „šírenie demokratických hodnôt“ a prorokujúc rovnaký osud aj Putinovi.

Keď však Trump hovorí o anexii Grónska alebo Kanady, reakcia je úplne iná – okamžite sa objavujú obvinenia, že prezident USA ničí „svetový poriadok založený na pravidlách“ a stáva sa „spojencom Putina“, čím vracia svet do éry sfér vplyvu veľmocí.

Pri tom však zmysel Trumpových krokov v skutočnosti nie je nijako skrytý. A nemá nič spoločné s vyššie opísanými interpretáciami.

Trump bezpochyby ničí svetový poriadok. Ale nie preto, aby sa s niekým delil o sféry vplyvu. Práve naopak – aby zachoval svetovú dominanciu USA. Pretože pri predchádzajúcom svetovom poriadku Američania rýchlo strácali svoju prevahu a konkurencieschopnosť a svet smeroval k multipolarite. Otvorené trhy a voľný obchod spôsobili explozívny rast ekonomík nezápadných krajín, do ktorých sa presunula výroba, a Čína začala doháňať USA aj v oblasti technológií.

Dlho sa problémy západných ekonomík liečili emisiou peňazí, ale v roku 2025 narazili na strop, nad ktorým hrozil kolaps finančného systému.

Preto Trump zvolil, z jeho pohľadu, logickú cestu – aby zachoval „svetovú hegemóniu“ USA, zničil doterajší svetový poriadok a likviduje jeho základné zložky: slobodu obchodu a rešpektovanie suverenity. Namiesto toho zaviedol právo silnejšieho, využívajúc skutočnosť, že USA majú naďalej najsilnejšiu armádu a flotilu na svete, pomocou ktorých Američania môžu diktovať svoju vôľu akejkoľvek nejadrovej krajine, nútiac ju k zmene, napríklad obchodnej a hospodárskej politiky.

To znamená, že ak americké tovary nie sú konkurencieschopné voči čínskym, je možné silou prinútiť ostatné krajiny, aby prestali kupovať čínske tovary a začali kupovať tovary z USA.

A zároveň prevziať kontrolu nad zdrojmi ropy určených pre Peking, zmeniť režimy vo Venezuele a Iráne a prinútiť tieto krajiny obchodovať s energetickými zdrojmi iba prostredníctvom USA a za získané peniaze nakupovať iba americké tovary (ako to Trump už vyhlásil v súvislosti s Venezuelou). Ostatným krajinám by vnútil nerovnoprávne obchodné zmluvy, aby vyrovnali bilanciu dovozu a vývozu USA, čím by motivovali investorov investovať do rozširovania výroby v Spojených štátoch.

To znamená, že by realizovali typickú politiku koloniálnych impérií začiatku 20. storočia.

V tomto kontexte možno považovať aj vytvorenie Rady mieru ako náhradu OSN za „riešenie“ rôznych konfliktov, kde namiesto piatich stálych členov Bezpečnostnej rady bude len jeden – USA. Tí budú „riešiť“ problémy, ale tak, aby z toho mali prospech Američania a ostatní im za „riešenie“ boli zaviazaní.

To znamená, že Trumpove kroky nie sú cestou od svetovej americkej hegemónie k multipolarite alebo k „sféram vplyvu“ a ku „koncertu veľmocí“.

Práve naopak – je to pokus zlomiť doterajší trend prechodu k multipolarite (ku ktorej výrazne prispel svetový poriadok existujúci po roku 1945 s OSN a inými medzinárodnými inštitúciami), aby sa zachovala a posilnila americká hegemónia vo svete.

V podstate ide o prechod od americkej hegemónie vo forme „konštitučnej monarchie“, kde boli kroky hegemóna obmedzované určitými pravidlami, k americkej hegemónii vo forme „autokratického absolutizmu“, kde hegemón už nemá žiadne obmedzenia.

Vlastne prejav ministra vojny Hegsetha, v ktorom vyhlásil nové krédo americkej armády, zdôrazňuje zmenu na úrovni štýlu a významov: „Už nie sme obrancovia. Sme vojaci, vycvičení zabíjať nepriateľov a lámať ich vôľu.“

To všetko samozrejme neznamená, že Američania budú zasahovať do všetkých záležitostí kdekoľvek na svete. Na riadenie celosvetových procesov to nie je potrebné. Washingtonu stačí dosiahnuť situáciu, v ktorej:

– žiadna z krajín sveta nebude môcť konkurovať USA v oblasti vyspelých technológií a kozmického priestoru,

– hlavné námorné obchodné cesty sú pod kontrolou USA, rovnako ako najväčšie ložiská energetických nosičov a iných dôležitých zdrojov,

– neustále sa udržiava vzájomne vyčerpávajúce nepriateľstvo medzi rôznymi veľkými krajinami (až po provokovanie vojen medzi nimi, ktoré potom demonštratívne uhasí „Rada mieru“), čím sa zabráni ich predstihnutiu USA v rozvoji.

2. „Ópiové vojny 2.0“ a „kolónia Európa“. Vnútorné a vonkajšie problémy Trumpa

Na ceste k realizácii tejto stratégie však Trump čelí silným prekážkam.

Predovšetkým prekážky vnútri USA.

Konkrétne ide o nestabilnú politickú pozíciu Trumpa. Väčšina Američanov prezidenta USA nepodporuje, rovnako ako značná časť elity. Nedávna kauza so zrušením ciel Trumpa Najvyšším súdom jasne ukázala nestabilitu jeho vnútornej pozície.

A ak niekde ďalšia vojenská operácia povedie k veľkým stratám na životoch Američanov alebo, ešte viac, prerastie do dlhotrvajúcej vojny, môže to pre Trumpa znamenať politickú smrť.

Okrem toho existujú aj vonkajšie prekážky.

Spočíva v existencii síl vo svete, pre ktoré Trumpov „nový svetový poriadok“ predstavuje existenciálnu hrozbu.

Takýchto krajín je veľa. A nejde len o Venezuelu, Irán a Kubu. Washington hrozí anexiou Kanady a Grónska. Hrozí aj mnohým iným krajinám – Mexiku, Kolumbii, Brazílii, Juhoafrickej republike. Uvedené štáty však samy osebe sotva môžu účinne čeliť Trumpovi (pokiaľ sa jeho protivníci v Latinskej Amerike nezjednotia s Kanadou v „antitrumpovskej“ aliancii, čomu však zatiaľ nič nenasvedčuje).

Na svete však existujú tri sily, ktoré môžu zorganizovať odpor proti „novému kurzu Trumpa“.

Po prvé, je to Čína, proti ktorej je politika Trumpa hlavne namierená. Podľa logiky konania Washingtonu je jeho cieľom vrátiť sa do čias ópiových vojen 19. storočia, keď západné veľmoci pomocou „diplomacie kanónov“ zmenili obchodnú bilanciu s Čínou z negatívnej na pozitívnu. V podstate všetky kroky USA týkajúce sa námornej blokády rôznych krajín a nadobudnutia kontroly nad ropnými regiónmi sveta sú prípravou na hlavnú bitku: obmedzenie zahraničného obchodu Číny.

Rovnako ako už vyskúšané sekundárne clá voči Indii, pomocou ktorých Washington núti Dillí, aby upustilo od nákupu ruských energetických zdrojov. Ak takýto nástroj funguje v prípade ropy z Ruska, prečo by sa nemohol použiť v budúcnosti napríklad proti čínskym elektromobilom? V tom istom duchu je aj príklad Kuby, kde USA prostredníctvom hrozby zavedenia ciel zablokovali dodávky energetických zdrojov. Rovnako tak môže Washington v budúcnosti zablokovať dodávky akéhokoľvek tovaru do Číny.

Pre Čínu je takýto vývoj udalostí samozrejme mimoriadne nebezpečný.

Druhou silou, pre ktorú Trumpova nová geopolitika predstavuje v podstate smrteľnú hrozbu, je Európska únia.

Stručne povedané, táto stratégia spočíva v tom, aby sa Európa stala americkou kolóniou, a to prostredníctvom uzatvárania nerovných dohôd s ňou, nútenia jej míňať peniaze na nákup amerických tovarov (najmä zbraní – prostredníctvom zvýšenia vojenských výdavkov) na úkor vlastnej výroby, spustením procesov deindustrializácie európskych štátov a demontáže európskeho sociálneho štátu, a tým premenením Európy na darcu pre oživenie ekonomickej sily USA.

Európa ako jednotný silný subjekt je pre Američanov v rámci „novej geopolitickej politiky Trumpa“ absolútne nepotrebná, pretože si zachováva aspoň teoretickú možnosť vlastnej geopolitickej a geoekonomickej hry, odlišnej od tej, ktorú vedie Washington. Preto je v záujme Spojených štátov oslabovať EÚ a podporovať vnútorné trenice v nej. Až po rozpad Európskej únie. Pre Američanov je oveľa ľahšie dostať jednotlivé európske krajiny do úplnej závislosti, ako „ohýbať“ celú EÚ ako celok.

V Európe existuje názor, že je možné presvedčiť Trumpa, aby ich vnímal ako síce mladších, ale užitočných partnerov v rámci „globálneho Západu“. Obzvlášť aktívne sa snažia presadiť túto tému Briti a rad európskych politikov, ako napríklad Merz. Washington však nevykazuje žiadne známky toho, že by na to bol pripravený.

Pre Trumpa sa Európska únia v podstate nelíši od režimov Madura alebo Chameneího – je to rovnaká potenciálna obeť. A s každým novým geopolitickým úspechom Trumpa sa jeho politika voči Európanom bude sprísňovať.

Tretia sila, ktorú ohrozuje Trumpova politika, je Rusko. Na rozdiel od situácie s Čínou a Európou, kde je taktika a stratégia Bieleho domu celkom jednoznačná, v prípade Ruskej federácie sa zatiaľ balansuje medzi dvoma rôznymi prístupmi.

Prvý prístup, ktorý dominuje medzi „jestrabmi“ v Republikánskej strane (a práve oni sú teraz hlavnou hnacou silou nového kurzu „autokratického hegemónizmu“), vychádza z toho, že Amerika a Rusko sú prakticky na všetkých frontoch súpermi – konkurujú si na trhoch s ropou a plynom, jadrovou energiou a zbraňami. Preto je v záujme Washingtonu vyhnať ruských konkurentov zo svetových trhov, aby ich miesto zaujal sám.

Okrem toho je Rusko jedinou krajinou na svete, ktorá má jadrový arzenál porovnateľný s americkým, dostatočný na zničenie USA, a preto bude v akejkoľvek antiamerickej koalícii, ktorá sa môže vo svete vytvoriť, nevyhnutným spojovacím článkom.

Nakoniec, RF je vedúcou krajinou na svete, pokiaľ ide o ložiská nerastných surovín.

A bez ich kontroly nebude vyššie opísaná koncepcia „planetárnej dominancie“ Ameriky plnohodnotne fungovať.

To znamená, že podľa prístupu republikánskych „jastrabov“ Rusko stojí v rade ďalších krajín bohatých na zdroje, ako sú Venezuela, Kanada, Irán a Nigéria, ktoré je potrebné dostať pod americkú kontrolu. A vzhľadom na vzťahy Ruskej federácie s Čínou sa tento cieľ stáva úlohou prvoradého významu.

V skutočnosti ide o návrat ku koncepcii, ktorú Putin na začiatku svojho vládnutia zrušil – keď vlastníci najväčších ruských surovinových spoločností, ktoré vznikli v priebehu privatizácie v 90. rokoch, predali svoje podiely nadnárodným korporáciám. Pripomíname, že v roku 2003 British Petroleum kúpila 50 % „Tjumeňskej ropnej spoločnosti“. V tom istom roku bolo oznámené zlúčenie spoločnosti JUKOS Chodorkovského a Sibnefti Abramoviča s plánmi na následný predaj zlúčeného konglomerátu americkým spoločnostiam ExxonMobil a Chevron. Na konci roku 2003 Putin poslal Chodorkovského do väzenia, aby zastavil tento projekt. Potom sa však proces obrátil – teraz všetky vyššie uvedené ruské spoločnosti patria štátu.

Je však ťažké si predstaviť, že Putin (alebo akýkoľvek iný ruský vodca) dobrovoľne súhlasí s odovzdaním kontroly nad ruskými zdrojmi Američanom, pokiaľ má Ruská federácia najväčší jadrový arzenál na svete a situáciu v krajine úplne kontroluje Kremeľ.

Preto je v rámci logiky „jestrabov“ potrebné pokračovať v pokusoch strategicky oslabiť Rusko a vyvolať v ňom vnútornú destabilizáciu. Možno aj prostredníctvom fyzického odstránenia vedúcich predstaviteľov RF. Na čo už po vražde Chameneia priamo narážajú západné médiá.

Opierajúc sa o najsilnejšie ropné, plynárenské a vojensko-priemyselné lobistické skupiny, ako aj o s nimi spojené republikánske strany a predstaviteľov Trumpovej administratívy, „jestrábi“ už v praxi presadzujú svoju politiku a fakticky začali proti Rusku klasickú obchodnú vojnu imperialisticko-koloniálnej éry – blokujú po celom svete dodávky ruských energetických nosičov prostredníctvom sankcií, zavádzajú clá proti kupcom ruskej ropy a zadržiavajú tankery tieňového loďstva.

Tiež vyzývajú k zvýšeniu tlaku na RF vo všetkých ostatných smeroch, vrátane zvýšenia dodávok zbraní (vrátane Tomahawkov) a inej podpory Kyjeva.

Táto skupina však zatiaľ nedokáže úplne preorientovať Trumpa na svoju líniu. Pretože v okolí prezidenta USA existuje aj druhý prístup voči RF.

Logika tohto prístupu spočíva v tom, že pre USA je v rámci ich novej geopolitickej stratégie zásadné dosiahnuť aspoň neutralitu a neutrálny postoj Ruska voči USA v najbližších rokoch. Pretože prehĺbenie konfrontácie Ameriky s Moskvou, najmä v otázke Ukrajiny, môže viesť k definitívnemu vytvoreniu aliancie Číny a Ruska (čo by výrazne sťažilo americké plány na obmedzenie prístupu Číňanov k surovinám) a celkom možno by to viedlo k hrozbe jadrového ultimáta zo strany Moskvy voči Washingtonu a postavilo by to obe krajiny na pokraj globálnej vojny s hrozbou vzájomného zničeniu.

Okrem toho má Trump aj taktické dôvody na normalizáciu vzťahov s Ruskom – získať body za ukončenie vojny na Ukrajine pred voľbami do Kongresu, získať 200 miliárd ruských aktív uvoľnených v rámci „mierovej dohody“ a prilákať Putina do Rady mieru.

Teoreticky je na tomto základe možné s Moskvou dohodnúť, aspoň dočasne. Rusko samo inklinuje k „geopolitickému multivektorizmu“ – na jednej strane obnoviť obchod so Západom (zrušením sankcií), na druhej strane zachovať vzťahy s Čínou a inými krajinami „globálneho juhu“.

Ale hlavné je, že pre Moskvu je dôležité ukončiť vojnu na Ukrajine za podmienok, ktoré sú pre ňu výhodné, čo je ústrednou súčasťou potenciálnej dohody medzi USA a RF, bez ktorej je v zásade nemožná. Tento bod sa však presadzuje s mimoriadnymi ťažkosťami.

A to spomaľuje celý proces, posilňujúc vo Washingtone pozície zástancov prvého, „tvrdého“ prístupu. O rokovaniach o Ukrajine však budeme hovoriť podrobnejšie nižšie.

3. Trump hrá na „mizéru“, ale nikto mu neodporuje

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa „nová imperiálna geopolitika Trumpa“ na prvý pohľad javí ako dobrodružstvo odsúdené na neúspech. Nemá pevnú základňu vnútri krajiny (vnútropolitická situácia Trumpa je nestabilná) a priamo odporuje záujmom viacerých vedúcich svetových veľmocí.

A akákoľvek chyba, napríklad premena ďalšieho „blitzkriegu“ na zdĺhavú vojnu s veľkými stratami na životoch Američanov, môže viesť nielen k zaručenému politickému krachu Trumpa, ale aj k upadnutiu USA do dlhého obdobia vnútorných nepokojov, keď už nebudú mať čas na medzinárodné záležitosti.

Aby však bolo možné zastaviť „americký valec“, je potrebná aspoň koordinovaná protireakcia zo strany síl, ktorým Trump hrozí. To znamená Číny, Európy a Ruska.

Ale nič podobné sa nedá pozorovať.

Európa a Rusko, súdiac podľa ich rétoriky, stoja takmer na pokraji vojny medzi sebou.

Kľúčovým momentom je však Irán. V podstate sa vo vojne USA s Iránom teraz rozhoduje osud celej novej geopolitickej koncepcie Trumpa. Ak sa USA zapletú do dlhotrvajúcej vojny alebo budú nútené ukončiť bojové operácie bez dosiahnutia cieľa zmeniť kurz Teheránu, bude to znamenať zrútenie (alebo začiatok zrútenia) celej doktríny Washingtonu. Ak však USA dosiahnu úspech, ďalším cieľom bude nielen Kuba, ale aj Grónsko. Spojené štáty sa priblížia o krok k realizácii plánu surovinovej a obchodno-ekonomickej blokády Číny. Okrem toho, vzhľadom na rast vplyvu amerických „jastrabov“ v prípade úspechu v Iráne, je veľká pravdepodobnosť aj výrazného sprísnenia politiky USA voči Rusku.

Preto by podľa logiky mali mať Čína, Rusko aj Európa záujem na tom, aby Trump nedosiahol úspech v Iráne.

Žiadna zo strán však nevyvíja žiadne viditeľné úsilie v tomto smere. Európa (s výnimkou Španielska) vo všeobecnosti Američanov podporuje. Rusko a Čína Američanov slovne odsudzujú, ale zatiaľ nepodnikajú žiadne praktické kroky na podporu Iránu. A ak Moskva v súčasnej situácii (keď sú všetky zdroje viazané na Ukrajinu) nemôže veľa pomôcť, Čína môže pomôcť výrazne. Ale či bude chcieť, je otvorenou otázkou.

Trump tak kráča po veľmi tenkom ľade a riskuje, že sa kedykoľvek môže prepadnúť. Ale nestretáva sa s veľkým odporom. A preto ho zatiaľ sprevádza úspech. Hoci, samozrejme, akákoľvek chyba (vrátane súčasnej vojny proti Iránu) môže znamenať pre neho a pre celú jeho novú geopolitickú doktrínu rozsudok smrti.

4. Nová doktrína Trumpa a vojna na Ukrajine

Hlavným geopolitickým dôsledkom vojny na Ukrajine bolo výrazné zbližovanie Európy s USA a výrazné zhoršenie vzťahov medzi Európou a Ruskom.

Ale v nových podmienkach, keď politika Trumpa predstavuje existenciálnu hrozbu pre Európsku úniu a potenciálne aj pre Rusko, by bolo logické aspoň normalizovať vzťahy medzi Európou a Moskvou a ako jeden z najdôležitejších prvkov takejto normalizácie čo najskôr ukončiť vojnu na Ukrajine. Prirodzene, ukončenie vojny je výhodné aj pre Ukrajincov, ktorí ňou trpia najviac.

Zároveň sa však pre stúpencov „jestrabieho“ kurzu vo Washingtone ukončenie vojny na Ukrajine javí ako nevýhodné. Jej pokračovanie totiž jednak stále viac viaže Európanov k Američanom z obavy pred Ruskou federáciou a jednak brzdí potenciálnu aktivitu Ruska v iných oblastiach (Blízky východ, Latinská Amerika), oslabuje ju a vyčerpáva, a zároveň dáva dôvod na vyvíjanie tlaku na Moskvu, napríklad obmedzovaním jej exportu prostredníctvom sankcií, čím sa uvoľňuje svetový trh pre americké zdroje energie.

Avšak Európa, Rusko aj Ukrajina mali veľké šťastie, že Trump osobne chce vojnu ukončiť z vyššie uvedených dôvodov.

Problémom však je, že žiadna zo strán sa neponáhľa využiť toto neuveriteľné šťastie, keďže sa nachádzajú v logike totálnej konfrontácie medzi sebou. Vlastne práve to je hlavným dôvodom, prečo bojové operácie stále pokračujú, čím sa zvyšuje pravdepodobnosť, že vo Washingtone prevládne „jestrabí“ prístup a vojna vstúpi do nového kola.

Zmena logiky umožní ukončiť túto vojnu. To je výhodné aj pre Európu, aj pre Rusko, vzhľadom na obrovské výzvy, ktoré pre oboch predstavuje nová geopolitika Trumpa. Je to viac než logické aj pre Kyjev. Hoci stratégia ukrajinských orgánov spočíva v súčasnosti v stavke na víťazstvo „jestrabieho“ krídla vo Washingtone, v skutočnosti to však predstavuje obrovskú hrozbu pre Ukrajinu.

Pokračovanie vojny v podmienkach narastajúceho geopolitického napätia mnohonásobne zvyšuje pravdepodobnosť najextrémnejších scenárov, vrátane použitia jadrových zbraní Ruskom, na čo Moskva neustále naráža. To by bolo pre Ukrajincov katastrofou.

Bude Európa, Rusko a Ukrajina schopné radikálne zmeniť logiku svojich krokov v súčasnej vojne na základe pochopenia nových geopolitických realít – to je hlavná otázka, na ktorú odpoveď predurčí vývoj udalostí.

5. Nový kurz Washingtonu: nebezpečenstvo pre svet

Nový kurz Ameriky vytvára vo svete geopolitické napätie, ktoré je ešte väčšie, ako bolo v čase studenej vojny medzi ZSSR a USA.

V tomto konflikte objektívne prehrával sovietsky systém kvôli neefektívnosti plánovaného hospodárstva. Moskva mohla tento scenár prerušiť len vojenskou cestou, až po priamy konflikt so Spojenými štátmi. Ale už od 60. rokov nikto v Kremli nemal takú túžbu. Sovietska elita, ktorá prežila vojnu a stalinské represie, chcela jednoducho žiť v pokoji. A mladšia generácia manažérov začala uvažovať o tom, že trhová ekonomika s možnosťou privatizácie „verejného majetku” je pre nich viac než výhodná možnosť.

Preto sa Zväz zrútil aj bez pokusu poraziť hlavného nepriateľa vojenskou silou.

Pre USA teraz scenár zotrvačnosti znamená stratu statusu jedinej superveľmoci (hoci to neznamená rozpad krajiny, ale len prechod do statusu jedného zo svetových centier moci). Na rozdiel od sovietskych vodcov typu Brežneva však Trumpova administratíva preukazuje ochotu bojovať za zachovanie dominancie USA tvrdými prostriedkami, až po vojenské – zavádzaním kontroly nad ropnými regiónmi, blokovaním námorných ciest, nútením iných štátov, aby odmietli obchodovať s niektorými krajinami, ktoré sa Washingtonu nepáčia.

Samozrejme, nie je isté, že táto stratégia bude fungovať – pre Trumpa v nej existujú obrovské riziká. Akákoľvek chyba, vtiahnutie Ameriky do vojen môže mať pre Washington katastrofálne následky. A Trump sa v takom prípade stane americkým „Gorbačovom“ (ten tiež svojou perestrojkou nechcel ZSSR zničiť, ale posilniť, ale dopadlo to inak).

O to viac, že pre nikoho na svete, okrem časti americkej elity (zďaleka nie celej), „nová geopolitika Trumpa“ nesľubuje nič dobré. Nebude to ani situácia studenej vojny, keď Američania v snahe čeliť sovietskemu bloku prispeli k rýchlemu rozvoju a prosperite svojich predsunutých stanovíšť, ako boli Západné Nemecko, Japonsko a Južná Kórea. Vo svete „samovládneho hegemóna“, zbaveného veľkých protivníkov a ideologických naratívov globalizmu a liberálnej demokracie, Washington už nebude mať žiadnu potrebu prispievať k rozvoju a prosperite kohokoľvek. Načo? Aby opäť vyrástol konkurent Spojených štátov, ako je Čína a Európska únia?

V rámci Trumpovej koncepcie je to neprijateľné.

Nová koncepcia nezahŕňa ani „export demokracie“. To už ukázala politika Washingtonu voči Venezuele, kde Američania stavili na „prebehlíkov“ od Madura, a nie na „demokratickú opozíciu“. Nie je vylúčené, že Washington sa pokúsi uplatniť približne rovnaký prístup aj voči Iránu.

Všeobecne platí, že v rámci oživenia imperialisticko-koloniálneho kurzu Washington nepotrebuje demokraciu v podriadených krajinách. Pretože skôr či neskôr si tamojšie spoločnosti môžu položiť otázku o revízii nerovnoprávnych dohôd s Američanmi. Je oveľa pohodlnejšie mať do činenia s diktátormi miestneho významu, ktorí budú hromadiť bohatstvo (v rámci schválenom Američanmi) a za najvyššie šťastie budú považovať osobné pozvanie prezidenta USA do Mar-o-Lago alebo do novej tanečnej sály Bieleho domu.

Okrem toho bude svet čeliť čoraz väčšiemu nedostatku zdrojov – energetických nosičov, vody, potravín. Preto, ak zvíťazí koncepcia „samovládneho hegemóna“, americká elita bude jednoducho prerozdeľovať klesajúci počet zdrojov vo svoj prospech, pričom zvyšok sveta ponechá „na hladovom prídelu“ a uvrhne ho do chudoby a nekonečných vojen. Čo, mierne povedané, tiež nebude prispievať k procesom demokratizácie.

Všeobecne povedané, „nový divný svet Trumpa“ nebude pre väčšinu obyvateľov planéty príjemný a láskavý.

Preto sa táto koncepcia stretne s odporom. V prípade Číny a Ruska môže tento odpor rýchlo dosiahnuť hranicu jadrového konfliktu, ak napríklad Washington začne ich námornú blokádu alebo sa pokúsi fyzicky zničiť ich vedenie.

To včera jasne naznačil Dmitrij Medvedev.

„Ak Trump bude pokračovať vo svojom šialenom kurze zločineckej zmeny politických režimov, tretia svetová vojna nepochybne začne. A spúšťačom môže byť akákoľvek udalosť. Akákoľvek…“, vyhlásil Medvedev.

Na otázku, aká je záruka, že „jedného dňa niekto v západných hlavných mestách nebude chcieť rovnako (ako v Iráne – pozn. red.) vyriešiť problém s neposlušnou Moskvou?“, Medvedev odpovedal takto: „Záruka je jedna: USA sa boja Ruska a vedia, aká je cena jadrového konfliktu. V prípade jeho vypuknutia by Hirošima a Nagasaki boli detskou hrou na pieskovisku.

Je pravda, že mnohí v tej istej Európe očakávajú, že Trump čoskoro stratí moc, vrátia sa demokrati a všetko bude opäť ako za „dedka Bidena“. Ale po prvé, nie je vôbec isté, že Trump v najbližšej dobe stratí moc (najmä ak všetky jeho vojny skončia rýchlymi víťazstvami). A po druhé, aj keby ju stratil, nie je isté, že jeho nástupcovia (ktokoľvek to bude) sa vrátia k predchádzajúcej politike, ak nový kurz Washingtonu preukáže svoju účinnosť v posilňovaní americkej dominancie vo svete a posilňovaní ekonomiky Spojených štátov.

Preto bude ďalší vývoj udalostí vo väčšej miere závisieť nie od osobnosti vedúcich predstaviteľov USA, ale od toho, ako ľahko bude Washington teraz presadzovať svoju novú geopolitickú stratégiu. Čím väčší odpor narazí na začiatku, tým väčšia je pravdepodobnosť, že USA zmiernia svoje ambície.

Jedinou reálnou alternatívou „Trumpovej koncepcie“ je návrat k medzinárodnému právu a k inštitúciám, ktoré boli vytvorené po roku 1945.

Majú mnoho nedostatkov, ale alternatívou k nim je svet vojen a „autokratickej hegemónie“ USA.

A ak logiku, podľa ktorej Washington ničí medzinárodné právo, ešte možno pochopiť (hoci táto logika je riskantná pre samotných Američanov, ale aspoň existuje), tak keď k ničeniu svetového poriadku vyzývajú iné krajiny, najmä Rusko, ktoré má právo veta v OSN, v tom nevidno žiadnu logiku.

Vývoj svetových vzťahov v rámci doterajších medzinárodných inštitúcií a systému globálneho obchodu nevyhnutne vedie k vytvoreniu multipolárneho sveta. Je pochopiteľné, prečo USA vystupujú proti tomuto systému, ale nie je jasné, prečo by sa od neho mala dištancovať Rusko a iné krajiny, ktoré nemajú takú globálnu moc ako Američania.

Prečítajte si tiež:

• Berlín upozornil USA a Izrael, že nie všetky konflikty sa dajú vyriešiť len silou
• Trump naložil Starmerovi: „Ty nie si Churchill!“