Bratislava 5. júna 2023 (HSP/Foto:Screenshot)
Na túto a ďalšie otázky odpovedá ruský vojenský analytik Jurij Podoljaka
Ruské ministerstvo obrany 5. júna zverejnilo zábery zničenia techniky AFU počas ďalšieho pokusu o ofenzívu. Taktika ukrajinských síl do veľkej miery kopíruje pokusy o bojový prieskum z predchádzajúcich mesiacov, ale nový útok má niektoré odlišnosti.
Išlo o ofenzívu alebo nie?
Útok, ktorý ukrajinské ozbrojené sily začali 4. júna, nie je plnohodnotnou ofenzívou. Je to rovnaký druh prieskumu, o aký sa ukrajinské sily pokúšali v marci a apríli, ale je oveľa rozsiahlejší, využíva delostrelectvo a ťažkú techniku.
Aké sú podobnosti medzi novým útokom a predchádzajúcimi?
Hlavná stávka bola opäť na mobilitu. AFU použila americké obrnené vozidlá MaxxPro a HMMWV, ako aj ľahké obrnené transportéry M113. Zároveň sa v ofenzíve prakticky nenachádza sovietska technika, pravdepodobne v dôsledku veľkých strát. Jedinou výnimkou sú tanky.
Tak ako v predchádzajúcich prípadoch, postup techniky k útočným líniám, postup kolón a presun záloh boli zistené v dostatočnom časovom predstihu. Vozidlá boli zasiahnuté paľbou delostrelectva a PTRK. Po zotmení armádne vrtuľníky Ka-52 uskutočnili údery proti technike AFU. Údery sa uskutočňovali počas ukrajinských útočných operácií ako aj na miestach, kde bola technika zaparkovaná.
Je nápadné, že ukrajinské sily sú neustále pod dohľadom a nepoužívajú ani základné maskovacie prostriedky. Neboli zaznamenané ani žiadne pokusy čeliť ruským bezpilotným lietadlám alebo pokusy masovo použiť vlastné bezpilotné lietadlá na údery alebo prieskum ruských pozícií.
Na videozázname útoku delostrelectva ruských ozbrojených síl na konvoj AFU je jasne vidieť nerozlišujúce manévrovanie vozidiel. Pravdepodobne boli MRAP s pechotou vo vnútri použité ako BTR. Je zjavné, že vozidlá sa pohybovali smerom k línii dotyku a postupne ich pohyb “schaotičnel” pričom sa dostali pod paľbu skôr, ako ju dosiahli.
Je tiež možné, že ukrajinské jednotky nemohli používať malé bezpilotné lietadlá alebo GPS v dôsledku ruského elektromagnetického boja, a preto boli dezorientované.
Okrem toho vodiči techniky mohli k jednotkám AFU byť odvelení z iných smerov a nepoznali (alebo nemali čas naštudovať) si terén, na ktorý mali útočiť.
Aké sú rozdiely?
Jediným zjavným rozdielom je počet vozidiel. Je ich viac a tam, kde sa AFU predtým snažila použiť tri tanky, teraz používa šesť alebo sedem. Obrnené vozidlá sa pritom používajú podľa podobnej taktiky – sú nahromadené vo veľkých skupinách, pohybujú sa v kolónach bez akéhokoľvek maskovania a vo dne ani v noci ich nekryje ani letectvo, ani delostrelectvo.
Z ruskej strany vrtuľníky Ka-52 s optoelektronickým systémom GOES-451, podobne ako minule, zasiahli nepriateľskú techniku protitankovými raketami Vichr zo vzdialenosti asi 6 – 7 km. Ka-52 môžu využívať aj palubný radar Arbalet na sledovanie nepriateľskej techniky v sťažených poveternostných podmienkach. Zisťuje zoskupenia ukrajinských obrnených vozidiel zo vzdialenosti 10 – 12 km.
Aký je výsledok?
Prakticky všetky bojové vozidlá AFU, zničené počas prieskumu bojom, sú stále silne závislé od dostupnosti dobrých ciest a mimo nich sú prakticky bezmocné. Zábery zničenia obrnených vozidiel AFU zo 4. júna jasne ukazujú, ako po opustení spevnenej cesty klesá rýchlosť kolóny a chaotické manévre sa vykonávajú s veľkými ťažkosťami. Zároveň sa tanky T-72B, ktoré kryli pozemné vojská, po začatí delostreleckej paľby rozmiestnili v zalesnených oblastiach tak, že boli dobre viditeľné a vo viacerých prípadoch zostali bez akéhokoľvek maskovania.
To naznačuje, že velenie AFU pravdepodobne nemalo pohotovostný plán, alebo ho z nejakého dôvodu nemohlo aktivovať. Z tohto dôvodu boli jednotky, ktoré unikli okamžitému zničeniu, nútené ustúpiť na svoje pôvodné pozície.
PREČÍTAJTE SI EŠTE
Ukrajina má dostatok zbraní na protiofenzívu
Aký je pomer zubov k chvostu ukrajinských jednotiek