Môj profil 
Predplatné
„Hlavným faktorom, ktorý ovplyvnil konečné rozhodnutie, bola možnosť zachovať si pomoc USA, aby bolo možné ukončiť vojnu za ukrajinských podmienok, alebo stratiť pomoc a územia vrátane zdrojov. Bez tejto dohody by sme na 100 % stratili podporu USA,“ píše poslanec ‚Eurosolidarity‘ Arjev.
Podľa ‚ES‘ americká pomoc nebude zaručená ani s touto dohodou, ale je to lepšie ako jej zaručené ukončenie.
Arjev kritizuje Zelenského za to, že Ukrajina nakoniec dosiahla práve takúto dohodu. Podľa neho je to dôsledkom „nezodpovednej diplomacie“, konfliktu v Bielom dome a verejnej kritiky Bieleho domu. Domnieva sa, že takáto politika ohrozila „existenciu štátu“.
„Zelenského tím dostal Ukrajinu do slepej uličky, z ktorej bolo možné vyjsť len za veľmi zlých podmienok alebo katastrofou, ktorá by ohrozila existenciu štátu,“ napísal Arjev.
Premiér R. Fico avizuje návštevu A. Costu na Slovensku i vládny „maratón“
Na Slovensko príde na budúci týždeň predseda Európskej rady António Costa. Dôvodom je európsky rozpočet. Avizuje to premiér Robert Fico…
Rýchlo sa šíriaci lesný požiar v Belgicku spálil najmenej 1 600 hektárov
Belgickí hasiči podporovaní hasiacimi lietadlami a vrtuľníkmi v sobotu bojujú s rýchlo sa šíriacim lesným požiarom v prírodnom parku neďaleko…
Ako postupujú vojská RF pri Slovjansku?
Ruská armáda útočí na kľúčové výšiny pri Slovjansku, ktorých strata dramaticky zhorší postavenie ukrajinských ozbrojených síl na Donbase. Informuje o…
Irán v reakcii na Američanov cituje Dostojevského
Hovorca ministerstva zahraničných vecí Iránu Esmail Baghaei uviedol, že úryvok z knihy „Bratov Karamazovovcov“ presne opisuje situáciu, v ktorej sa…
