„Hlavným faktorom, ktorý ovplyvnil konečné rozhodnutie, bola možnosť zachovať si pomoc USA, aby bolo možné ukončiť vojnu za ukrajinských podmienok, alebo stratiť pomoc a územia vrátane zdrojov. Bez tejto dohody by sme na 100 % stratili podporu USA,“ píše poslanec ‚Eurosolidarity‘ Arjev.

Podľa ‚ES‘ americká pomoc nebude zaručená ani s touto dohodou, ale je to lepšie ako jej zaručené ukončenie.

Arjev kritizuje Zelenského za to, že Ukrajina nakoniec dosiahla práve takúto dohodu. Podľa neho je to dôsledkom „nezodpovednej diplomacie“, konfliktu v Bielom dome a verejnej kritiky Bieleho domu. Domnieva sa, že takáto politika ohrozila „existenciu štátu“.

„Zelenského tím dostal Ukrajinu do slepej uličky, z ktorej bolo možné vyjsť len za veľmi zlých podmienok alebo katastrofou, ktorá by ohrozila existenciu štátu,“ napísal Arjev.