Dokument BBC zameraný na vzťah indického premiéra Naréndru Módího s moslimskou menšinou v krajine viedol Naí Dillí k obvineniu vysielateľa z “koloniálneho zmýšľania” a hrozí narušením britsko-indických vzťahov. India: Modiho otázka skúma Modiho úlohu ako hlavného ministra Gudžarátu počas trojdňového obdobia komunitného násilia v roku 2002, pri ktorom zahynulo viac ako 1 000 ľudí vrátane 790 moslimov. Napriek tomu, že dokument nebol odvysielaný v Indii, vracia tieto udalosti na verejnosť, čo rozhnevalo indickú vládnucu hinduistickú nacionalistickú stranu Bharatiya Janata Party (BJP).

Prvá časť dokumentu bola zverejnená minulý týždeň, druhá časť sa má odvysielať v utorok. Počas víkendu India film zablokovala a zakázala ľuďom zdieľať ukážky na sociálnych sieťach s odvolaním sa na mimoriadne právomoci podľa zákonov o informačných technológiách. Spoločnosti Twitter a YouTube sa tomuto kroku prispôsobili. (V skutočnosti to slúži záujmom BBC tým, že chráni dokumentárny film pred porušovaním autorských práv). Zákaz len zvýšil pozornosť na tento program, pričom mnohí ľudia vrátane opozičných politikov proti tomuto kroku protestovali a poskytovali odkazy na jeho stiahnutie.

Britský premiér Sunak, ktorého rodina má korene v Indii spred rozdelenia, teraz čelí dileme. Chce zlepšiť vzťahy s Indiou, počnúc obchodnou dohodou, ktorá, ako dúfa, ukáže, že Spojené kráľovstvo dokáže vyjednať s inými krajinami lepšie obchodné podmienky, než aké umožňuje Európska únia. Dohoda však nie je zaručená, čiastočne preto, že žiadna britská vláda nemôže ponúknuť to, čo India požaduje – viac víz pre študentov a vedúcich pracovníkov podnikov vrátane práva zostať v krajine dlhšie. Okrem toho sa India nechystá otvoriť svoje právne alebo finančné služby britským firmám, ako to chce Spojené kráľovstvo.

Spor prichádza v citlivom momente pre britsko-indické vzťahy. Mnohé západné vlády v súčasnosti považujú Indiu za partnera a potenciálneho súpera Číny. Naí Dillí však vždy sledovalo svoje vlastné záujmy; počas takmer deviatich rokov, ktoré Módí strávil vo funkcii premiéra, sa India stala aj čoraz neliberálnejším miestom, kde sú aktivisti väznení a práva menšín sú podkopávané. Sunak ako prvý farebný premiér Veľkej Británie a jej prvý hinduistický premiér má pred sebou náročné balansovanie, keď sa snaží o užšie vzťahy s Indiou. A pre Módího dokument vyvoláva prízraky minulosti, keďže India sa pripravuje na budúcoročné národné voľby.

Vo svojom hodnotení Módího vedenia India: Módího otázka oživuje najkontroverznejšiu epizódu premiérovej politickej kariéry. Prvý diel sa zameriava na nepokoje z roku 2002 ako kľúčovú udalosť v moderných dejinách Indie, ktorá vyvolala prudkú reakciu vlády. Vo februári 2002 sa v severnom Gudžaráte vznietil vlak, pričom zahynulo 59 ľudí, väčšinou hinduistických fundamentalistických aktivistov. Príčina požiaru zostáva predmetom diskusií; v dokumente BBC sa uvádza, že ho založili moslimskí demonštranti. Za podpálenie vlaku bolo zatknutých takmer 100 moslimov a 31 z nich bolo nakoniec odsúdených.

V tom čase bol Módí hlavným ministrom Gudžarátu menej ako päť mesiacov. Dovolil, aby telá tých, ktorí zahynuli vo vlaku, boli prevezené do Ahmedabadu, najväčšieho mesta štátu, čo jeho kritici považujú za provokáciu. Nasledovali strašné násilnosti: Davy systematicky útočili na moslimské podniky, vypaľovali domy moslimov a znásilňovali moslimské ženy. Bývalý poslanec parlamentu bol zabitý pred svojím domom. Dokument BBC pripisuje vinu Módímu a odvoláva sa na tajné britské diplomatické vyšetrovanie, ktoré dospelo k záveru, že Módí je “priamo zodpovedný” za “atmosféru beztrestnosti”.

Po nepokojoch v roku 2002 bola indická verejnosť zhrozená a celosvetové odsúdenie bolo rýchle. Vtedajší premiér Atal Bihárí Vádžpejí zastupoval BJP, ale vládol v koalícii a čelil tlaku opozičných strán a skupín občianskej spoločnosti, aby požiadal Módího o odstúpenie. Vajpayee povedal len toľko, že Modi by mal dodržiavať povinnosti vládcu. Módí potom rozpustil štátne zhromaždenie a vypísal nové voľby, ktoré vyhral. BJP prehrala celoštátne voľby v Indii v roku 2004 čiastočne kvôli správaniu strany v Gudžaráte. Napriek tomu Módí stále vyhrával a v polovici roka 2013 si nárokoval viesť BJP v celoštátnych voľbách v nasledujúcom roku. Zvíťazil suverénne – prvýkrát po 30 rokoch si politická strana zabezpečila absolútnu väčšinu v indickom parlamente. V roku 2019 svoj výsledok ešte vylepšil.

Dokument BBC sa opiera o archívne zábery a rozhovory s odborníkmi z Indie a s tými, ktorí nepokoje prežili, ale rozhovor s Jackom Strawom, ktorý bol v čase nepokojov britským ministrom zahraničných vecí, je zrejme najvýznamnejší. Spomína, že britská vysoká komisia v Indii viedla vlastné vyšetrovanie násilností. V jej správe pre vládu Spojeného kráľovstva sa uvádza, že rozsah násilia bol “oveľa väčší, ako sa uvádzalo”, pričom cieľom bolo “vyčistiť moslimov z hinduistických oblastí”. Správa dospela k záveru, že počet mŕtvych bol oveľa vyšší ako oficiálny počet 1 044 mŕtvych, že polícia dostala príkaz nekonať a že násilie “nepochybne pochádza od Módího”. Jeden nemenovaný britský diplomat, ktorého citovala BBC, označil násilie za “pogrom”.

V dokumente sa tiež objavujú zábery z rozhovoru BBC s Módím krátko po nepokojoch. Na otázku, aké ponaučenie si z nich vzal, Módí odpovedá, že sa musí naučiť, ako zaobchádzať s médiami. Vzal si to k srdcu: Odkedy sa stal premiérom, Módí neusporiadal ani jednu improvizovanú tlačovú konferenciu a vyhýbal sa rozhovorom so všetkými kritickými respondentmi. Druhá polovica vysielania sa údajne týka jeho vzťahov s moslimami vo funkcii premiéra. V Módího Indii sa moslimom žije ťažšie. Niekedy im bránia zhromažďovať sa na modlitbách, najmenej jeden štát zakázal ženám nosiť v triede hidžáb a nevyprovokované útoky davu proti moslimom sa stali bežnejšími, aby sme uviedli len niekoľko príkladov.

Keďže indickú vládu dokument BBC rozrušil, Sunakovi sa bude ťažšie dosiahnuť obchodnú dohodu, o ktorú sa usiluje. Minulý týždeň sa dokument objavil v britskom parlamente, keď ho počas otázok premiéra spomenul zákonodarca Labouristickej strany Imran Hussain, ktorý sa Sunaka opýtal, či súhlasí s britskými diplomatmi, ktorí uviedli, že Módí je priamo zodpovedný za násilie v roku 2002. Sunak povedal, že Británia nikde netoleruje prenasledovanie, ale že nesúhlasí s tým, ako Hussain opísal Módího. Hoci Módího stúpenci tvrdili, že to odráža Sunakovu obhajobu Módího, britský líder nezašiel tak ďaleko; nesúhlasil len s Hussainovou kritikou.

Dokument BBC, ktorý sa objavil v súvislosti s minuloročnými nepokojmi medzi hinduistami a moslimami v anglickom Leicesteri, by mohol Sunakovi spôsobiť bolesti hlavy. K ničomu z toho sa neprihlásil, keď kandidoval na post lídra britskej Konzervatívnej strany, a teraz musí postupovať opatrne. Dokument BBC sa totiž opiera o tajnú správu britskej vlády, ktorú napísali diplomati, ktorých Sunak nemôže podkopať, akokoľvek by chcel posilniť vzťahy s Indiou. To však nezabránilo ďalším stúpencom toryovcov v komentároch: Rami Ranger, člen britskej Snemovne lordov a významný darca Konzervatívnej strany, označil načasovanie filmu za “hrozivé” a požiadal BBC, aby ho prestala premietať.

V konečnom dôsledku ide o to, že Módí sa nikdy neospravedlnil za násilie v Gudžaráte. Európska únia a Spojené štáty pôvodne uviedli, že na ich území nebude vítaný, ale v roku 2012 – keď sa ukázalo, že by mohol viesť BJP – boli tieto zákazy de facto zrušené. Správa špeciálneho vyšetrovacieho tímu v Indii v podstate zabezpečila, že Módí nebude v krajine čeliť odsúdeniu ani trestnému stíhaniu. Jeho stúpenci to opakovane uvádzali ako dôkaz jeho neviny. V júni minulého roka indický Najvyšší súd potvrdil oslobodenie Módího na základe tejto správy. Medzitým boli mnohí z tých, ktorých uznali vinnými za násilie, prepustení na slobodu, naposledy 11 mužov odsúdených za skupinové znásilnenie tehotnej moslimky; odpykali si 14 rokov z doživotných trestov.

Sunak sa ocitol v nepríjemnej situácii, keď sa BBC pripravuje na odvysielanie zvyšku dokumentu. Konzervatívna strana by sa mohla snažiť pristrihnúť BBC krídla, ale BBC je nezávislý orgán a film dôrazne obhajuje. Módí môže ďakovať svojmu šťastiu, že v Indii nečelí podobnému vysielateľovi, uzatvára Salil Tripathi pre The Foreign Policy.