Praha 2. júla 2020 (HSP/Sputnik/Foto:TASR/AP-Kemal Softic)
V stredu sa na facebookových stránkach Organizácie na pomoc utečencom, z. s. (OPU) objavila informácia, že pätica maloletých Afgancov, ktorú OPU zastupovalo, vyhrala pred Najvyšším správnym súdom. Išlo o konanie, v ktorom sa dotyční bránili proti postupu polície, ktorá ich umiestnila do zariadenia určeného pre dospelých mužov
Na sociálnej sieti tejto organizácie sa uvádza, že neplnoletí Afganci sa bránili proti postupu polície, ktorá ich bez vydania rozhodnutia a bez možnosti oboznámiť sa s výsledkami posúdenia kostného veku zadržala v zariadení určeného pre dospelých mužov.
“Najvyšší správny súd potvrdil, že ich umiestnenie do zariadenia, ktorého podmienky nezodpovedajú zákonu, resp. práve umiestnenie maloletého cudzinca do zariadenia, ktoré nespĺňa podmienky pre zaistenie maloletých cudzincov, môže byť nezákonným zásahom. Najvyšší správny súd zatiaľ nemá vplyv na výsledok samotného konania, v každom prípade kritizuje právne chybné posúdenie pardubickej pobočky krajského súdu v Hradci Králové,” uvádza sa vo vyhlásení.
Okrem toho OPU informovala aj o ďalšom rozhodnutí, a to konkrétne vo veci prvého z maloletých Afgancov. Najvyšší správny súd totiž ruší rozhodnutie pardubického súdu, tentoraz vo veci samotného zaistenia:
“Najvyšší správny súd zdôrazňuje, že vo veci tak osobitej, akou je pozbavenie osobnej slobody osoby, ktorá môže byť maloletá, je nutné klásť dôraz práve na zistenie veku, a to jednak rýchlou, ale aj adekvátnou metódou.”
“Najvyšší správny súd upozorňuje, že lekárska metóda použitá v danom prípade je menej presná ako iné novšie metódy. NSS zároveň kritizuje prácu pardubického súdu, ktorý ‘vôbec neriešil’ pluralitu výsledkov vyšetrení kostného veku podľa rôznych metód, popísanú už dokonca v existujúcej judikatúre NSS, a nezohľadnil ani odborné vyjadrenie expertky z FN Motol,” uvádza sa ďalej v texte.
Na webových stránkach danej organizácie poskytol svoje vyjadrenie aj jej riaditeľ Martin Rozumek. Ten dodal, že OPU kritizuje prácu pardubického súdu už dlhšiu dobu.
“Prácu pardubického súdu kritizuje OPU dlhodobo. V tejto kauze nevylúčil súd pri konaní médiá a dával najavo, že ho naši klienti len zbytočne obťažujú. Pardubický sudca Korejtko právne chybne odbíjal aj napríklad kauzy tzv. čínskych kresťanov, ktoré inak boli naprieč českými súdmi hodnotené kladne, a všetky tieto jeho rozsudky boli zrušené Najvyšším správnym súdom,” vyjadril sa dotyčný.
4.2°C
Piatok 
Nedeľa 
Pondelok 
3.3°C
Sobota 
Nedeľa 
3.1°C
0.6°C
.jpg)
.jpg)
