Lipšic bol obvinený, že nepostupuje konzistentne pri hodnotení používania § 363. Čo odkázal médiám?

Špeciálny prokurátor Daniel Lipšic zverejnil na sociálnej sieti, že odkedy bolo vznesené obvinenie viacerým osobám v kauze Gorila, tak tým značne zintenzívneli útoky na prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) a vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) a to v médiách vlastnených finančnou skupinou Penta. Najnovšie svoj status venoval článku, v ktorom bol obvinený, že nepostupuje konzistentne pri hodnotení používania § 363 Trestného poriadku, keďže v minulosti jeho používanie nekritizoval

10. 02. 2023 | Z domova | 4 min. čítania | 0 komentárov |

Na snímke špeciálny prokurátor Daniel Lipšic

Bratislava 9. februára 2023 (HSP/Foto:TASR-Michal Svítok)

▶ ❚❚ ↻

Nedávno uverejnený článok v týždenníku Plus 7 dní (Lenka Dale: Názorové kotrmelce. Kedy paragraf 363 Lipšicovi vyhovoval?) prokurátora obvinili, že nepostupuje konzistentne pri hodnotení používania § 363 Trestného poriadku, keďže v minulosti jeho používanie nekritizoval. Článok spomína trestné stíhanie jeho bývalých spolupracovníkov na ministerstve vnútra, ktorých obvinenie bolo zrušené bývalým generálnym prokurátorom Jaromírom Čižnárom.

Podľa informácií týždenníka sa koncom minulého roka špeciálny prokurátor vyjadril, že jednoznačný dôvod na využitie 363 vidí vtedy, keď príde k evidentnej nezákonnosti ešte počas vyšetrovania. Ale podľa neho by generálny prokurátor nemal príliš hodnotiť jednotlivé dôkazy.

,,Keď sa argumentuje, že jeden spolupracujúci obvinený a ďalšie dôkazy nestačia na vznesenie obvinenia, alebo dvaja spolupracujúci nestačia, alebo výpovede sa v nejakej malej veci líšia, a preto nie sú vierohodné, to už je vecou, ktorú by mal posudzovať súd,“ povedal Lipšic pre TASR.

Na to redaktorka v týždenníku reagovala nasledovne: „No buď s odstupom siedmich rokov zabudol, zmenil názor alebo jednoducho je pri kritike paragrafu 363 nekonzistentný. Keď ním Žilinkov predchodca zrušil obvinenie Lipšicovým blízkym spolupracovníkom z ministerstva vnútra, nikto sa neozval, že by si vtedajší generálny prokurátor Jaromír Čižnár uzurpoval právo hodnotiť dôkazy.“

Trestné stíhanie jeho bývalých spolupracovníkov na ministerstve vnútra, ktorých obvinenie bolo zrušené bývalým generálnym prokurátorom Jaromírom Čižnárom. Prípady trestného stíhania jeho bývalých spolupracovníkov na ministerstve vnútra, ktorých obvinenie bolo zrušené bývalým generálnym prokurátorom Jaromírom Čižnárom si Lipšic pamätá, ale nikdy sa tým vraj bližšie nezaoberal, keďže nebol ani obvineným, ani obhajcom v danej trestnej veci. Z medializovaných informácii však vie, že obvinenie bolo zrušené z dôvodu, že vôbec nebola vyčíslená údajná škoda, čo je zákonným znakom stíhaného trestného činu (§ 237 Trestného zákona). Podľa jeho slov tak zjavne teda nešlo o hodnotenie dôkaznej situácie v zmysle vyhodnocovania vierohodnosti svedkov.

Lipšic ale upozorňuje, že príklad, ktorý redaktorka Plus 7 dní „zabudla“ uviesť, je prípad jeho vlastného trestného stíhania v kauze Privatbanka, kde bol tri roky trestne stíhaný na základe trestných oznámení Mariána Kočnera a Privatbanky.

„Moje trestné stíhanie bolo založené výlučne na výpovedi „novinárky“ blízkej M. Kočnerovi Martiny Ruttkayovej, ktorá štyri roky po skutku (bezprostredne potom ako M. Kočner vypísal odmenu 100.000 eur za akékoľvek diskreditačné materiály na moju osobu) uviedla, že sa domnieva, že som musel mať vedomosť o tom, že jej tretia osoba údajne odovzdala listiny z kontroly v Privatbanke. Na základe tejto „dôkaznej situácie“ („myslím si, že musel o tom vedieť“) mi bola 363-ka zamietnutá a ďalšie roky som bol trestne stíhaný. Toľko teda k porovnávaniu, konzistentnosti a k účelovým trestným stíhaniam,“ uviedol.

Ďalej vyzdvihol, že tento článok zároveň znovu zopakoval dokázateľné klamstvo o tom, že § 363 Trestného poriadku v tejto podobe navrhol v novej trestnej kodifikácii ako minister spravodlivosti. Pravdou však podľa Lipšica je, že v roku 2005 bola pôsobnosť § 363 Trestného poriadku obmedzená iba na tzv. meritórne rozhodnutia (rozhodnutia vo veci samej). Až novelou Trestného poriadku v roku 2015 (zákon č. 401/2015 Z. z.) bola táto právomoc generálneho prokurátora rozšírená aj na nemeritórne rozhodnutia.

Lipšic v statuse pripomína, že znovu nebol týždenníkom oslovený a to ak hovoríme práve o žiadosti o reakciu na tieto úvahy. „Veď načo by aj – rozkaz zněl jasně,” dodal. Pričom skonštatoval, že mu neprináleží verejne hodnotiť motiváciu redaktorov a redaktoriek týchto periodík pri písaní jednostranných článkov, ani špekulovať, či je táto jednostranná kampaň súčasťou avizovaného „atomového kufríka“ vlastníkov finančnej skupiny Penta vo vzťahu k veciam, ktoré sú v dozore ÚŠP.

Pošlite nám tip

NAŽIVO

Minister obrany SR Robert Kaliňák (Smer-SD) navštívil počas Štedrého dňa vojakov v Mierove (okres Dunajská Streda), ktorí monitorujú vzdušný priestor SR. Minister vo videu na sociálnej sieti príslušníkom vzdušných síl poďakoval za ich službu.
„Aj napriek tomu, že sú Vianoce, chrániť naše nebo je nevyhnutné. A preto som sa chcel poďakovať za túto službu, zaželať zároveň aj v mene všetkých ostatných pokojnú službu všetkým príslušníkom Ozbrojených síl SR, ktorí sú v práci, ale aj všetkým ostatným ozbrojeným zborom, či už policajtom alebo príslušníkom Zboru väzenskej a justičnej stráže,“ povedal.
Kaliňák vo videu adresoval poďakovanie aj hasičom, zdravotníkom, záchranárom, vodičom a všetkým tým, „ktorí majú službu aj počas vianočných sviatkov a starajú sa o to, aby chod Slovenska ani na chvíľu nezastal“.