Právnici ministerstva školstva upozorňujú, že viaceré pasáže v usmerneniach pre školy týkajúcich sa transrodovej problematiky ich vystavujú riziku žaloby a je pravdepodobné, že prehrajú prípady, ktoré sú proti nim vedené.

Z uniknutých odporúčaní vyplýva, že niekoľko pasáží v uverejnenom dokumente bolo označených ako nepravdepodobné, že by mohli obstáť v súdnom spore – to zahŕňa aj usmernenie, že deti na základných školách by sa mali vždy oslovovať svojimi biologickými zámenami.

Právnici vyjadrili obavy aj v súvislosti s pasážou, v ktorej sa uvádza : „Usmernenie by sa malo uplatňovať v prevažnej väčšine prípadov a malo by byť východiskom pre rozhodovanie.“ Poradenstvo varovalo, že by to mohlo viesť k tomu, že školy budú prijímať ” nesprávne rozhodnutia” a že usmernenie môže byť napadnuté ako ” zavádzajúce”.

Právnici tiež varovali, že tvrdenie “Neexistuje všeobecná povinnosť umožniť dieťaťu sociálny prechod” je zavádzajúce a nepresné.

Ministerstvo školstva dnes konečne zverejnilo usmernenie, v ktorom sa uvádza, že žiaci by mali mať možnosť meniť zámená len vo výnimočných prípadoch.

Nový prístup “Rodičia na prvom mieste” tiež jasne stanovuje, že rodičia musia byť informovaní čo najskôr, ak sa deti pýtajú personálu na zmenu pohlavia – hoci môžu odpovedať na určité “otázky” bez informovania príbuzných.

Takmer vo všetkých prípadoch nesmú byť učitelia nútení používať iné zámená pre žiakov – po tom, ako boli niektorí z nich prepustení za to, že sa držali svojho názoru. Usmernenie, ktoré bude predmetom 12-týždňovej konzultácie, trvá na tom, že stále môžu o deťoch hovoriť spoločne ako o “dievčatách” alebo “chlapcoch”.

Ministerka školstva Gillian Keeganová uviedla : „Tieto pravidlá odstraňujú akékoľvek nejasnosti týkajúce sa zabezpečenia priestorov pre žiakov podľa biologického pohlavia a pre žiakov jedného pohlavia.“

Z uniknutého právneho poradenstva k usmerneniam, ktoré bolo vydané minulý týždeň, však vyplýva, že vlastný právny tím vlády vyjadril obavy v súvislosti so segmentmi, ktoré sa napriek tomu dostali do oficiálnych usmernení. V ďalších varovaniach sa uvádza, že samotné ministerstvo by v súvislosti s niektorými časťami usmernenia prehralo súdny spor.

Jedna časť znie: „Deti v základnom školskom veku by nemali používať zámená odlišné od zámen týkajúcich sa ich pohlavia.“

V odporúčaní sa však uvádza : „Existuje vysoké riziko úspešného právneho napadnutia stanoviska zaujatého k zámenám v základnej a nútenej reči – či už samotného usmernenia, alebo škôl, ktoré sa ním riadia,“ uviedol týždenník SchoolsWeek.

V dokumente sa uvádza, že ak usmernenie odporúča konkrétny prístup k určitej oblasti, mal by sa uplatňovať vo väčšine prípadov a byť východiskom pre rozhodovanie.

Právnici však poukázali na to, že vláda bola už skôr informovaná o tom, že domnienka proti transformácii by bola nezákonná. Dodali: „ Väčšina ľudí by pojem ‘východisko’ chápala ako smerovanie škôl k určitému výsledku.“ Existuje však argument, že to nesmeruje k jednému konkrétnemu výsledku – to by mohlo viesť k chybným rozhodnutiam škôl a je to dôvod na napadnutie usmernenia ako zavádzajúceho.

Ďalej sa v usmernení uvádza, že školy a vysoké školy nemajú “všeobecnú povinnosť” umožniť dieťaťu prestúpiť. To však bolo označené za zavádzajúce a nepresné, keďže v niektorých prípadoch existuje povinnosť umožniť to na základe zákona o rovnosti alebo právnych predpisov o ochrane.

Právnici dodali, že neexistujú žiadne dôkazy, ktoré by “potvrdzovali”, že vzdelávacie zariadenia nebudú mať zákonnú povinnosť umožniť dieťaťu sociálnu tranzíciu.

V ďalšej časti vládneho usmernenia sa uvádza : „V prípadoch, keď škola schváli zmenu zámena dieťaťa, žiadny učiteľ ani iný žiak by nemal byť nútený ich používať.“ Podľa týchto pravidiel môžu učitelia používať “dievčatá” alebo “chlapci” na označenie skupiny detí, aj keď je v nej dieťa so zmeneným zámenom.

Právne poradenstvo upozornilo, že by mohlo ísť o nepriamu diskrimináciu.

V ďalšej pasáži sa uvádza, že všetci žiaci by mali používať toalety, sprchy a šatne určené pre ich biologické pohlavie, “pokiaľ im to nebude spôsobovať stres”. Ale Zákon o rovnosti a ochranné zákony nemajú požiadavku na spôsobovanie stresu.

Podobné varovanie bolo vydané aj v súvislosti s tým, že deti musia dodržiavať rovnaké normy pre uniformy ako ostatní žiaci, aj keď prechádzajú na inú školu, a že školy môžu v tejto oblasti stanoviť “jasné pravidlá”.

„Usmernenie je v súlade so zákonom a pomôže školám orientovať sa v týchto zložitých a citlivých otázkach tým, že vyzýva k opatrnosti, zapojeniu rodičov a uprednostneniu ochrany za každých okolností.,“ uviedol hovorca vlády.

Niektoré školy už teraz tvrdia, že sa budú vyhýbať usmerneniam, ktoré majú skôr odporúčací charakter než právnu silu.

V dokumente sa uvádza, že učitelia nemusia “automaticky” upozorňovať rodičov, ak deti len “spochybňujú svoje pohlavie”, a nežiadajú o sociálnu zmenu. „Ak sa nepožaduje žiadna zmena, učitelia môžu s rešpektom vypočuť pocity dieťaťa bez toho, aby automaticky upozornili rodičov, ale z dôvodu ochrany nemôžu sľúbiť dôvernosť,“ uvádza sa v odporúčaní.

Školám sa prikazuje, aby chránili priestory pre jedno pohlavie, ako sú toalety a šatne, a aby zabránili chlapcom v dievčenskom športe.

Keeganová povedala: „Názory rodičov musia byť tiež v centre všetkých rozhodnutí o ich deťoch – a nikde to nie je dôležitejšie ako pri rozhodnutiach, ktoré môžu mať významný vplyv na život dieťaťa na dlhé roky.“

Ministerka pre rovnosť Kemi Badenochová uviedla, že rodovú otázku “uniesli aktivisti” : „Cieľom tohto usmernenia je poskytnúť učiteľom a vedúcim pracovníkom škôl väčšiu istotu pri riešení problému, ktorý bol zneužitý aktivistami, ktorí skresľujú zákon.“

„Jasne sa v ňom uvádza, že školy nemusia akceptovať žiadosť dieťaťa o sociálnu zmenu a že učitelia ani žiaci by nemali byť nútení používať iné zámená. Je tiež jasné, aké dôležité je, aby boli rodičia informovaní a zapojení do rozhodnutí, ktoré ovplyvňujú životy ich detí,“ uviedla Badenochová.

Poslankyňa Trussová za stranu Toryovcov navrhla vlastnú legislatívu, ktorá by znamenala, že školy ani štát by neuznávali sociálnu zmenu u detí a blokátory puberty a hormonálna liečba pohlavnej dysfórie by boli zakázané pre osoby mladšie ako 18 rokov.

„Počas mnohých mesiacov, ktoré sme čakali na jeho zverejnenie, bolo čoraz jasnejšie, že neštatutárne usmernenia neposkytnú dostatočnú ochranu a jasnosť a že je potrebná zmena zákona v krajine,“ povedala Trussová a pokračovala : „Preto dnes žiadam vládu, aby podporila môj návrh zákona súkromných poslancov, ktorý by zmenil zákon v tejto oblasti a zabezpečil plnú ochranu detí.“

„Obávam sa, že aktivisti a iní budú môcť využiť medzery v usmerneniach a existujúcom právnom rámci na presadzovanie svojich zámerov, čím budú deti vystavené riziku nezvratných zmien a priestory pre jedno pohlavie nebudú dostatočne chránené,“tvrdila.

Odbory sa sťažovali, že dokument ponecháva “mnoho otázok bez odpovede”. Generálny tajomník NAHT Paul Whiteman uviedol: „Neustále odklady tohto usmernenia spôsobené politickými spormi sú zdrojom značnej frustrácie a nie je ani zďaleka ideálne, že bolo zverejnené práve na konci polroka, keď už niektoré školy prestali chodiť na Vianoce…“

„Po prvom pohľade sa zdá, že toto usmernenie ponecháva veľa nezodpovedaných otázok, čo znamená, že riaditelia škôl budú naďalej v neuveriteľne ťažkej situácii,“ povedal Whiteman.

Kevin Sexton, výkonný riaditeľ Chesterfield High School v Liverpoole, povedal : „Nebudem meniť to, čo na našej škole fungovalo posledných 10 rokov. Chesterfield je zmiešaná škola s 1 600 žiakmi, z ktorých sa približne 30 označuje za transrodo“vých, nebinárnych alebo rodovo premenlivých. Má rodovo neutrálne toalety a uniformy.

Pred oficiálnym zverejnením rady Sexton uviedol, že si škola vytvorila vlastnú politiku, kým čakala na vládu. Na otázku, ako sa môžu rodičia cítiť, keď nie sú informovaní o tom, že ich dieťa skúma inú rodovú identitu, povedal: „Deti prichádzajú do našej školy a my veríme, že máme pozitívne skúsenosti. Ak im nevytvoríme pozitívnu skúsenosť, nebudú chodiť do školy a budú viac v nebezpečenstve a s väčšou pravdepodobnosťou sa rozhodnú pre zlé rozhodnutia.“

Škola trvá na tom, že rodičia by mali byť informovaní len v prípade, že existuje riziko ohrozenia bezpečnosti.

Penni Allenová, riaditeľka pre dobré životné podmienky v Chesterfielde, povedala: „Ak by som zdvihla telefón a musela rodičovi povedať… vaše dieťa sa dnes práve opýtalo túto otázku…. Vaše dieťa sa dnes cíti takto…. Nikdy by sme sa nezbavili telefónu – mali by sme horúcu linku.“

Jedna z matiek povedala v relácii BBC Radio 4 Today, ako jej 16-ročnému dieťaťu umožnili “sociálny prechod” v škole bez vedomia rodiny : „Požiadala, aby ju v škole mohli volať iným menom a zámenami,“ povedala matka. „Škola s tým súhlasila – zrejme bez akýchkoľvek otázok, ale rodine to nepovedala – nepovedala to ani mne – a aktívne to predo mnou skrývala asi štyri mesiace napriek tomu, že som bola v kontakte so školou a vyjadrovala som obavy o dcérino blaho. Skrývali to predo mnou. Začali sme sa veľmi obávať vecí, ktoré sa diali… jej obliekania a správania. Obrátila som sa na školu a oni mi povedali, aby som počkala, kým sa bude cítiť pripravená so mnou hovoriť. V priebehu niekoľkých mesiacov som s nimi absolvovala niekoľko rozhovorov. Nikdy mi nepovedali, čo sa vlastne deje…“

„Doma nám nič nepovedala, nedala najavo, že by to tak cítila. Po rozhovore so školou sme sa jej snažili dať príležitosť, aby sa mi otvorila a porozprávala. Ale nestalo sa tak a škola mi stále hovorila, aby sme počkali. Povedali síce, že ju povzbudzujú, aby sa so mnou porozprávala, ale jednoducho sa to nestalo a vôbec neboli úprimní. „

„Usmernenie musí zabezpečiť, aby boli rodičia zahrnutí do všetkého, čo sa deje s ich deťmi,“ uviedla matka. „Nakoniec je to stále dieťa a ja mám rodičovskú zodpovednosť, je na mne, aby som sa o ňu starala, o jej telesnú a duševnú pohodu,“ povedala.

„Musím povedať, že som úplne zdesená, že to škola urobila a držala ma v nevedomosti,“ dodala.

„Keď bola škola vyzvaná aby informovala rodinu, tvrdila, že ich právnici naznačili, že by ich moja 16-ročná dcéra mohla zažalovať. Považujem to za úplne smiešne, ale toto je ich ospravedlnenie,“ povedala.

“Myslím si, že to bola veľká chyba, ako to škola riešila,” povedala a dodala, že že jej dcéra sa teraz vrátila k pôvodným zámenám a zdá sa byť “šťastnejšia”.

Búrlivá diskusia

Jeden z rodičov uviedol: „Veľa učiteľov je veľmi mladých, a preto sú lacní. Vzhľadom na to, čím univerzity indoktrinujú svojich študentov, by nás nemalo prekvapiť, že učitelia, ktorí práve vyšli z pece, chrlia rovnaké hlúposti.“

“Nejde o to, že si myslia, že môžu rozhodovať o všetkom, ale o to, že si myslia, že identita JE pravda,“ uviedol ďalší.

Vedúci predstavitelia škôl už mesiace žiadajú o usmernenie, aby sa vyjasnilo to, čo jeden z nich nazval “verejným mínovým poľom silných a protichodných názorov”.

Ministri boli znepokojení prístupom niektorých škôl, ktoré sa snažia vyhovieť žiakom, ktorí tvrdia, že zmenili pohlavie.

Učiteľ matematiky Joshua Sutcliffe bol tento rok vylúčený z profesie po tom, čo nesprávne označil transrodového žiaka a v triede sa podelil o svoje kresťanské presvedčenie. Dnešné usmernenie pravdepodobne sklamalo poslancov za stranu Toryovcov, ktorí chceli úplný zákaz sociálnej zmeny v školách – keď chlapci prijímajú mená, zámená, uniformy a účesy dievčat a naopak.

Rishi Sunak bol údajne naklonený takýmto výzvam, ale podľa právneho poradenstva by to vyžadovalo prepracovanie zákona o rovnosti. Prichádza to v čase, keď sa budú páry, ktoré sa budú brať, pýtať, či sa chcú nazývať “manžel a manželka” podľa smerníc cirkvi .

Je to súčasť nových odporúčaní pre “inkluzívny jazyk”, ktoré zverejnila metodistická cirkev. Upozorňuje, že zastaraná terminológia “vytvára predpoklady o rodinnom alebo osobnom živote, ktorý nie je pre mnohých ľudí skutočnosťou”. V príručke sa služobníkom odporúča : „Aby používali rodovo neutrálny jazyk, aby sa vyhli podvedomému používaniu výrazov, ktoré by mohli byť nesprávne interpretované tak, že uprednostňujeme jedno pohlavie pred druhým.“

Hovorca charitatívnej organizácie LGBTQ+ Stonewall uviedol: „Toto usmernenie, ktoré sme ešte nevideli v plnom znení, musí v prvom rade zabezpečiť, aby bola trans a rodovo odlišná mládež podporovaná, aby mohla byť sama sebou a mala prostredie, v ktorom sa môže učiť a rozvíjať.“

„Existujú značné dôkazy o tom, že sociálna transformácia zlepšuje duševné zdravie trans detí a mladých ľudí, a podľa toho, čo počúvame o tomto usmernení, ich potreby neboli riadne zohľadnené.“

Učitelia, ktorí boli prepustení kvôli problematike zámien

Učiteľ matematiky Joshua Sutcliffe bol tento rok vylúčený z profesie po tom, čo nesprávne označil transrodového žiaka a v triede sa podelil o svoje kresťanské presvedčenie. Zistilo sa, že 33-ročný muž, ktorý učil na škole The Cherwell School v Oxforde, sa k žiakovi nesprával “dôstojne a s rešpektom”, keď ho oslovoval ženským zámenom, hoci sa identifikoval ako muž.

V tomto pravdepodobne prvom prípade svojho druhu v Spojenom kráľovstve zakázal Úrad pre reguláciu vyučovania (Teaching Regulation Authority – TRA) ženatému otcovi jedného dieťaťa vyučovať na dobu neurčitú. V máji pre Telegraph povedal: „TRA povedala, že necítite dostatočné výčitky svedomia za to, že ste nepokračovali v používaní zámen. – No, je mi to ľúto, ale to je kresťanský postoj. Nechcel som povedať: ‘Súhlasím s tým’. Aby som bol úprimný, radšej by som zomrel. Samozrejme, že je to dosť extrémne – ale tak to cítim.“

Hannah – učiteľka, ktorá údajne čelila tomu, že po prehratom spore týkajúcom sa transsexuálneho žiaka začiatkom tohto roka musela predať svoj dom, aby pokryla súdne trovy.Ženu, ktorá mohla byť menovaná na základe súdneho príkazu, základná škola suspendovala po tom, ako odmietla používať žiakove preferované zámená a meno. Tento žiak, ktorý sa narodil ako žena, bol zaradený do jej triedy 4. ročníka a používal mužské zámená a mužské meno.

Po argumentácii, že by mohlo byť škodlivé podporovať presvedčenie dieťaťa, že je “v nesprávnom tele”, bola učiteľka minulý rok prepustená, keď naďalej spochybňovala politiku školy.

V rozhovore pre The Times v júni učiteľka, uvádzaná ako “Hannah”, povedala: „Učitelia sú šikanovaní, aby nespochybňovali politiku potvrdzovania transrodovosti, keď dôkazy ukazujú, že skutočným výsledkom tohto prístupu je vážne ohrozenie blaha detí.“

Kevin Lister, učiteľ na vysokej škole ďalšieho vzdelávania v Swindone sa tešil bezchybnej 18-ročnej učiteľskej kariére, kým ho v septembri minulého roka prepustili pre “hrubé porušenie pracovnej disciplíny”. Učiteľ matematiky odmietol na jeho hodinách oslovovať biologickú študentku vo veku 17 rokov jej preferovaným mužským menom a zámenom on.

Denníku The Mail on Sunday povedal, že sa obával, že táto “nečakaná” požiadavka sa rovnala sociálnej transformácii, ktorá by mohla tínedžera priviesť na cestu nezvratných lekárskych zákrokov. „Chcel som sa aspoň uistiť, že môj študent má podporu rodičov a že robí informované rozhodnutie,“ povedal.

„Sám ako rodič by som bol zúril, keby moje dieťa urobilo tento krok a ja by som nebol o ničom informovaný,“uviedol.

Lister povedal: „ Bol som prekvapený, keď som sa obrátil na úradníkov zodpovedných za ochranu a bolo mi povedané, že rodičia nebudú informovaní o želaní žiaka identifikovať sa v triede ako muž.“ V príručke školy na podporu študentov, ktorí prechádzajú na inú formu života, sa uvádza : „Zamestnanci by mali “zachovávať dôvernosť a informovať ostatných o transrodovom statuse osoby len s jej súhlasom”.“

Šesťdesiatročný otec dvoch detí neskôr zistil, že niektorí študenti ho obvinili z transfóbie, a preto bol až do vyšetrenia suspendovaný a vyvedený z areálu školy. Disciplinárne pojednávanie následne potvrdilo tri sťažnosti : Z toho, že “vystavil študenta, ktorý prechádza na iné pohlavie”, “transfóbnej diskriminácii” a “obťažovaniu” a “odmietol používať” jeho preferované meno a zámená on/ona.

Lister podal na školu žalobu za nespravodlivé prepustenie a obvinil “slabých” riaditeľov, ktorí sú pod vplyvom “trans aktivistických učiteľov”.