Bratislava 14. decembra 2022 AKTUALIZOVANE (HSP/Foto: MV SR)
Bývalého šéfa NAKA Branislava Zuriana polícia obvinila zo zločinu zneužívania právomoci verejného činiteľa v máji minulého roku. Hoci policajti museli vedieť, že je na dovolenke, vnikli do jeho bytu a urobili domovú prehliadku. Po návrate z dovolenky sa Zurian sám prihlásil na polícii
Generálna prokuratúra obvinenie zrušila, podľa nej bolo vznesenie obvinenia nezákonné a predčasné. Vec sa dostala pred ústavný súd, ktorý konštatoval, že policajný zásah porušil Zurianove základné ľudské práva – na nedotknuteľnosť obydlia, na rešpektovanie súkromného a rodinného života. Povolenie na prehliadku vydal Okresný súd Bratislava I a ten musí Zurianovi vyplatiť 2 tisíc eur a zaplatiť aj trovy konania, informuje RTVS.
Obvinenie voči Zurianovi bolo vznesené na základe výpovede kajúcnika alebo spolupracujúceho obvineného. Spôsob, akým sa tento inštitút u nás využíva, už dlho kritizuje nielen Robret Fico a viacerí právnici, ale nepáči sa ani Matúšovi Šutaj Eštokovi. Ten včera na sociálnej sieti položil otázku: Kto sa ospravedlní bývalému šéfovi NAKA?
“Aj dnes sa potvrdzuje,” píše Eštok, “že v prípravnom konaní musí existovať inštitút, na základe ktorého je možné napraviť nezákonný postup vyšetrovateľa alebo prokurátora tak, ako to bolo v prípade exšéfa NAKA Branislava Zuriana. Ak je raz rozhodnutie alebo postup OČTK nezákonný, tak aj za cenu použitia § 363 musí byť táto krivda odstránená. Kto sa teraz postaví pred kameru a ospravedlní sa za tento spackaný policajný zásah? Mikulec alebo Hamran?”
Polícia vysvetľuje
K prípadu sa na sociálnej sieti vyjadrila aj polícia, ich stanovisko prinášame v plnom znení:” NAKA NEZASAHOVALA V BYTE JEJ BÝVALÉHO RIADITEĽA
Účty na sociálnych sieťach s vysokým zásahom a počtom sledovateľov pravidelne šíria dezinformácie o činnosti Policajného zboru. Ak by svojou aktivitou sledovali verejný záujem, nezvereňovajli by sústavne nepravdy.
V poslednom prípade jeden z podobných exponovaných účtov šíri informáciu, podľa ktorej príslušníci NAKA vykonali domovú prehliadku u jej bývalého riaditeľa Branislava Zuriana, čo pred niekoľkými dňami označil Ústavný súd SR za nezákonné.
Rozhodnutie Ústavného súdu SR v prospech práv bývalého riaditeľa NAKA je pravdivé. Ostatné informácie nie.
Domovú prehliadku vykonal Úrad inšpekčnej služby, ktorý organizačne spadá pod Ministerstvo vnútra SR. Úrad prehliadku vykonal na základe príkazu Okresného súdu Bratislava I. – a je to tento súd, ktorý podľa Ústavného súdu SR pochybil. NAKA v tomto procese nebola nijako zaangažovaná, ani žiadna ďalšia zložka Policajného zboru.”
16.9°C
Streda 
Štvrtok 
Sobota 
Streda 
.jpg)
.jpg)
