Prečo ste sa rozhodli založiť Iniciatívu za vymazaných rodičov?

Iniciatíva vznikla na základe môjho životného príbehu 2 týždne pred súdnym pojednávaním, kde celý môj proces o UPP je od začiatku koordinovaný s vylúčením verejnosti…Práve preto, aby verejnosť bola súčasťou môjho súdneho procesu a kontrolovala jednotlivcov…

Koho táto iniciatíva združuje a čo je jej hlavným cieľom?

Táto Iniciatíva združuje rodičov, ktorý sa aj napriek právoplatnému súdnemu rozhodnutiu nemôžu dostať k svojim deťom. Hlavný cieľ je vďaka medializácii šíriť to do povedomia ľudí, lebo spoločnosť, v ktorej žijeme doteraz nebola konfrontovaná s takouto skutočnosťou, že dochádza k úplnému vymazaniu rodičov a ich celých rodín. Fungovanie poručníckej agendy sa nedá zmeniť z večera do rána, tak ako sa nedá odstrániť zlyhanie jednotlivcov, ktorí napáchali nenapraviteľné ujmy na detských životoch. A na záver presadiť legislatívne zmeny, zefektívniť súdy v poručníckej agende a trestnoprávna zodpovednosť za každý zničený detsky život.

Na vašej stránke som si všimla, že sa k vám pridávajú aj rodičia z Čiech, nesie situáciu u nich a na Slovensku rovnaké prvky?

Áno, moja Iniciatíva ma veľký ohlas aj v Čechách, píše mi veľa rodičov, pracujem na založení rovnakej stránky aj pre Českú republiku. Situácia je tak ako u nás na Slovensku tak aj v Čechách rovnaká, rodičia sa nemôžu dostať k vlastným deťom, čo máme odlišné je legislatíva.

V čom vidíte najväčší problém v dnešnom súdnom systéme pri prideľovaní detí do osobnej starostlivosti rodiča?

Korupcia. Legislatíva. Konflikt záujmov. Konexie.

Ako hodnotíte, aj na základe vlastných skúseností, spoluprácu organizácii a úradov, ako je napríklad úrad ombudsmanky a úrad komisára pre deti, s rodičmi v prípadoch, že im je na základe súdu zakázané stretávať sa s vlastným dieťaťom?

Na Slovensku otvorene existujú prepojenia súdov, súdnych znalcov, psychológov a advokátov, ktorý nekonajú v záujme detí. Rozmohol sa biznis s deťmi. V prípade, keď sa zrazu rodič ocitne v súdnom spore o dieťa, môže sa obrátiť len na verejnú ochrankyňu práv, ktorá môže v rámci svojich právomocí zasahovať najčastejšie do prieťahov v konaní, a úrad komisára pre deti, kde som po mojej osobnej skúsenosti presvedčená, že úrad komisára pre deti si absolútne neplní povinnosti na ktoré bol zriadený a nekoná v záujme detí.

Čo najdôležitejšie sa musí zmeniť, aby k nedochádzalo k prípadom, že jednému z rodičov bude zakázaný styk s vlastným dieťaťom?

Vymazaný rodič neznamená, že mu je zakázaný styk s dieťaťom, je to rodič, ktorý sa aj napriek právoplatnému súdnemu rozhodnutiu nevie dostať k vlastnému dieťaťu. Sudcovia majú používať §25 ods. 4 o zmene osobnej starostlivosti a trestnoprávny postih rodiča, ktorý opakovane a zámerne neumožňuje styk s maloletým dieťaťom.

Prečo podľa Vás niektorí nechápu, že pri výchove dieťaťa sú potrební obaja rodičia?

Všetci chápu, že dieťa potrebuje mamu a otca, avšak prevládajú emócie, pomsta partnerovi, že im nevyšiel vzťah, pričom zabúdajú, že dieťa za nič nemôže a keď skončili ako partneri, tak musia pokračovať ako rodičia.

Čo hovoria v prípade Beáty Janočkovej zákony:

Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine majú rodičovské práva a povinnosti obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine sú jej dlhodobo odopierané rodičovské práva a povinnosti otcom ich syna, Okresným súdom BA III. a UPSVAROM.

V zmysle § 28 ods. 3 zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov, ak druhý nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu bol výkon jeho rodičovských práv a povinnosti obmedzený alebo pozastavený.

V zmysle § 28 ods. 3 zákona o rodine oznamuje, že žije, jej tvár je verejne známa, má spôsobilosť na právne úkony a nebola pozbavená rodičovských práv ani povinností.

Z ustanovenia § 35 Zákona o rodine vyplýva, že obaja rodičia dieťaťa spoločne rozhodujú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinnosti najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie.

Z ustanovenia § 35 Zákona o rodine vyplýva, že obaja rodičia dieťaťa spoločne rozhodujú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv ja vyhlasujem, že od 13.9.2017 kedy bol náš syn dočasne zverený otcovi dieťaťa nerozhodujem absolútne o zdraví, vzdelaní, živote nášho maloletého syna.

Výzva Iniciatívy za vymazaných rodičov predsedovi vlády Petrovi Pellegrinimu:

Vážený pán predseda vlády Peter Pellegrini, dovoľujem si Vás týmto vyzvať v mene vymazaných rodičov a v mene našich detí, v čase, kedy Slovensko traumatizujú únosy detí či už na území SR, alebo medzinárodné únosy detí, samovraždy detí, samovraždy rodičov, ktorí sa nevedia dostať k svojim deťom, traumy, ktoré musia dennodenne zažívať naše deti, kde dlhodobo dochádza k mnohým porušeniam ľudských práv, spravodlivého súdneho procesu a ústavných práv si Vás touto cestou dovoľujem vyzvať ako predsedu vlády SR o súčinnosť vlády SR. My rodičia žiadame, aby bolo zvolané mimoriadne zasadnutie zástupcov v poručníckej agende, ktorí by ako prví mali podporiť samo očistný mechanizmus.

Poručnícka agenda ako aj momentálna situácia v justícii na Slovensku spolu veľmi úzko súvisia a vykazujú rovnaké korupčné správanie sudcov a advokátov, preto sú nevyhnuté okamžité systémové zmeny v čo najkratšom možnom čase, tak ako ste iniciovali systémové zmeny v slovenskej justícii. Žiadame o prinavrátenie dôvery nás rodičov, ale aj detí v spravodlivosť a v právny štát, ktorý dokáže zabezpečiť svojim občanom právo na pokojný rodinný život. Od septembra 2019 nám bol prisľúbený termín stretnutia u pána ministra spravodlivosti Mgr. Gábora Gála, ktorý má kompetencie na zmeny v poručníckej agende, avšak do dnešného dňa pán minister neprejavil záujem o stretnutie a teda ani snahu o vyriešenie tejto pre nás rodičov a naše deti neúnosnej situácie.

„Slovenská republika je právny štát, v ktorom má mať občan právnu istotu, zaručený spravodlivý proces garantovaný Ústavou SR“. Opak je pravdou.

Posledné dni nám ukázali, v akom zlom stave je slovenské súdnictvo, ako je prepletené korupciou, ako je možné, aby si tí, čo majú peniaze a/alebo moc „kúpili“ rozhodnutia slovenských súdov. Žiaľ táto korupcia sa netýka len majetkových sporov, ale objavuje sa aj v poručenskej agende a ubližuje tým najnevinnejším – našim deťom. Okrem korupcie sa v poručenskej agende objavuje aj veľa ďalších problémov, dovolím si pomenovať aspoň niektoré z nich – žiadne alebo príliš dlhé lehoty pri rozhodovaní o deťoch, čoho následkom sú niekoľkoročné súdne spory o deti a vydržané deti, ďalej preťaženosť súdov, ÚPSVaR a prokuratúry. Počet znalcov klesá a lehoty na vypracovanie znaleckých posudkov sú neúmerne dlhé a znalecké posudky sú častokrát priestorom pre korupciu toho rodiča, ktorý má lepšie finančné možnosti. Narastá počet rozvodov a komplikovaných rodinných súdnych sporov. Právni zástupcovia v rodinných sporoch využívajú rovnaké vzorce a medzery v legislatíve, aby dosiahli svoje – obrať druhého rodiča o dieťa. V poručenskej agende je nevyhnutná čo najrýchlejšia a najúčinnejšia spolupráca všetkých zložiek tohto systému, ktorá v súčasnosti nefunguje.

Táto výzva vznikla ako reakcia na očistné procesy, ktoré boli spustené v slovenskom súdnictve, ktoré je poznačené vážnymi podozreniami zo spáchania trestných činov a iných protiprávnych skutkov sudcami, prokurátormi a inými štátnymi pracovníkmi.

Aj poručnícka agenda je dlhodobo kritizovaná za nesprávne, v niektorých prípadoch aj nezákonné rozhodnutia vo veciach týkajúcich sa maloletých detí. Existuje obrovské množstvo prípadov, kde prakticky jeden z rodičov bol úplne vymazaný zo života svojich detí bez toho, aby existoval na to akýkoľvek dôvod. Je evidentné, že v súčasnej dobe na Slovensku pôsobia skupiny, ktoré si z poručníckej agendy vytvorili veľmi výhodný biznis s deťmi. Za uplynulé roky bolo spracovaných aj množstvo podnetov o tom ako je možné legálne s posvätením súdu ukradnúť dieťa jednému z rodičov avšak ani po niekoľkých rokoch sa situácia na súdoch vôbec nemení, práve naopak, situácia sa zhoršuje.

Je neakceptovateľné, aby otvorene existovali prepojenia súdov, súdnych znalcov a advokátov, ktorí naťahujú a manipulujú súdne konania len za účelom tzv. vydržania dieťaťa, čo je v praxi najbežnejší spôsob ako zdĺhavé procesy na súdoch oberú dieťa o druhého rodiča a aby pritom nikto za to nebol postihnuteľný.

Je neakceptovateľné, že aj existujúce právoplatné súdne rozhodnutie je nevymožiteľné a súdy odmietajú urobiť kroky, ktoré sú potrebné na to aby zabezpečili právny stav. V praxi to vyzerá tak, že prejdú celé mesiace až roky kým súd vôbec pošle výzvu na dobrovoľné plnenie úradného rozhodnutia, prípadne uloží pokutu povinnému rodičovi. Zároveň svojou nečinnosťou súdy bránia aj v trestnoprávnej zodpovednosti povinného rodiča. Úloha sudcu je brániť a presadzovať zákon a spravodlivosť, byť sudcom je poslanie.

Preto my – Vymazaní rodičia požadujeme:

– vytvorenie špeciálnej komisie zriadenej Súdnou radou, ktorá preskúma sporné rozhodnutia sudcov

– v prípade, že komisia zistí pochybenia, požadujeme začať voči sudcovi nielen disciplinárne konanie, ale umožniť aj jeho trestnoprávne stíhanie. Zločin proti dieťaťu je jeden z najvážnejších zločinov v spoločnosti

– nastaviť procesy v poručníckej agende tak, aby bola zabezpečená rovnosť strán a reálne sa chránili práva dieťaťa

– bezpodmienečne zabezpečiť vymožiteľnosť práva pri právoplatných rozhodnutiach v rámci poručníckej agendy

– zefektívniť systém tak, aby rozhodnutia súdov v poručníckej agende boli ukončené do 6 mesiacov, ako tomu bolo predtým, je neprípustné aby rozhodovanie trvalo mesiace, až roky,

– zefektívniť systém tak, aby jednotlivé zložky poručenskej agendy vzájomne spolupracovali a informovali sa,

– prijať opatrenia, aby nebolo možné umelo naťahovať konania právnym zástupcom jednej zo strán formou neustálych jednoznačne zavádzajúcich podaní. Je nutné takéto konanie prinajmenšom potrestať pokutou a právneho zástupcu vylúčiť zo Slovenskej advokátskej komory.

– prijať opatrenia, aby zúčastnené štátne orgány a inštitúcie boli dostatočne personálne a odborne vybavené na to, aby vedeli rýchlo a efektívne konať v záujme dieťaťa.

Beáta Janočková, ktorá túto výzvu v mene iniciatívy zaslala piatok 8. novembra, si myslí, že nie je nutné organizovať petíciu, nakoľko Iniciatíva za vymazaných rodičov má od vzniku za 5 mesiacov existencie 11 952 podporovateľov, čo nahrádza petíciu a preto ako iniciatíva žiadajú o okamžitú súčinnosť vlády a štátnych orgánov a prinavrátenie dôvery v právny štát a zabezpečenie práva na pokojný rodinný život pre deti.

Tatiana Stará