Bratislava 19. júna 2019 (HSP/Foto:TASR – Martin Baumann)
Podľa Štefana Harabina, sudcu Najvyššieho súdu SR a neúspešného prezidentského kandidáta, je prezidentská inaugurácia Zuzany Čaputovej protiústavná, keďže Ústavný súd ešte nerozhodol o jeho sťažnosti na platnosť volieb, a teda volebný proces nebol ukončený
Hlavné správy: Sudca Najvyššieho súdu Štefan Harabin tvrdí, že prezidentská inaugurácia pani Čaputovej nebola z hľadiska práva v poriadku, pretože podľa neho mal Ústavný súd SR najprv rozhodnúť o sťažnostiach na priebeh volieb. Čo si myslíte o takomto názore?
Ľuboš Blaha, poslanec NR SR za Smer-SD: „Ja som na tej inaugurácii nebol, pani Čaputová nenapĺňa moju predstavu o prezidentovi a myslím si, že názor pána Harabina je legitímny. Ja nie som právnik, ale verím tomu, že ak je to tak, ako vraví, potom budú orgány veľmi rýchlo konať. A verím tomu, že pani Čaputová, ak sa preukáže to, čo pán Harabin hovorí, že bude zbavená úradu.“
Anton Hrnko, poslanec NR SR za SNS: „Ja nie som právnik, takže sa k tomuto, v čom nie som odborník, nechcem vyjadrovať. Je to právny názor pána Harabina. Ja som sa pýtal iných právnych autorít a tie mi povedali, že všetko je v poriadku, ale opakujem, ja sa k tomuto nechcem vyjadrovať.
Peter Marček, poslanec NR SR, Hlas ľudu: „Úplne súhlasím s pánom Harabinom. Presne tak to malo byť, najskôr mal Ústavný súdu rozhodnúť o všetkých pochybnostiach. V Rakúsku to mohli opakovať a u nás nie? Ja som preto odmietol účasť a nebol som na inaugurácii pani Čaputovej, lebo to považujem v podstate za legalizovanie podvodu.“
Ivan Lehotský