Bratislava 4. decembra 2019 (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)
Volebného lídra strany Vlasť a čerstvého dôchodcu Štefana Harabina sme sa spýtali na okolnosti vypovedania Istanbulského dohovoru. Parlament tento kontroverzný dokument ešte v marci zamietol a prikázal vláde ho vypovedať, tá svoju povinnosť odmietla splniť, hoci na to nemá právomoc, a tak Národná rada hlasovala opäť
Hlavné správy: Dozvedeli sme sa, že ste odišli do dôchodku…
Harabin: Áno. Ale to neznamená, že by mi zanikla funkcia sudcu.
Hlavné správy: Zmení sa teda týmto niečo vo Vašom verejnom živote?
Harabin: Mám prerušený výkon funkcie sudcu. A tu treba povedať ešte aj to, čo si nevšimli tí hlupáci, ktorí prijali protiústavný zákon, ktorých platia úplatkami ľudia ako Haščák a Kočner, o čom tu máme preukázanú históriu: že ja som dal súhlas na kandidatúru strany Vlasť pred 15. októbrom, čiže na mňa sa nevzťahuje takzvaný zákon „Lex Harabin“ s účinnosťou od 15. októbra.
Hlavné správy: Dozvedeli sme sa, že vo vašich sporoch už vyhrávate 15:00. To je také pekné okrúhle číslo, skončíte pri ňom, alebo chcete ešte hrať ďalej?
Harabin: Keď to nepôjde ináč, tak pokojne aj do dvadsať – nula. Ďalšie pojednávanie bude 5. – 6. decembra. Strana Vlasť presadzuje právo, poriadok a spravodlivosť a keby som nepodoťahoval všetky kauzy do konca, veď by som išiel proti programu strany, v ktorej som volebný líder.
Hlavné správy: V uplynulých dňoch sa po niekoľkých mesiacoch opäť hovorilo aj o Istanbulskom dohovore, medzinárodnej zmluve, ktorá by mala byť proti násilu na ženách a domácemu násiliu. My občania sme si mnohí mysleli, že tá vec je už definitívne zažehnaná…
Harabin: Istanbulský dohovor mal byť dávno vypovedaný, pretože parlament už o tom rozhodol, a to je právne záväzný akt, na základe ktorého minister spravodlivosti Gábor Gál mal okamžite konať a tento dohovor vypovedať. Keďže to neurobil, tak som podal na neho trestné oznámenie. A keď to Gál neurobil, predseda vlády Pellegrini ho mal za to už dávno odvolať, lebo nerešpektoval rozhodnutie parlamentu. A premiér Pellegrini je takisto povinný rešpektovať rozhodnutie parlamentu. Mal dať do programu rokovania vlády otázku vypovedania Istanbulského dohovoru a aj keby ministri za Most-Híd hlasovali proti, tak predsa Smer a SNS majú viac ministrov, tak by ich ľahko prehlasovali.
Hlavné správy: Tvrdíte teda, že minister Gál konal protiprávne?
Harabin: Presne tak. Keby som nemal pravdu a napriek tomu som na neho oficiálne podal trestné oznámenie, tak by ma museli trestne stíhať za krivé obvinenie. Ale nestíhajú ma, lebo mám pravdu.
Hlavné správy: A aký je teda momentálny stav ohľadne Istanbulského dohovoru?
Harabin: Rozhodnutie parlamentu v tomto smere je konečné, Istanbulský dohovor nemôže byť ratifikovaný, on sa ani nemôže dostať na podpis Čaputovej. Ratifikačný proces má fázy: príprava zmluvy, podpis zmluvy ministerkou Žitňanskou, na ktorú prezident delegoval právomoci, išlo to do vlády, z vlády do parlamentu a parlament nedal súhlas. Keďže parlament nedal súhlas, tak sa zmluva tohto typu už ku Čaputovej už nemôže dostať. Takže toto, čo sa deje vo vláde, je protizákonný stav a ide tu o zneužívanie právomoci verejného činiteľa.
Hlavné správy: Ako je možné, že o tom nikto nahlas nehovorí? Veď to by mal byť prvotriedny škandál, či nie?
Harabin: Aj to svedčí o tom, že v mainstreame sú všetci kúpení, sú to slniečkari, ultraliberáli. Takže sa netreba čudovať, že si takúto vec neráčili všimnúť.
Hlavné správy: Laik by si to celé mohol vysvetľovať aj tak, že tu vlastne vláda vypovedala poslušnosť parlamentu, či nie?
Harabin: Samozrejme, jednoznačne. Veď tu je rozhodnutie, vykonateľné, právoplatné, nezameniteľné, nezrušiteľné. Tu nie je nad čím rozmýšľať. To je podobná situácia, ako keď Najvyšší súd o niečom rozhodne a okresný súd to musí rešpektovať.
Hlavné správy: Teraz sa parlament ešte raz k tejto veci vrátil. Tým však vlastne ako keby sám spochybnil svoju vlastnú suverénnu právomoc o tom rozhodovať.
Harabin: Druhýkrát o tej istej veci už nemal prečo rozhodovať, a preto tam prijali nejaké divné uznesenie v tom smere, že vyzývajú europarlament, aby netrval na ratifikácii v jednotlivých členských krajinách. Mediálne urobili predmetom rokovania Istanbulský dohovor, ale návrh aj samotné rozhodnutie má iné znenie.
Hlavné správy: Aha, takže chceli akože rozhodnúť ešte raz a definitívne, ale zároveň, keďže nemohli hlasovať o tom istom, tak to postavili inakšie.
Harabin: Presne tak, aby to nebolo identické.
Hlavné správy: Čo teraz bude s Istanbulským dohovorom? Veď platí, že ak ho odmietne čo len jedna členská krajina, potom ho nemôže prijať ani Únia ako celok…
Harabin: Ale veď oni sú známymi porušovateľmi práva. Veď oni napríklad uvalili sankcie na Orbána za to, že dodržoval platné právo. Azylová a migračná politika spadá do výlučnej kompetencie členských štátov a v tomto smere Orbán postupoval plne v súlade s maďarskou ústavou a právom EÚ, vrátane Lisabonskej zmluvy. A oni, ktorí nedodržiavali právo, na neho, ktorý právo dodržiaval, uvalili sankcie…
Hlavné správy: Ďakujeme za rozhovor.
Ivan Lehotský