Bratislava 30. júla 2021 (SITA/HSP/Foto:TASR-Jakub Kotian)
Špeciálny prokurátor Daniel Lipšic dnes rozhodol o prepustení Františka I. a Milana G. z väzby. Dôvodom je, že po vykonaní procesných úkonov v tomto týždni pominuli dôvody na ďalšie trvanie ich väzby. Uviedla to Jana Tökölyová, hovorkyňa Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky
„Obvinení sú trestne stíhaní za pokračovací obzvlášť závažný zločin porušovania povinností pri správe cudzieho majetku a iné trestné činy v rámci veci známej pod názvom ´Mýtnik´,“ uviedla Tökölyová. Obvinení boli vo väzbe od 29. januára.
Reklama
František I. sa podľa prokuratúry k trestnej činnosti kladenej mu za vinu priznal a ľutuje ju. „Zároveň spolupracuje s orgánmi činnými v trestnom konaní na objasňovaní ďalšej závažnej trestnej činnosti,“ vysvetlila hovorkyňa prokuratúry.
Nahrávka o Mikulcovi
V polovici júla týždenník Plus sedem dní informoval, že Branislav Zurian mal v čase svojho pôsobenia na čele Národnej kriminálnej agentúry NAKA vydať pokyn na vyšetrovanie prípadu údajného úplatku súčasného ministra vnútra Romana Mikulca (OĽaNO).
„Mňa toto tiež vytáča do nepríčetna, že oni sa tvária, akože boli najčistejší na svete a ani len nič sa okolo nich nešuchlo, lebo to tak nie je,“ má tvrdiť vo výpovedí František Imrecze spomínajúc aj konkrétne mená.
Hovorí o údajnej korupcii ministra vnútra Romana Mikulca (OĽaNO), ktorú nedávno spomenul aj exšéf NAKA Branislav Zurian. Na konci júna uviedol, že orgány činné v trestnom konaní osem mesiacov nekonajú v trestnej veci, ktorá sa má týkať podozrenia z daňových trestných činov nominantov súčasnej vlády.
„Akosi ticho je aj v ďalšej veci. Dano Čech mi hovoril, že Mikulec vraj zobral niekoľko tisíc eur za nejaký IT systém, ešte keď pôsobil vo Vojenskom spravodajstve. Čechovi to vraj povedal Imrecze,“ zmienil Branislav Zurian s tým, že informáciu oznámil vyšetrovateľovi.
Týždenník Plus sedem dní teraz uviedol, že aj podľa dávnejšej výpovede Františka Imreczeho, ktorú má k dispozícii, vraj Mikulec zobral úplatok. „Myslím, že to bola stovka,“ hovorí o úplatku Mikulca vo svojej výpovedi dnes už kajúcnik Imrecze.
Podľa novín ide o slová Imreczeho, keď ho niekedy na rozmedzí rokov 2020 a 2021 vypočúval práve bývalý riaditeľ NAKA Branislav Zurian. Ten sa v rozhovore snažil zistiť viac o tomto prípade a na označenie Mikulca používal prezývku Pilot.
„Ja si tykám s tým Romanom, ja ho mám v mobile, my sme sa pravidelne stretávali. Nevnímam ho ako politika. On sa snaží lavírovať medzi Matovičom a čo on chce. On mi nepripadá ako Matovičovi ľudia,“ rozrozprával sa ďalej o Mikulcovi Imrecze.
„Nemám motiváciu otvárať túto kauzu. Ale vítam toto stretnutie. Nebudem vám klamať, nejaký príbeh tam je,“ povedal ďalej Imrecze pri výsluchu, ktorý viedol Zurian. Imrecze začína hovoriť o kauze približne z roku 2010, keď bol Roman Mikulec šéfom Vojenskej spravodajskej služby.
Podľa Plus sedem dní stotisícový úplatok mal byť odovzdaný za získanie kontraktu pre spoločnosť SAP Slovensko, ktorú v tom čase zastupoval Imrecze. Išlo o obstaranie špeciálneho počítačového systému Palantir na hľadaniee neštruktúrovaných dát v dokumentoch.
Imrecze vo výpovedi upozornil, že SAP je nadnárodná firma a hovoril tiež o spojitosti s „americkou burzou“. „To by bol škandál ako hovädo, keby ešte aj tá globálna korporácia bola zatiahnutá. Keď sa bavíme o samotnej kúpe, bola to veľmi účelná kúpa. Toto oni veľmi potrebovali… My sme boli radi, že to kúpili obratne. Kúpili to od nás. Jasné, bez súťaže. Oprávnene bez súťaže. Hodnotu si už dnes nepamätám. Ale je to zistiteľné. Nejaké milióny to boli,“ pokračoval Imrecze, na čo sa Branislav Zurian opýtal, že nejaká časť plnenia „išla mimo“?. Imrecze pravdepodobne prikývol, no v následnej ďalšej odpovedi povedal, že si nemyslí, že v tom bol zapojený Mikulec.
“Božie mlyny”
Bývalý prezident finančnej správy z čias vlády Smeru – sociálnej demokracie (Smer-SD) František I. bol v januári obvinený, že pripravoval tendre pre IT firmy na mieru. Zadržaný bol aj bývalý šéf IT sekcie finančnej správy Milan G. a konateľka Allexisu Jana R. Niektorých zadržaných obvinili z porušovania povinností pri správe cudzieho majetku, ide o Františka I., Michala S., Milana G. a Janu R.