Je možné, že Sme rodina je jediné väčšie politické zoskupenie, ktoré má v súčasnosti záujem na predčasných voľbách? Poďme sa na to pozrieť bližšie. Najprv dajme bokom klasické argumenty “demokratických” strán o mafii a fašistoch. Ak by nešlo len o politickú diskreditáciu politických odporcov, už dávno by poslanci ĽSNS, Republiky a strany Život NS v parlamente nesedeli. Ak by mali hoci najmenší právny argument o ich fašistickom smerovaní, už by boli rozpustené. Demokratický štát si totiž nemôže dovoliť brať na ľahkú váhu hrozbu, že sa blízko k moci dostane strana, ktorej cieľom je nastoliť fašistický režim.

Podobne je to s tzv. mafiou. Môžeme si myslieť, že Smer SD bola počas svojho vládnutia presiaknutá korupciou, ale je rozdiel myslieť si to a dokázať to. Čo súčasná koalícia a SaS chcela Ficovej strane naposledy dokázať, bolo, že sa Smer dostal k citlivým informáciám o podvodoch lídra OĽANO Igora Matoviča a bývalého lídra PS Andreja Kisku, a využil ich v politickom boji. Podvod Matoviča bol dokázaný a premlčaný a Kiska sa priznal sám využitím inštitútu účinnej ľútosti. V skutočnosti sa nejaký veľký korupčný škandál Smeru SD ani dokázať nepokúsili. A ak áno, šli na to babrácky.

Dôležitou motiváciou strán je vyplácanie štátneho príspevku politickým stranám. Celkovo si parlamentné politické subjekty za volebné obdobie 2020 až 2024 rozdelia viac ako 76 miliónov eur. Príspevok je rozdelený na štyri časti, ktoré sa vyplácajú každý rok. Strany, ktoré očakávajú pokles svojich volebných preferencií, majú teda silný záujem ostať v parlamente čo najdlhšie.

Má Smer SD nejaký záujem na predčasných voľbách? Ako sa to vezme. Pre účely tohto článku nebudeme brať zreteľ na vyjadrenia lídrov strán. V tomto majú jeho politickí súperi pravdu: pre Smer platí čím horšie, tým lepšie. Čím viac kritiky súčasnej koalície vyslovia, a čím bude situácia občanov Slovenska horšia, tým väčší volebný zisk si Smer SD pripíše. Ak sa neschváli rozpočet, ak sa nepodarí väčšine obyvateľstva pomôcť s cenami energií, s riešením inflácie, počet nespokojných ľudí porastie a z nich si najväčší podiel odkrojí Smer. Aj niekoľko mesiacov materiálnej psoty môže znamenať pre Smer výrazný volebný zisk. Akokoľvek je to v rozpore s vyjadreniami Fica či Pelegriniho. Hlas je na tom podobne, hoci je bez štátneho príspevku. Čím viac však dostane hlasov do nasledujúceho volebného obdobia, tým viac dostane potom aj peňazí. A to za niekoľko mesiacov finančného pôstu stojí.

SaS je úplne pravicová strana, ktorá má takmer nulovú šancu podieľať sa na moci spolu s Ficom alebo Pellegrinim (ak sa Pellegrini bude hlásiť k sociálnej demokracii aj činmi). Určite nemá záujem na tom, aby jeden z nich v blízkom čase vyhral voľby. Nemajú žiaden záujem na predčasných voľbách, skutočný podiel na moci budú mať do volieb. Prečo ich teda urýchľovať?

OĽANO má poslancov, z ktorých mnohí sa už nikdy v politike neuplatnia. Pre nich čas do riadnych volieb môže znamenať všetko, čo ešte z účasti na politike môžu získať.

Sme rodina sa správa pragmaticky a zatiaľ jej to vynáša politický zisk. Hoci stratila politický kapitál účasťou vo vláde Matoviča, nezúčastňovala sa sporov a pre občanov prinášala zvyčajne dobré správy. Tí už dávno zabudli, že zníženie životnej úrovne je aj jej zásluha, lebo sa podieľala na oklieštení sociálneho štátu svojim hlasovaním. Zostáva vo vláde, vie, že rozpočet asi neprejde, vie, že predlžovanie súčasného stavu povedie k zníženiu jej popularity, keby boli voľby zajtra, pravdepodobne bude jedným z kľúčových hráčov pri zostavovaní vládnej koalície. Čím horšie, tým lepšie v tomto prípade neplatí, skôr naopak.

Z výpočtu najsilnejších politických zoskupení vyplýva, že jediný, kto má skutočný zisk z predčasných volieb, je hnutie Sme rodina. Pred odvolaním vlády bolo OĽANO i Sme rodina pod tlakom. Pod takým veľkým tlakom, že keby sa podarilo ústavný zákon o skrátení volebného obdobia vyrokovať skôr, než prišlo odvolávanie vlády, bola veľká šanca, že by bol úspešný. Teraz sme síce bez nenávidenej vlády, ale aj bez tlaku, ktorý by prinútil poslancov predčasnými voľbami sa vôbec zaoberať. Sme rodina ich sama nepresadí a ostatní môžu rokovať pre rokovanie – bez výsledku. Nechali sme sa ako občania dotlačiť k tomu, že referendum musíme zvládnuť, nemôžeme si dovoliť, aby bolo neúspešné. A zaplatíme za to.

Je isté, že sa na zmenu ústavného zákona o predčasných voľbách 90 hlasov nenájde a bude na pol roka pre parlament tabu. Prezidentka demisiu vlády prijala, ale poverila ju vykonávať funkciu i naďalej. Schválenie rozpočtu verbálne Smer podmieňuje predčasnými voľbami, ale ak nebude schválený, lepšie nám nebude, len horšie, čo vyhovuje stranám, ktoré očakávajú volebný zisk. Rozpočet je navyše možné národnej rade predkladať na schválenie opakovane, hoci aj každý mesiac. Status quo tak možno predlžovať až do termínu riadnych volieb, bez ohľadu na to, čo politici hovoria. Niet páky, ktorá by parlament prinútila rozhodnúť v prospech občanov, hoci všetci poslanci sa tvária, že iný záujem nemajú. Nie pri odvolávaní vlády, ale pri presadení predčasných volieb sa ukáže, ako to kto so Slovenskom myslí. Mohlo by to byť počas 20 rokov prvé volebné obdobie, ktoré by “demokrati” dokončili…

Pavol Parobek