Môj profil 
Predplatné
“Táto pacientova vytetovaná žiadosť DNR vyvolala viac zmätok ako jasnosť vzhľadom na obavy z jej zákonnosti a pravdepodobne neopodstatneného presvedčenia, že tetovanie by mohlo predstavovať trvalé pripomienky ľutujúcich rozhodnutí, ktoré boli urobené počas toho, ako bola osoba opitá,” uviedol Gregory Holt z Univerzitnej nemocnice v Miami, jeden z autorov článku v New England Journal of Medicine rozoberajúcom uvedený prípad.
Lekári sa rozhodli nerešpektovať nezvyčajnú žiadosť DNR a pokúšali sa muža oživovať “odvolávajúc sa na svoje zásady záchrany života”. Neidentifikovaný muž zomrel na druhý deň ráno.
Hoci sa lekári snažili zachrániť mu život, s odborníkmi z oblasti etiky sa ale dostali do konfliktu, ktorí poukazovali na posledné želanie pacienta.
Arthur Caplan, vedúci oddelenia lekárskej etiky na lekárskej fakulte Newyorskej univerzity, pre noviny The Washington Post uviedol, že odkaz mal byť záväznou požiadavkou: “Myslím, že tetovanie je najlepší viditeľný spôsob, ako upozorniť zdravotnícky personál na vaše želania. Je užitočné podporiť živú vôľu ako pokročilú smernicu.”
Pripúšťa však aj to, že neexistujú žiadne zákonné sankcie, ak lekári ignorovali vytetovaný odkaz, ale nechať pacienta zomrieť bez náležitej dokumentácie by tiež mohlo spôsobiť problém. Preto “bezpečnejším rozhodnutím bolo niečo urobiť”.
.jpeg)
.jpg)
.JPG)
.jpg)
