A nielen environment. Rýchlosťou zmeny kulís v divadle vedia zmeniť aj svoje politické pozadie. Voliči tak vidia, že ich silueta sa zo dňa na deň premieta na úplne iné plátno. Tí istí ľudia, ktorí žiadali odchod Martina Čepčeka z OĽANO, dnes húfne odchádzajú za toleranciou, demokraciou, slobodou, dialógom, mierom, spravodlivosťou a odbornosťou. Čepček na to reaguje: “Eduard Heger zakladá pre nich novú stranu “Demokrati” a stáva sa jej lídrom. Ešte nedávno sa pred voľbami 2020 prezentoval ako odvážny obhajca kresťanských hodnôt – ochranca života od počatia po prirodzenú smrť, ochranca manželstva a rodiny, bol za boj proti hazardu…Čo sa mu stalo, že si potrebuje nahodiť nový imidž – nie príliš kresťanský ani nie príliš liberálny – taký vlažný, akurát pre dobrý pocit voliča? Prečo zmenil rétoriku?”

V tlači sa objavili informácie o tom, ako sa nová strana postaví napríklad k téme interrupcií: “Jednoznačne sme si v strane povedali, že takéto témy nebudú súčasťou nášho programu.” Heger ešte dodal, že tieto témy ani nebudú otvárať v parlamente.

Čepček teda vyprevádza Hegera z pozície kresťana slovami: “Tak šťastnú cestu za dialógom, ktorý nevedeli viesť a odbornosťou, ktorú sme mali možnosť zažiť na vlastnej koži. Vďaka nim sme tu mali zatvorené kostoly ako jediní v Európe, nútené očkovanie eticky problematickou vakcínou a najnovšie sa pohlavie môže meniť z večera do rána podľa toho, ako sa kto cíti a deti už majú pripravené učebnice sexuálnej výchovy, ktoré sú v prudkom rozpore s vierou v Boha. Ako sa hovorí – “kto chce kam, pomôžme mu tam” či “kto si ako ustelie, tak bude aj spať” či “kto si čo uvarí, to si aj zje”. Tak dobrú chuť prajem všetkým záujemcom o túto vlažnú, naoko ľúbivú politiku – politiku ústupu od hodnôt a kompromisov s liberálnymi výmyslami.”

Čepček najviac kriticky vníma vzťah Hegera ku kresťanstvu a navrhuje test na odhalenie politikov, ktorí sa pred voľbami k nemu hlásia a po voľbách sa stanú sluhami liberálov. Test má jedinú otázku a tri možné odpovede: Koľko pohlaví podľa vás existuje? A) Dve. B) nie je správny čas na túto otázku. C) 70 a viac. Vyhodnotenie: A) Pravdepodobne je kresťan. B) Možno je kresťanom, keď mu to vyhovuje. C) Liberál, ktorý síce netuší, kde sa nabralo toľko pohlaví, ale prečo nie? všetko je dovolené… Aj podľa tohto testu vidno, že Čepček si už na novú stranu a jej lídra názor urobil.

Tlačová konferencia, na ktorej Heger “Demokratov” predstavil, vyznela z jeho strany dosť rozpačito. Napriek tomu nepríjemných otázok zo strany novinárov bolo málo. Azda najodvážnejší bol pokus dotlačiť Hegera k aspoň slovíčku kritiky Matoviča, keď sa ho novinár dookola pýtal, prečo bola potrebná na dosiahnutie prezentovaných pilierov nová strana, čo bránilo pracovať na nich v hnutí OĽANO, kde je ten rozdiel. Heger sa nedal, povedal mnoho slov a žiadnu myšlienku. Až naveľa naznačil mnohé odpoveďou, že rozdiel je v tom, že teraz je predseda strany. Pripomínalo to známy filmový výrok: “Terazky som majorom!”

Otázky, ktoré Hegerovi nepoložili novinári, sa pokúsil zosumarizovať Matúš Šutaj Eštok. Celkom až desať:

1 . Koho dnes reprezentuje Eduard Heger a akú váhu má jeho sľub na domácej či medzinárodnej scéne? Lebo Heger je povereným premiérom odvolanej vlády a zároveň “predsedom” novej politickej strany, ktorá nieže neprešla voľbami, ale ešte nie je ani zapísaná v registri politických strán. Komu sa teda za výkon svojej funkcie zodpovedá, a aký má mandát na akékoľvek svoje vážne rozhodnutia, napríklad na poslanie Migov na Ukrajinu?

2. Oznámil Heger odchod z OĽaNO desať minút pred polnocou 6. marca len preto, lebo pondelok bol posledným dňom na vyvolanie predčasných volieb už v júni? Lebo ak má byť jediným dôvodom septembrových volieb čakanie na tento Matovičov “demokratický” výsadok, ktorý by júnový termín nijako nestihol, tak je to ale že sakra vysoká cena, ktorú predlžovaním svojho utrpenia zaplatia všetci ľudia na Slovensku.

3. Prečo Heger a štyria ďalší ministri – Naď, Káčer, Hirman a Budaj – neodstúpia zo svojich funkcií? Lebo typickým prejavom demokracie – tej skutočnej, nie matovičovsko-hegerovskej – je odchod z verejnej funkcie, do ktorej sa dostali ako nominanti iného subjektu, v tomto prípade OĽaNO. Presne tak, ako Peter Pellegrini z vlastnej iniciatívy odišiel z funkcie podpredsedu parlamentu, keď založil Hlas.

4. Prečo Heger neodpovedá na otázky o budúcej spolupráci s OĽaNO a Matovicom? Lebo Matovič opakuje, že Hegerov odchod vymyslel práve on, aby “neprepadli hlasy demokratických voličov”. Je teda celý projekt “Demokrati” podlou hrou Igora Matoviča, aby sa udržal pri moci aj po voľbách?

5. Ako bude Heger zvládať funkcie povereného premiéra, povereného ministra financií a povereného ministra zdravotníctva spolu s úlohu volebného lídra a predsedu strany? Lebo napriek svojmu nadšenému kresťanskému pozadiu nie je Heger “trojjediný”. Riadiť vládu v najťažšej kríze od vzniku Slovenska, riadiť rezort financií počas extrémneho zdražovania a zadlžovania krajiny a riadiť rezort zdravotníctva pri nedostatku liekov a čochvíľa spoplatneným ambulanciám je úloha pre troch SCHOPNÝCH ľudí – nie pre jedného Hegera. Povinnosti volebného lídra ani nespomínam.

6. Ako chce vyviesť Slovensko z dnešného marazmu človek, ktorý ho doňho aktívne doviedol? Lebo dva roky bol Heger len handrou v rukách Matoviča, nepovedal pol slova voči jeho šialeným nápadom a totálnemu rozvratu štátu. On si naozaj myslí, že spadol z Mesiaca a za nič nezodpovedá?

7. Ako sa môže volať Hegerova strana Demokrati, keď práve Heger sa aktívne podieľal na úplnej deštrukcii a demontáži demokracie na Slovensku? Lebo skutočný demokrat sa nebojí ani volieb, ani referenda. Naopak, je to preňho sviatok demokracie. Skutočný demokrat nesiaha v mene pandémie na základné ľudské a občianske práva len preto, aby jeho ministri alebo on sám mohli veselo kradnúť mimo režimu verejného obstarávania. Heger toto všetko tri roky aktívne robil a dnes pojem “demokrat” zhanobil ako nikto v slovenskej histórii.

8. Ktorí voliči sú “demokratickí” a ktorí “nedemokratickí”? To naozaj “demokratický” volič je len ten, ktorý volí jeho? Lebo ústredným motívom celého hegerovsko-matovičovského projektu na ďalšie oklamanie ľudí na Slovensku je, aby “neprepadol žiaden hlas demokratického voliča”. Nebojte sa, neprepadne, ľudia na Slovensku dobre vidia, kto skutočne pracuje pre nich a kto ich klame ráno, na obed aj večer.

9. Čo hovorí na svojich nových kumpánov Naďa a Káčera, ktorí v dojemnej zhode nazývaju ľudí s iným názorom “opicami” a “paviánmi”? Lebo celá úvodná tlačovka Hegera a spol bola plná drístov a fráz o hodnotách, slušnosti a demokracii. Toto má byť slušné a demokratické, nazývať názorových oponentov zvieratami? To sú hodnoty krmičov v zoologickej záhrade, nie hodnoty vrcholových reprezentantov Slovenskej republiky.

10. Z čoho bude financovaná Hegerova strana? Lebo HLAS každý jeden týždeň dostáva otázky aj na tie najmenšie položky vo svojom financovaní, hoci ho zverejňuje nad rámec zákona. Budú sa aj teraz novinári každý deň pýtať Hegera a spol, z čoho si zaplatili tlačovku alebo rozdávané pivo a klobásy? Či sa počíta s dovŕšením tejto frašky demokracie, že odvolaný premiér v novej strane si bude svoju kampaň robiť z vládnej opancierovanej limuzíny a za štátne peniaze? Rovnako ako jeho štyria ďalší kolegovia – ministri?

Otázku číslo 6 z Eštokovho zoznamu si položí azdakaždý príčetný človek, aj ten, kto sa o politiku zásadne nezaujíma. Eštok má ku Demokratom výhrady aj ako právnik: “Mohol by som sa pýtať ešte veľa a dlho, vrátane rôznych detailov. Napríklad – kedyže sa uskutočnil snem strany Modrá koalícia, ktorá sa na ňom premenovala na Demokratov a zvolila Hegera za svojho predsedu? Lebo v registri politických strán figuruje len strana Demokrati Slovenska, ktorej splnomocnencom prípravného výboru je Alexander František Zvrškovec, a potom Modrá koalícia, pôvodne strana Spolu, ktorej splnomocnencom prípravného výboru je Miroslav Beblavý. Či už nemusíme v tejto džamahíriji dodržiavať vôbec žiadne právne náležitosti? Pýtam sa len ako právnik, pre kamaráta právnika.”

“Najhoršie na tom je,” píše na záver Eštok, “že na toto všetko sa pozerajú ľudia, ktorí každým dňom viac chudobnejú a márne čakajú, kedy budú “demokratom” natoľko dôležití, aby sa aspoň chvíľu venovali ich skutočným problémom.”

So septembrovým dátumom volieb, zdá sa, už nikto nepohne. A ak sa dovtedy nestane udalosť typu Kuciak, bolo by dobré, keby podobných subjektov, ako je ten Hegerov, vzniklo ešte viac. Ako zvykne vravieť Fico: “Keď nepriateľ robí chyby, nevyrušujme ho!” Tých “demokratických voličov” je totiž na slovenskom politickom trhu obmedzený počet…