„Ak parlament v decembri odobral legitimitu vláde, a teda obmedzil jej právomoci, tak z logiky veci aj našej ústavy vyplýva, že by to mal byť práve parlament, kto by tú legitimitu vláde mal dodať v tom konkrétnom rozhodnutí alebo celkovo vo všetkých závažných otázkach zahraničnej politiky,“ uviedla Čaputová.

Predseda OĽaNO Igor Matovič totiž vo štvrtok novinárom povedal, že jeho strana navrhne doplnenie ústavy tak, aby v záležitosti odovzdania migov nakoniec rozhodovala prezidenta ako hlavná veliteľka ozbrojených síl. Z existujúceho textu ústavy vyplýva, že po vyslovení nedôvery vláde parlamentom nemôže napríklad o zásadných otázkach zahraničnej či vnútornej politiky rozhodovať nikto.

Poľsko oficiálne súhlasí, aby sme stíhačky MiG-29 poslali na Ukrajinu spoločne. Uviedol to poverený minister obrany Jaroslav Naď na sociálnej sieti. „Ľudia na Ukrajine umierajú, my im môžeme reálne pomôcť, na slovenské politikárčenie nie je priestor. Je to neľudské a nezodpovedné,“ usúdil minister.

Tejto téme sa na sociálnej sieti venoval publicista Eduard Chmelár a podľa jeho slov prezidentka len obludne zavádza. „Vždy, keď sa mi zdá, že ma už na slovenskej politickej scéne nič neprekvapí, vyrukujú jej aktéri s niečím tak šialeným, že mi z toho ostane rozum stáť. Tentoraz mi však nezostáva nič iné ako konštatovať, že Zuzana Čaputová sa buď zbláznila alebo nie je schopná prijať bez pokynov zo zahraničia ani také autonómne rozhodnutie, ktoré jej káže základný zákon štátu,“ píše v statuse Chmelár.

Konštatuje, že postup OĽaNO je ako obyčajne ťažkopádny – do parlamentu chce predložiť návrh na zmenu ústavy, na ktorú je však potrebný počet 90 hlasov, ktorý celkom určite nedosiahne. Ale na to, aby hlava štátu v tejto veci rozhodla podľa publicistu nie je potrebný ústavný zákon. Zuzana Čaputová sa tak len nedôstojne vyhovára, keď tvrdí, že ak bola vyslovená nedôvera vláde, „z logiky veci“ podľa nej vyplýva, že by mal o závažných otázkach zahraničnej politiky rozhodovať parlament. Pripomína, že „z logiky veci“ a hlavne zo znenia ústavy nič také nevyplýva a pani Čaputová obludne zavádza. Parlament nemôže vykonávať právomoci vlády. Jediný, kto takúto právomoc môže prevziať, je prezidentka republiky ako súčasť výkonnej moci.

„Takže nielenže nie je potrebná zmena ústavy, ale je priam psou povinnosťou Zuzany Čaputovej riešiť vzniknutú situáciu v jej zmysle. Pravda, vôbec tak nemusí urobiť, ak nahlas povie, že s odovzdaním migov nesúhlasí. Ale ona sa bojí takto to povedať, pretože dostala zo zahraničia celkom iné noty, ale podobne ako v prípade vymenovania úradníckej vlády sa bojí prevziať zodpovednosť a riskovať už aj tak dramaticky klesajúce preferencie,“ podotkol. Ďalej vraj len zbabelo oznámila, že s odovzdaním našich stíhačiek do rúk Ukrajiny súhlasí, ale umyla si ruky ako Pilát, keď vyhlásila, nech o tom rozhodne parlament a nech sa politici neschovávajú za ženskú sukňu… „Tento výrok je neuveriteľný, vlastne dosť sexistický. Chcela nám vari Zuzana Čaputová odkázať, že o závažných politických otázkach majú rozhodovať len chlapi?“ Pokračuje Chmelár.

„Odvolaný poverený minister obrany Jaroslav Naď sa nechal počuť, že váhanie slovenskej politickej reprezentácie o tejto otázke je „neľudské a nezodpovedné“. Správajú sa teda „neľudsky a nezodpovedne“ aj Spojené štáty a Veľká Británia? Nech to povie nahlas! Lebo aj Washington, aj Londýn odmietajú poslať stíhačky s tým, že na to nevidia dôvod,“ pripomína publicista. „Balamutí nás, že vraj už štyri krajiny svoje stíhačky odovzdali, no otázku, ktoré sú to, zavráva, že to podlieha utajeniu… Tak u iných to podlieha utajeniu a my s tým ideme ako s bubnom na zajace? Za koho nás ten hulvát má?“ Dodal.

Ako ďalší situáciu okomentoval aj bývalý poslanec a historik Anton Hrnko, ktorého reakcia prezidentky zaskočila „Pani prezidentka, to nemyslíte vážne. Vo vašom postavení nie ste žiadna krehká žena, ste rovnaký prezident ako všetci vaši mužskí predchodcovia. Vaša sukňa musí zakrývať slovenský národ a všetkých občanov Slovenskej republiky rovnako ako saká Kováča, Schustera i Gašparoviča. Ak si to nemyslíte, nemáte v tom úrade čo robiť. Prezident má svoje kompetencie rovnaké, či je mužom alebo či je ženou.“ Zhodnotil v statuse.

Hrnko vysvetľuje, že Slovenská republika má podobne ako s inými štátmi podpísanú zmluvu o priateľských vzťahoch. Túto zmluvu zatiaľ nikto nevypovedal, takže je nadriadená zákonom Slovenskej republiky v zmysle Ústavy. Na túto zmluvu nadväzujú ďalšie dohody. Bývalý poslanec predpokladá, že máme s Ruskom aj dohodu o obrannej spolupráci. Na základe toho nám Rusko dodalo určité zbrojné systémy, samozrejme, tiež na základe dohôd.

Obligátnou súčasťou dohôd o predaji zbrojného materiálu medzi dvoma štátmi, ktoré si ctia medzinárodné právo, je ustanovenie o účele zbrojnej dodávky a zákaz jej poskytnutia tretej strany. Štát, ktorý si ctí svoje záväzky, tieto obmedzenia, najmä v stave mieru s dodávateľskou stranou dodržuje. Upozorňuje, že ich porušenie by znamenalo porušenie dohôd i základnej zmluvy, teda v tomto konkrétnom prípade porušenie zákona. To všetci na ministerstve obrany vrátane ministra vedia.

„Nečudujem sa, že zodpovednosť za takéto kroky, ktoré by boli porušením našej vnútornej legislatívy i medzinárodných zmlúv zrazu nikto nechce prevziať. Najradšej by to hodili na parlament,“ poznamenal, ale zároveň uviedol, že parlament však v tejto veci vôbec nie je kompetentný. Bol by to zásah zákonodarnej moci do kompetencie výkonnej moci. „Ak Slovensko chce pošliapať doterajšie vzťahy s Ruskom a zaťažiť ich pre nasledujúce generácie, môže tak urobiť. Ale jediný, kto to môže urobiť a prevziať za to zodpovednosť pred súčasnou generáciou i pred históriou, je prezident Republiky,“ zdôraznil na záver.