Chmelár k stretnutiu Pellegriniho s Trumpom: Premiér nehovoril pravdu a nič nedosiahol. Nezmenia to ani zväzácke taľafatky Lajčáka

Bratislava 6. mája 2019 (HSP/Foto:TASR-Michal Svítok)

Politický analytik Eduard Chmelár si myslí, že napriek tomu, že predseda vlády Peter Pellegrini spoločne s ministrom zahraničných vecí Miroslavom Lajčákom uviedli, že na stretnutí s prezidentom Donaldom Trumpom vo Washingtone sa nehovorilo o “obrannej” zmluve medzi Slovenskom a USA, táto otázka vraj s veľkou pravdepodobnosťou predsa len bola prerokovaná

Chmelár upozornil, že slovenský premiér Pellegrini sľúbil americkému prezidentovi Trumpovi úplne všetko a “nedostal za to vôbec nič”.

“Jeho nadpráca v podobe prísľubu zvyšovania zbrojenia ešte rýchlejším tempom, hoci na Slovensku sa borí s problémom, že nemá z čoho zaplatiť jedinú nemocnicu, je v príkrom rozpore nielen s našimi záujmami, ale aj s varovaním vedcov, že rekordne vysoké celosvetové vojenské výdavky sú samoúčelné a je nevyhnutné ich znižovať. Navyše, Pellegrini s najväčšou pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou nehovoril pravdu, keď tvrdil, že o vojenskej zmluve s USA nehovorili,” napísal Chmelár na sociálnej sieti.

Nedávny prezidentský kandidát potom v blogu na svojej internetovej stránke spresnil, že Pellegrini podľa neho klamal, keď tvrdil, že o bilaterálnej vojenskej dohode vôbec nehovorili. “Nielen preto, že sa táto téma dostala do ich spoločného vyhlásenia, ale najmä preto, že je naivné myslieť si, že najmocnejší muž planéty si našiel hodinu času na Pellegriniho preto, aby sa mu poďakoval za spoľahlivé partnerstvo.”

“Ako v doterajších prípadoch, aj teraz bola úprimnejšia Budapešť. Hovorca maďarského premiéra Viktora Orbána, ktorého americký prezident prijme na budúci týždeň, už potvrdil, že témou rozhovorov bude bilaterálna vojenská dohoda. Kľúčová veta v spoločnom vyhlásení Donalda Trumpa a Petra Pellegriniho totiž znie, že sa obe strany budú usilovať „prehĺbiť našu spoluprácu v oblasti obrany uzavretím vzájomne prospešnej Dohody o obrannej spolupráci medzi našimi krajinami“,” vysvetlil.

Chmelár tiež dodal, že prijatie slovenského premiéra Pellegriniho v Bielom dome je celkom určite vrcholom jeho politickej kariéry. “Celkom úspešne však môžeme pochybovať o tom, čo to prinesie pre Slovensko.” Návštevy predstaviteľov takýchto malých štátov v Bielom dome podľa neho spravidla nie sú „prejavom priateľstva“, ale odmenou za služby.

“Naši najvyšší ústavní činitelia sa tam dostali po tom, ako sme podporili Spojené štáty v Afganistane, šli sme s nimi do Iraku či prijali väzňov z Guantánama. Tentoraz sme nakúpili americké stíhačky a (povedzme si to na rovinu) sľúbili sme Američanom možnosť využívať naše vojenské letiská,” upozornil.

Tieto signály sú podľa Chmelára znepokojujúce o to viac, že Pellegrini podriadil celú cestu do Washingtonu osobnému imidžu. “Názory jeho skalných fanúšikov, ako nás „vzorne reprezentoval“ sú v tomto kontexte úplne smiešne, lebo jeho hlavnou úlohou nie je reprezentovať (na to stačí prezident), ale vyjednávať pre Slovensko čo najvýhodnejšie postavenie z pozície najvyššieho predstaviteľa výkonnej moci,” vysvetlil.

V tomto smere premiér podľa analytika Chmelára neurobil vôbec nič. “Nič na tom nemenia ani zväzácke taľafatky Miroslava Lajčáka, ktorý bol podľa vlastných slov „šťastný“ a v úctivom miernom predklone počúval svojho kolegu Mikea Pompea, ktorý mu s rukami vo vreckách dával najavo, čo si o ňom myslí.”