Beňová sa postavila za pro-potratového gynekológa Zahumenského, vyzýva poslancov prečítať si odborné názory, ale len tie pro-potratové

Bratislava 6. novembra 2019 (HSP/Foto:TASR-Jaroslav Novák)

Europoslankyňa Monika Beňová sa na sociálnej sieti postavila za pro-potratového gynekológa Jozefa Zahumenského. Aliancia za rodinu žiada jeho odvolanie za vyjadrenia, ktoré na základe viacerých odborných vyhlásení, považuje za zavádzajúce

Podľa Beňovej je zbytočné viesť akúkoľvek diskusiu o petícii Aliancie za rodinu o odvolaní Zahumenského. Pretože odvolávať lekára za odborné stanovisko je len podľa jej názoru len ďalšou z typických “ukážok mentálneho sveta Chromíka a spol”.

“Ja by som skôr chcela vyzvať poslancov NR SR, aby si ho s rozumom a vecne prečítali a pokúsili sa svoje hlasovanie prehodnotiť, keď už nie z úcty a rešpektu k ženám, tak aspoň aby vyzerali, že dôverujú odborným názorom. Lebo aj to by bolo pre spoločnosť príjemným signálom štyri mesiace pred voľbami,” hovorí Beňová, ktorá zároveň adresovala prosbu aj poslancom za Smer SD, ktorým by rada pripomenula, že sociálni demokrati vždy práva žien chránili.

Poslankyňa v príspevku tvrdí, že v tomto prípade treba dôverovať odborným názorom. Na tie však upozorňuje aj Beňovou kritizovaná Aliancia za rodinu, ktorá sa pri svojich tvrdeniach opiera o závery štúdií Amerického inštitútu ultrazvuku.

Autori petície za Záhumneského odvolanie upozorňujú, že prednosta kliniky podal zavádzajúce informácie, ktoré zasiahli do dobrej povesti a odbornosti predkladateľov a tvorcov návrhu zákona, šíril nepravdivú správu na verejnosti, ktorá zhoršila renomé tejto diagnostickej metód,  zavádzal verejnosť v tom, že toto vyšetrenie sa v prvom trimestri nesmie používať, ignoroval, že návrh obmedzuje tento výkon len na situácie, v ktorých je tento výkon technicky možný.

Ďalej ignoroval aj skutočnosť, že návrh neruší zákonnú povinnosť poskytovať zdravotnú starostlivosť správnem a preto počúvanie tlkotu srdca môže byť realizované iba  štandardnými diagnostickými postupmi, ktoré nepoškodia nenarodené dieťa a svoje tvrdenia nepodložil žiadnymi relevantnými vedeckými štúdiami.

„Na Slovensku podobne ako v mnohých iných krajinách nie je zakázané správne používanie Dopplerovho ultrazvukového vyšetrenia v prvých troch mesiacoch tehotenstva. Žiadna odborná spoločnosť na Slovensku nepožadovala a ani nepožaduje jeho zákaz,“ uvádza Aliancia za rodinu.

Predkladatelia petície vysvetľuje, že na používanie tohto ultrazvuku sa vzťahujú obmedzenia, ktoré lekári musia rešpektovať. V prípade potratu ale prevažujú benefity z využitia tejto metódy pre dieťa asi najvýraznejšie.

„Samozrejme, že vyšetrenie musí byť obmedzené na nevyhnutný čas a hodnoty tepelného indexu musia byť nastavené na čo najnižšie hranice“, o čom píše aj Americký inštitút ultrazvuku vo  Vyhlásenie o bezpečnom používaní Dopplerovho ultrazvuku počas 11-14 týždňa (alebo skôr počas tehotenstva), v ktorom sú nastavené limity pre jeho používanie.

Americký inštitút ultrazvuku tiež uvádza, že použitie Dopplerovho ultrazvuku počas prvého trimestra sa v súčasnosti propaguje ako cenná diagnostická pomôcka na skríning a diagnostiku niektorých vrodených abnormalít.

Názory lekárov

K téme sa v diskusii na sociálnej sieti vyjadril aj rádiológ Valerián Valášek. “Som lekár a robím ultrazvuky. Ak sa Doppler srdca spraví v nevyhnutne krátkom čase a za nevyhnutnej indikácie skutočným odborníkom, tak plod nie je ohrozený. Pán gynekológ J.Z. sa vyjadril v prehlásení vysoko neodborne,” tvrdí rádiológ podľa ktorého je petícia za odvolanie Záhumenského postavená na odborných faktoch zatiaľ čo vyjadrenia lekára zavádzajú širokú verejnosť.

Podobný názor má aj slovenský gynekológ Ivan Wallenfels ktorý ako lekár s dlhoročnou praxou hovorí, že zobrazenie dieťaťa ultrazvukom pomáha matkám lepšie pochopiť, že pod srdcom nosia nového človeka. Moderná medicína nám aj takto môže pomôcť zachrániť život nenarodeného dieťaťa.

Gynekológ považuje ultrazvukové vyšetrenie za štandardnú a bezpečnú procedúru, ktorú matka a jej nenarodené dieťa absolvujú niekoľkokrát počas tehotenstva.

„Toto vyšetrenie je využívané špecialistami aj v prvom trimestri na diagnostiku niektorých vývojových vád. Podľa Medzinárodnej spoločnosti pre ultrazvuk v pôrodníctve a gynekológii (ISUOG) je v klinicky odôvodnených prípadoch použitie dopplerovského vyšetrenia v prvom trimestri v poriadku. Ak takéto vyšetrenie môže prispieť k záchrane života pred umelým potratom, je jeho použitie jednoznačne odôvodnené. Zvlášť ak toto vyšetrenie trvá len niekoľko sekúnd,“ uviedol Wallenfels.

Reklama na potraty

Diskusiu o miere škodlivosti ultrazvuku vyvolalo hlasovanie poslancov NR, ktorí posunuli do druhé čítania návrh zákona z dielne SNS.  Návrh zákona má cieľ zaviesť pravidlo, aby sa žene žiadajúcej o vykonanie potratu v rámci povinného poučenia poskytol obrazový záznam zo sonografického vyšetrenia ako aj spomínané vypočutie si srdca ich dieťatka.

Cieľom zákona je zároveň zakázať ponúkanie interrupcie prostredníctvom reklám. Kritici návrhu zákona vytýkajú okrem vypočutia si tlkotu srdca dieťatka, aj zákaz ponúkania interrupcie prostredníctvom reklám. Podľa nich takéto reklamy neexistujú. Internetové vyhľadávače však zobrazujú opak.

Tatiana Stará